Джелу | |
|
Ага! Вы еще в лицах изобразите. Чур, я Хунта! кстати, надеюсь что все читали оба варианта "Сказки о тройке". |
Эйнастия | |||
|
Так это ты?!!!!!ДЖЕЛУ-ЧУЧЕЛЬНИК!!!! (простите,таксидермист)АТУ его!! Это я в профиль: |
Джелу | |
|
Ну-ну. У меня в коллекциикак раз не хаватет одного экземпляра.. Будь добра, повернись... Ага, вот здесь разрезик... Спасибо, никуда не уходи.
|
st Mentoroso | |||
|
Конечно!!! Первый вариант лучше, полнее. Ну и заканчивается оптимистичнее, без вмешательства метафизических сил))) А насчет ролей... хочется клопом, но не потяну... может Машкин Эдельвейс Захарович, который машину изобрел. "Внутре смотрите, где у нее анализатор и думатель..." ...или Панург? самый загадочный тип в книге... Все! Буду Панургом! |
Пухлый | |||
|
Пока писали оба- все было супер. "Понедельник...", "Трудно быть Богом" и "Пикник на обочине" - просто шедевры. Но вот после смерти Бориса, Аркадию лучше было бы завязать с литературой. "Бессильные мира сего"- откровенная лажа. |
3pac | |
|
Перичитываю все их произведения на второй раз а некоторые и на третий
|
Farenheit | |
|
Стыдно, но прочитал только "Страну багровых туч" и всё. Больше не было книг в собственной домашней библиотеке.
|
Воланд | |||
|
В двойне стыдно не прочитать сейчас, имея интернет. Рекомендую начать читать, а там уже сложно будет оторваться. Кстати "Трудно быть Богом" можно найти в Инете в форме аудиокниги. |
|
мне больше всего понравилась "Далекая Радуга" и "Трудно быть Богом". дома полное собрание сочинений Стругацких, какое-то время читала одну книгу за другой. а потом надоела шаблонность персонажей и коммунистическая окраска сюжета. но раньше никак от этого не деться было. это понятно. взбесила повесть "Обитаемый остров". вариация на тему-а что если бы Румата из "Трудно быть Богом" все-таки вмешался в жизнь чужой планеты? боевичок такой легенький на ночь. прочитала комментарии Стругацких-оказывается это и правда глупый боевичок с тупым сюжетом. это они так обиделись на то, что их Сказка о Тройке не имела большого успеха и вызвала волну негативной критики. |
Lilith+ | |
|
Отлично отношусь. Любимая -"Град Обреченный". Еще - "Улитка на склоне", "Пикник на обочине". Из всего, что прочитала (т.е. практически всё) несколько противоречивое впечатление осталось только от "Хищных вещей века" и "Жидов города Питера". Причем к первой скорее всего - по чисто субъективным причинам, не хочу распространяться. |
|
по признанию самих Стругацких-они написали книгу о том, что "наркотики это плохо. Пнятно?" ((с) Мистер Маки. Сауз Парк). так что эта книга как и Обитаемый остров имеет право не вызывать никаких чувств вообще. |
Толедо-Саламанка | |
|
Уважаю их творчество; что удивительно, раньше нравились их первые произведения, но потом заинтересовался более поздними с серьезной социальной нагрузкой и перечитал их довольно много раз
|
livro | |
|
В детстве не мог оторваться от "Полдня". А сейчас в пятый, наверное, раз перечитываю "Гадких лебедей"
|
kuklamasha | |
|
Почти всё люблю у Стругацких. Но есть ( как всегда) самае любимое: Улитка на склоне -даже не знаю сколько раз перечитывала. Супер)) Град обречённый Трудно быть богом Отель "У погибшего альпениста"- отличный язык, читаю, просто наслаждаюсь юмором и всякими оборотами))) Жук в муравейнике и Волны гасят ветер- для меня идеал, скажем так, научной фантастики, вообще, все темы про Странников бударажат моё воображение. Миллиард лет до конца света-первая прочитанная мною книга Стругацких, мне было лет 15, помню, мало что поняла, но зацепило.. Пикник..- очень хороша, слава богу прочла раньше , чем посмотрела фильм) Поиск предназначения , или 27 теорема этики-одна из последних, прочитанных мною, написана Б. Стругацким под псевдонимом С. Витицкий, отличная книга... |
кестя | |
|
Учась в школе, в седьмом, или в восьмом классе, среди бумажного вороха отыскал "жука в муравейнике". "серенькая", неброская иллюстрация на обложке не привлекли особого внимания, пока я не прочитал имя автора. В памяти всплыли обрывки какого то разговора, упоминание Братьев Стругацких... решил прочитать... Читал весь учебный год, с перерывами, делая их на осмысливание, гульбу, учёбу... С третьей попытки одолел, (только читать. не примите меня за тугодума).И завертелось... стал читать запоем, жадно впитывая фантастику в себя. словно губка влагу. Общаясь с Братьями Стругацкими, открыл для себя и других писателей - фантастов. много лет прошло, интерес не пропал, (только время сжалось до часов с минутами, в отличие от молодых дней и ночей Кто нибудь читал "второе пришествие марсиан"? Это сообщение отредактировал кестя - 16-12-2006 - 18:40 |
kuklamasha | |
|
кестя, я читала, к сожалению, это- самое слабое произведение Стругацких...ИМХО |
|
а За миллион лет до конца света?? на мой взгляд, хуже некуда.. начинаю думать, что в Стругацких ущут смысла больше, чем он есть вообще. |
Kirsten | |||
|
Да, у меня есть. Сорокина и Бунтман читают... Отлично читают... |
Kirsten | |||
|
В книгах Стругацких больше смысла, чем это кажется ВСЕМ на первый взгляд. Их книги надо читать несколько раз, по мере того, как ты становишься образованнее и умнее, добавляется все новое и новое понимание ... Даже в такой вроде бы сказке - Понедельник начинается в субботу - столько уровней глубины содержания. Когда ты читала его в 10 лет - это одно, в 25 лет - новый смысл, ... в сорок лет читаешь заново - Боже, это же гениальная вещь, как я не видела этого раньше... А что касается Миллиона лет... Прочитайте его еще раз.. через несколько лет... |
букварь | |
|
Стругацкие многослойны и глубоки. Что-то при первом прочтении может показаться невнятным или неполным. Есть у них и более попсовые вещи. Последнее - Поиск предназначения и Бессильные мира сего - тяжелые вещи. Чувствуется. что автор не молод и его безнадежность передается читателю. |
|
Спасибо, но лучше не буду трогать.. я не хочу сказать, что повесть незаконченная или идея ее неразвита и т.п. она для меня интереса не представляет. после прочтения осталось впечатление, что Стругацкие сами не поняли, на какой идее надо остановиться-на инопланетянах или "гомеопатическом мироздании"? кстати, что это? Перечитывала "Понедельник.." в 22 года, до этого читала его в 10 лет. кстати, в 10 лет мне показалась повесть более интересной и смешной, конечно, многих вещей я тогда не могла понять, не спорю..но прочитав ее в 22 года, поняла, что лучше б не читала вообще..не зацепило. уже что-то не то. да, некоторые книго Стругацких более глубоки, чем кажется (Хотя бы взять ту же "Далекую радугу" или "Улитку на склоне"), но некоторые, как "Хищные вещи века" или "Миллион лет.." менее интересны и менее глубоки. по-моему мнению, разумеется.. Кстати, из той же Сказки о Тройке мог получиться классный рассказ..не стоило ее растягивать на повесть. Хорошая попытка обыграть сюжет была в Сказке о Тройке-2..уже локаничней и емче, но все равно чего-то ей не хватает.. |
Shai | |
|
Недавно прочел роман Роберта Хайнлайна "Чужак в чужом краю" ("Stranger in a Strange Land") и ассоциативная память подсказала, что лет десять назад мне уже попадалась в чем-то сходная повесть Стругацких "Малыш". Интересно - до идеи "космического Маугли" Стругацкие сами дошли или позаимствовали у Хайнлайна?
|
Rumatta | |
|
В свое время, меня очень поразил роман "Трудно быть богом". Именно по этому я взял в качестве своего ника имя главного героя этого романа.
|
mindra | |
|
Не знаю, у кого как, но у меня после знакомства с творчеством Стругацких полностью поменялось мировоззрение. Я наконец начал находить смысл жизни, а до этого просто плыл по течению. У кого-нибудь было то же самое? Или для всех это просто интересные рассказики?
|
murzilka78 | |
|
первый раз прочитал пикник на обочине лет в 15, ничего не понял, лет 7 спустя перечитал, очень понравилось
|
Рекомендуем почитать также топики: Какое направление в литературе предпочитаете? Омонимы, омографы и омофоны Марина и Сергей Дяченко Последняя книга Джона Рональда Руэла... Журналистский сленг |