Нужны ли картинки в книжках — Помнится в детстве оочень не любила иллюстрированные книги Единственная книга картинки в которой смотрела с удовольствием это Чипполино. Форум

Популярное сегодня

Лучшее за неделю

Страницы: (4) 1 2 3 4

NEMINE

дата: 16-10-2012 - 22:32 [ i ]

Акула пера
Репутация: 2659
Статус: Богиня, чо уж тут
Свободна

Помнится, в детстве оочень не любила иллюстрированные книги. Единственная книга, картинки в которой смотрела с удовольствием-это "Чипполино". и то, потому что мультик любила. До сих пор к картинкам равнодушна. Отдельно смотреть могу с удовольствием, в книге, во время чтения, раздражают.

дата: 03-11-2012 - 15:56 [ i ]
Репутация: нет Статус: Свободен	В детстве просто не мыслил себе книги без картинок. Читал от картинки к картинки, ждал когда дойду в тексте до того что было изображено. А сейчас - если только иллюстрации достойные, а так - только мешают

Моргот дата: 22-01-2013 - 23:50 [ i ]
Любитель Репутация: 20 Статус: пишу и отвечаю и тд и тп Свободен	для меня это абсолютно лишнее, даже портящее книгу пусть лучше мое воображение само работает, чем ему подсказывает художник

) Талия (

дата: 23-01-2013 - 01:28 [ i ]

Спонсор форума
Репутация: 402
Статус: Навещаю друзей.
Замужем

(лемке @ 13.06.2009 - время: 22:43)
Я люблю когда в книжках есть картинки :eat
Вообще-то, я больше люблю книжки без картинок, но есть несколько книг-исключений:

старые издания "Затерянного мира" и "Таинственного острова", подарочное издание "Властелина колец" и ещё некоторые.

Dama Tref дата: 24-07-2013 - 10:52 [ i ]
Мастер Репутация: 187 Статус: кусками Замужем	По-моему, картинки бывают именно в книжках. А вот в изданиях и книгах - только иллюстрации.

fantomih дата: 09-02-2014 - 20:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 3018 Статус: Надежда умерла...Остались последствия... Влюблен	Мне нет.Мне и без картинок хорошо.

Elvayra дата: 10-02-2014 - 22:52 [ i ]
Профессионал Репутация: 196 Статус: Примеривать короны желающих полно Замужем	Иллюстрации зависят от типа книги. Вот слабо представляю книгу о цветоводстве без картинок. Или о шитье. Где то словесные образы важнее, где то без картинок никак.

Снова_Я дата: 23-02-2014 - 11:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 2950 Статус: Свободен	В детских - обязательно, много, цветных. Во взрослых - желательно: изображения главных героев, ключевые места, если в книге много географии и передвижений, то желательна карта.

Раймонд дата: 22-01-2016 - 02:59 [ i ]
Акула пера. Спонсор форума. Репутация: 2214 Статус: Общаюсь Свободен	В детских книжках весь смысл заключается в картинках,что написано,то и нарисовано. А во взрослых книгах я приветствую иллюстрации в очень умеренном количестве.

Ramse$

дата: 22-01-2016 - 07:10 [ i ]

Грандмастер
Репутация: 1339
Статус: деклассированный элемент
Свободен

(Cittadino.della.Terra @ 05.03.2014 - время: 13:50)
Да и зачем тогда самому автору распинаться с тонкостями описания героя, когда можно просто написать: "лицо см. на рис. 1.". Но это же абсурдно :)

Да-да! И описывать местность, строения/помещения, населённые пункты тоже не обязательно.
Просто написать: см. пейзаж на рис.2 ))

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Нужны ли картинки в книжках?

Быстрый ответ