- Мастер
- Репутация: 321
- Статус: спокоен
- Свободен
|
(Мустафа @ 11.03.2010 - время: 09:18) Кстати, имея в коллекции бумажный вариант книги, я всегда озадачиваюсь поиском электронной версии, и наоборот. Так сказать, для полноты ощущений У меня так - [теперь] только с законами (включая Конституцию и кодексы) Российской Федерации. Скажем, УК РФ у меня есть и в электронном, и в бумажном экземплярах. (Электронная версия свежее бумажной, зато электронную версию ни в суд прихватить, ни при отключённой электроэнергии почитать). А вот художественные книги я оплачиваю либо в электронном, либо в бумажном виде. (Если есть выбор - оплачиваю бумажное издание).
По теме... В некоем книжном клубе, чтобы иметь право на ежегодный "подарок" (аналог "13-й зарплаты", которой могут и лишить), надо заказывать хотя бы по одной книге из каждого журнала (шесть раз в год). Я в том клубе обычно заказываю по две книги из журнала (иногда - три, иногда - одну). Это и на случай, если какую-то книгу придётся возвращать из-за технического брака {а замену прислать не смогут, мол, "наша часть тиража распродана"}, и на случай, "вдруг я на следующий день после оплаты буду горевать, почему не заказал вот это". Если сравнивать книжную торговлю с фигурным катанием (обязательная, короткая, произвольная программы), то на "обязательную программу" (заказы в том клубе) у меня уходит от 700 до 1300 рублей в два месяца, на "короткую программу" (законы РФ) - примерно по 200-300 рублей в год, остальное - "произвольная программа"; тут уже я волен выбирать, потратиться на книгу, на журнал или на билет в кинотеатр... Такие, "произвольные", книжные покупки у меня довольно редки.
(Cittadino.della.Terra @ 13.02.2012 - время: 02:22) (Cityman @ 09.02.2012 - время: 16:31) И то я буду платить предварительно познакомившись с отрывком, т.к. не хочу брать кота в мешке, что очень часто случалось с бумажными книгами. Аннотацию забабахают, которая тянет на мировой бестселле, а в итоге получаешь галиматью для малолеток или еще покруче. Короче, денег мне жалко. А вот этот момент - спорный. Литературное произведение - это ведь не колбаса в продуктовом магазине. Для колбасы существует куча всевозможных ГОСТов, технических регламентов, санитарных требований, где четко и в цифрах прописано - "что", "где" и "как".
А для книги (или фильма/музыкального альбома) таких требований нет. В данной ситуации затруднительно попробовать лишь "кусочек", чтобы объективно судить обо всем произведении. А если книга не понравится, автор может заявить "На вкус и цвет - все карандаши разные". И попробуй-ка докажи ему иную точку зрения! В одном из двух (?) используемых мною книжных интернет-магазинов (мне легче покупать книги "дистанционно", чем обходить/объезжать несколько "оффлайновых" книжных магазинов в "моём" городе) есть возможность приложить к отзыву на ту или иную книгу фотографии. Я к моим отзывам в подобных случаях прилагаю сканы и самого текста, и оглавления. Пример - три скана разных страниц одной и той же книги. (С. Веселовский, "Спорные территории").
А другой интернет-магазин сам то и дело выкладывает сканы оглавления.
Что "требований нет" - вопрос спорный. Тут дело ещё и в личных предпочтениях (например, мне фантастика нравится больше, чем обычные, не-фантастические, детективы; в результате более вероятно, что я потрачусь на фантастическую книгу, чем на детективную). По отрывку из книги можно понять, "данный" автор пишет зауныло или завлекательно.
К тому же, встает вопрос о том, какую именно часть произведения публиковать? Кто будет это решать? И будет ли читателю столь интересно знакомиться с книгой, если он уже знает некоторые подробности? Можно оборвать отрывок "на самом интересном месте". Выложить, например, страницы с 19-й по 28-ю, а если ты хочешь узнать, ну что же было на 29-й странице, покупай книгу.
Это сообщение отредактировал RexSep - 22-02-2013 - 21:12
|