Замужем
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Инертный газ
|
|
|
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 22:40) (Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:31) (Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 20:36) Зачем? Марксизм противоречил реальности еще в момент своего появления, а ныне совершенно антинаучен. Я не ярый марксист, но не надо путать "Капитал" и Я не путаю По этому поводу как раз ты не в основной струес мировым сообществом. Но мы это уже обсуждали. |
 sawenka
|
|
|
(Still Warm @ 22-02-2020 - 21:29)Мне вот другое странно - модератор литературной доски из множества слов отреагировал только на сиськи. А почему бы и нет? По списку я тоже выскажусь, но о начитанных женщинах с красивой грудью не поговорить невозможно 
|
 Глаголъ
|
|
|
(Still Warm @ 22-02-2020 - 22:47)А еще завсегда драку списками (слитно!) можно учинить, тоже развлечение. Ну почему же обязательно драку. Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков. Естественно, не всё, что нравится Fleur de Lys будет интересно мне. Не буду называть авторов, которых я не читал и не собираюсь читать, несмотря на то, что их работы некоторое время находились в бестселлерах. |
|
Still Warm
|
|
|
(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58)Не буду называть авторов, которых я не читал и не собираюсь читать, Оу, имя им легион.(с) 
|
|
Still Warm
|
|
|
(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58)Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков. О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А? |
|
Инертный газ
|
|
|
(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:41) (Инертный газ @ 22-02-2020 - 22:22) (Still Warm @ 22-02-2020 - 22:18) Так то я могу свой составить и возрадуюсь еще больше. Так давай. А по-моему это правильная постановка вопроса. Ага. Вполне так и есть. |
|
Still Warm
|
|
|
(sawenka @ 22-02-2020 - 22:57) (Still Warm @ 22-02-2020 - 21:29) Мне вот другое странно - модератор литературной доски из множества слов отреагировал только на сиськи. А почему бы и нет? Да я не то, чтобы принципиально против, я против неспортивного поведения. И да, красивость надо еще проверить, так штаа.. 
|
|
Fleur de Lys
|
|
|
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 22:52) (Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 22:35) Ааа. Не была, ничего не могу сказать. А я как дура постоянно пробую. Ну, если слышишь то, что более никто не слышит, можно решить, что крыша поехала и пора к врчу)) Не, знание культурного багажа - это очень важно. Он слишком влияет на мышление. Ну и способность смотреть на все с разных углов - это тоже важно. Яощущаю свою различность от американцев/британцев/французов/шведов и т.д. Притом что с детства потребляю преимущественно международный контент. А вот на продажную политизированную " струю мирового сообщества" мне глубоко наплевать, это так 
|
|
Fleur de Lys
|
|
|
(Still Warm @ 22-02-2020 - 23:02) (Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58) Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков. О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А? Только лично прочитанных или планируемых в будущем? Большая разница. |
|
Still Warm
|
|
|
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 23:49) (Still Warm @ 22-02-2020 - 23:02) (Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58) Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков. О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А? Только лично прочитанных или планируемых в будущем? Большая разница. Прочитанных, конечно. А кто наврал - к стенке и расстрелять. |
|
Глаголъ
|
|
|
(Still Warm @ 22-02-2020 - 23:02)О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А? Я бы в цари выбирал не тех, чьих больше, а наоборот: чьи реже попадались, но оказались интересны другим. |
|
Fleur de Lys
|
|
|
(Still Warm @ 22-02-2020 - 23:51)Прочитанных, конечно. Требую тогда честный коэффициент на количество лет ,прожитых с момента обучения чтению! |
|
Still Warm
|
|
|
(Глаголъ @ 22-02-2020 - 23:55) (Still Warm @ 22-02-2020 - 23:02) О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А? Я бы в цари выбирал не тех, чьих больше, а наоборот: Ну, хозяин-барин, можно и так. А как интересность другим определить, голосованием? |
|
Still Warm
|
|
|
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 23:55) (Still Warm @ 22-02-2020 - 23:51) Прочитанных, конечно. Требую тогда честный коэффициент на количество лет ,прожитых с момента обучения чтению! И справку с места работы требовать, а у кого нету, тот тунеядец, все достижения делить пополам. |
|
Глаголъ
|
|
|
(Still Warm @ 22-02-2020 - 23:59)А как интересность другим определить, голосованием? Количеством включений в другие списки после прочтения. |
|
Still Warm
|
|
|
(Глаголъ @ 23-02-2020 - 00:03) (Still Warm @ 22-02-2020 - 23:59) А как интересность другим определить, голосованием? Количеством включений в другие списки после прочтения. Слишком сложно для понимания в субботу вечером.) 
|
 YSA
|
|
|
Соглашусь с Майей — Бродский был мизантропом и даже с друзьями был им. Более того, он был нашпигован разнородной всяченой, а ума ему как раз не хватало. Преподавая литературу, его студентам порядка 80% процентов из его списка, совершенно не нужно, а нужно многое другое из мировой литературы, именно литературы, а не философии. Этот список, по моему мнению, очень хорош для философов, а ещё лучше для политиков. Те, кто собирается стать политиком, как раз должны всё это прочитать. Бродский повышал своё образование в библиотеке Евгения Рейна. Читал всё подряд. Подозреваю, что начал с философских трудов древности, увлёкся этим и продолжил читать книги философской направленности. Подытожим, иметь багаж знаний и выдавать их как компьютер — не значит быть умным — это энциклопедические знания и то, одной направленности. Обучая литературе и требуя знания философии — говорит об уме преподавателя со знаком минус. P.S. Быков, мне кажется, тоже мизантроп — скрывает это за весёлым снобизмом. P.S.2 Если правильно посчитал, вроде 12 пунктов из списка Бродского. |
|
Инертный газ
|
|
|
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 23:46)
Я про научное сообщество все же так категорично бы не выражалась. |
|
Инертный газ
|
|
|
(Still Warm @ 22-02-2020 - 23:02) (Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58) Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков. О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А? Конкурс на тему угадай личность с форума по списку из 10 книг. |
|
RexSep
|
|
|
(Still Warm @ 22-02-2020 - 13:21) (...) Если кто-то все еще не догадался, о чем речь, то: Список Бродского: книги, которые надо прочитать, чтобы с вами было о чём разговариватьПолностью статья, как и сам список тут. Разумеется, я сразу начал считать (некоторые считают меня тщеславным) пункты напротив которых мог бы поставить плюсик. Однако, досчитав до восьми (кажется) сбился. Но по ощущениям плюсиков должно было быть в районе 12-14. Не густо, сам понимаю. Похоже, со мной не о чем разговаривать. Наверное поэтому больше люблю помолчать. Но вот что меня действительно удивило - отсутствие в списке Борхеса. Большой оригинал, чо. Я, конечно, не предлагаю мериться здесь сиськами или пиписьками, а вот выразить свое отношение к данному перечню - всегда пожалуйста, для того и тема. Этот конкретный список - "некачественный", "под одним пунктом" - несколько произведений. Как пример: 75. Гёте, «Фауст», «Итальянское путешествие» А как быть, если я "Фауста"-то читал, а "Итальянское путешествие" - нет?! Ещё, можно сказать, по несколько произведений - в пунктах 2, 4, 7, 8, 9, 12, 16, 18, 26, 41, 42, 43, 62, 73, 74, 81. Пояснение про Ветхий и Новый Заветы: это только названий - два, а книг - больше. Например, в Ветхий Завет входят и книга Бытия, и книга Иова. А название - одно (Ветхий Завет). Бывает, что я и приобретаю какой-либо многотомник, просто потому что иначе не могу "дорваться" до желанного произведения. Например, "Избранные произведения" К. Маркса и Ф. Энгельса (в трёх томах) у меня оказались из-за того, что на момент их продажи я не мог купить ("раскупили или зарезервировали") отдельное издание "Происхождения семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса (вошедшего в третий том "Избранных произведений"). Собрание сочинений Бальзака в восьми томах было заказано мною, потому что я на момент заказа очень хотел прочитать какие-то произведения из первых двух томов восьмитомника. То есть тома 1 и 2 "Избранных произведений" Маркса и Энгельса и тома 3-8 собрания сочинений Бальзака приобретены мною как бы "в нагрузку" к желанным произведениям. Но эти "лишние" тома всё-таки не выброшены мною, а "занимают место на полке" (вдруг когда-либо захочу читать то, что есть в этих томах; вдруг кто-то будет "с жаром" советовать "вот это" произведение - а оно, оказывается, у меня есть, в многотомнике; но пока что я не хочу "тратить время" на те тома - "а зачем?"). А что-то у меня на момент приобретения соответствующего многотомника было прочитано. Например, на момент приобретения "Избранных произведений" Маркса и Энгельса у меня уже была прочитана "Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г." К. Маркса (вошедшая в первый том "Избранных произведений"). И аналогично (из-за того, что "меня заинтересовали лишь несколько произведений вот из этого многотомника") у меня приобретены, кажется, шесть многотомников (два указанных и четыре "не поименованных мною в этом сообщении"). А ещё бывает, что "я потратился на многотомник вот из-за этого произведения, да оно у меня "не пошло" - бросил читать, не дочитав". Противоположный случай: я заказал 13-томник, потому что меня заинтересовало около двух томов, прочитал же я около четырёх томов (именно "около": "что-то - из того тома, что-то - из этого; суммарно я прочитал около четырёх томов того 13-томника, но около девяти из тринадцати томов так и не прочитаны мною"). |
|
Fleur de Lys
|
|
|
(Инертный газ @ 23-02-2020 - 00:59) (Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 23:46) А вот на продажную политизированную " струю мирового сообщества" мне глубоко наплевать, это так Я про научное сообщество все же так категорично бы не выражалась. А я высказываюсь. И не надо пытаться запретить мне, как все тут пытаются. Область моей научной специальности чудовищно поражена продажностью политическим интересам – и хотя я никогда и не планировала работать по ней, училась чисто из интереса, мне очень обидно и грустно. Так что буду категоричной. |
|
Still Warm
|
|
|
(Инертный газ @ 23-02-2020 - 01:00) (Still Warm @ 22-02-2020 - 23:02) (Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58) Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков. О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А? Конкурс на тему угадай личность с форума по списку из 10 книг. Тогда так: запутай книгой угадайку. |
|
sawenka
|
|
|
Список Бродского настолько же хорош или плох, как список Стилл Ворма, Книгочея, Рекссепа или чей угодно, за единственным исключением, что мы - это мы, а Бродский - это мировая знаменитость. Прочитав список Бродского, ни новым Бродским не стать, ни имеющегося не повторить. Хотя вот когда-то говорили мне некоторые товарищи, что в литературных ЧГК нужно загадывать школьную программу советского образования класса до 7-8-го, чтобы слишком сложных вопросов не было. Тоже своего рода список, чем не вариант? |
|
Fleur de Lys
|
|
|
(sawenka @ 23-02-2020 - 21:41)Хотя вот когда-то говорили мне некоторые товарищи, что в литературных ЧГК нужно загадывать школьную программу советского образования класса до 7-8-го, чтобы слишком сложных вопросов не было. Тоже своего рода список, чем не вариант? Совсем плохой будет набор - идеологическая напраленность, нехватка иностранной и современной литературы, нехватка произведений, понятных только взрослым и все такое. P.S. Хотя сильно советская программа отличалась от нынешней? Или примерно тоже плюс каие-либо рассказы про Ленина и всяких революционеров? |
|
YSA
|
|
|
(Fleur de Lys @ 24-02-2020 - 12:05) (sawenka @ 23-02-2020 - 21:41) Хотя вот когда-то говорили мне некоторые товарищи, что в литературных ЧГК нужно загадывать школьную программу советского образования класса до 7-8-го, чтобы слишком сложных вопросов не было. Тоже своего рода список, чем не вариант? Совсем плохой будет набор - идеологическая напраленность, нехватка иностранной и современной литературы, нехватка произведений, понятных только взрослым и все такое. Дело не только в том, что входило или всходит в список обязательной литературы, а то, как одно и тоже произведение, поясняется педагогом, своим ученикам. Например: «Преступление и наказание» с точки зрения феминизма; «Преступление и наказание» с точки зрения социального неравенства; «Преступление и наказание» с точки зрения поиска смысла жизни и многое другое... |
|
Рекомендуем почитать также топики: Журфак МГУ Лирические герои Сергея Довлатова Книги о любви Что бы почитать? Майский ЧГК |