Станислав Лем.

Будет возможность-не смотри.А Дж.КлОуни на Кельвина...ну не понравился..
Особенно восхитила сцена с с жидким кислородом..."Ю О,КЕЙ,с тревогой спрашивает Кельвин..."(шутка)
А "Солярис"-роман о Боге,(Польша -то тоже советской была)хотя Бога и не было,а рассказать хотелось...
Для меня "Солярис" и "Мастер..."-как-то в один ряд стали(или встали?)(Джелу,не бей... )
"Непобедимый"-супер-пупер-блокбастер-экшн-дрэкшн!!!(Нравится,очень,до сих пор..)
Йон Тихий...-это отдельная история..Помню дико смеялась,когда прочитала(не помню точно где) когда он там рзмазался во времени.и пространстве..и двойники бродили по звездолету в огромных количествах..Кого-то он приспособил вместо вешалки...
А телепортация?Когда молекулы перепутались и нос оказался в ботинке(в не очень свежем носке)
А антисексуальные капли(отвратин,кажется)Противно,а надо(РЖУНИМАГУ)
З.Ы.Простите за сумбурный ответ..но я соскучилась...по Лему.Спасибо за тему!

Это сообщение отредактировал Эйнастия - 30-10-2005 - 01:20

Господа, если вы все увлекаетесь Лемом, то должны знать, что в 80-х годах выходил еще фильм "Молчание пилота Пиркса". Тоже по Лему, у него есть серия рассказов о пилоте Пирксе. Вообще этот цикл рассказов - редкое явление в фантастике, где жизнь главного героя показана в развитии - от курсанта пилотажной школы до матерого космолетчика. Почитайте, это и поучительное, и познавательное чтение.

Рассказы про Пиркса это вообще здоровские рассказы, мне помню
особенно нравился рассказ где время перепуталось и в космолёте
появилось 6 или 7 Пирксов, главное с юмором написан.

А не "Дознание пилота Пиркса"? А то ИМХО сюда "Молчание ягнят" подмешали...

Прошу прощения у народа, ты прав!!! Действительно, фильм 80-х годов назывался "Дознание пилота Пиркса"...

Ну вообще-то это крайне спорное утверждение. Не напрягая память, перечислю:
При всём моём уважении к Лему. Из т.н. классиков - Азимов "Капитан Фьючер", Хайнлайн - "Космический патруль", "Гражданин Галактики", "Звёздный Десант". Из сегодняшних Буджолд, серия о Барраяре ну и, естественно, Орлов, Злотников - у этих двух, собтвенно, и вовсе амплуа такое. Ещё, из русских, сегодня под Буджолд косит авторский тандем Ипатова-Ильин. Гм, тут под локоть толкают - и Шутовская серия Асприна, конечно-же.

Вообще-то я и не писал, что это явление единичное, исключительное. Я писал - редкое. С приведенным списком полностью согласен. Из современных можно еще добавить из Василия Головачева, цикл о СМЕРШЕ-2.

У Хайнлайна ещё покруче примеры есть. Почитать цикл "История будущего" - так там вообще половина героев из романа в роман кочует. Эндрю Джексон Либби, Лазарь Лонг, Михей Новак... Спецы по Хайнлайну накидают ещё кучу примеров. Он вообще "растить" своих персонажей весьма любил.

Вот откуда у Сикорски ноги расти начали...

Вообще-то здесь обсуждают Лема, а не Стругацких.

Что Лем с Тарковским разругался - это неудивительно. Лем ведь разругался даже с самим собой - ранним. В 50-е годы он написал "Магелланово облако" - вещь с коммунистическим подтекстом. А потом, в период советской перестройки, он от своих коммунистических взглядов отказался до такой степени, что даже не включил "Магелланово облако" в собрание своих сочинений, и вообще завяил, что он этот роман теперь не признает. В принципе переосмысливать свое прошлое периодически надо, но не до такой же степени. В конце концов, Лем мог бы этот роман переписать, выбросить из него идеологические места, и так оставить, а не выплескивать ребенка вместе с водой. Ведь в целом "Магелланово облако" - вещь неплохая, не хуже ефремовской "Туманности Андромеды". Кто читал этот роман Лема, со мной наверняка согласятся.

"Сумма технологии". С год, наверное, потребовалось в свое время, чтобы осилить. "В букинистический" - зря, конечно. Хотя все же это у него не самое умное - имхо, "Солярис" поумнее...
Кстати, характерная вещь для великих книг - сам автор очень часто не понимает ее значения. Те же Стругацкие писали боевичок ради денег - получилось "Трудно быть Богом". И, по-моему, так до сих пор и не особо поняли (а одного ведь уже нет), что именно написали.