Умберто Эко

Не знаю, не читал. Допускаю, что таки да.

У Брауна, стало быть, есть? Что же? Язык или мысль?)

Мода модой, но Ден Браун есть полный отстой. Был, есть и будем им независимо от всякой моды. Есть возражения по этому факту?:)

Ну я конкретно бросил "Кот да Винчи" почти сразу как начал. Как дошёл до того, что девочка любила криптографию и её страсть к криптографии началась с кроссвордов - так и бросил. А если бы дочитал, это бы каким-то местом поменяло тот факт, что Ден Браун есть отстой? Я вот например дочитал "Ангелы и Демоны", что ничуть не красит этой книги и никак не может служить ей оправданием

Возражу.
Этих писателей вообще сравнивать нельзя. Единственное, что у них общего, то это интерес к истории средних веков. Браун, детективщик)) и не побоюсь этого слова, плагиатор. Он хороший писатель, но писатель фантаст. Эко профессиональный историк и фактически писатель-документалист. Каждое его произведение это экскурс в историю, который он облек в интересный и захватывающий сюжет. Буандолино-книга о развитии языка, о филологии.
Имя Розы более серьезная вещь, полная намеков. Книга, которая заставляет размышлять. Ну например, францисканцы носят и как нам говорят носили хабиты(одежду) коричневого цвета, у него она некрашеной шерсти (даже в фильме) можно видеть. Странно, Эко не может этого не знать... Немного вспомнив историю, в том числе и историю инквизиции, можно догадаться кто являлся пропотипом учителя, с интересом к науке и таким отношением к информации. Это Джованни Бернардони, впоследствии Франциск Азисский. Он же был доминиканцем, они и являлись основной силой инквизиции, затем произошел конфликт и он основал орден fratres minores( в истории прижилось название францисканцы)... Эко рассказывает о том, что было как-бы на самом деле, это его видение событий того времени. Женщина там, тоже не просто так. Женщина это символ мирского соблазна, которым пренебрег любивший её юноша ради знания и книг, которые так тщательно скрывали асасины от инквизиции. Вот этим он похож на своего коллегу, профессора Толкиена. В общем об этом можно много говорить(писать канеш)), но лучше читать.

да что за упрямство? никто не записывает Брауна в серьезный литературный список. Еще раз повторюсь - хорошая РАЗВЛЕКАЛОВКА ДЛЯ ВСЕХ!!! лучше пусть Брауна читают, чем Донцову, Робски, Минаева и т п фигню....
для людей поумнее понятное дело найдется тысяча других книг. Но не всех у нас настолько образованы и заинтересованы в литературе, чтобы читать Эко. а Браун всем понятен. Так зачем их тогда сравнивать? только потому, что оба выбрали тамплиеров????

А мне кажется, "Маятник" можно-таки экранизировать. Представляя себе возможную экранизацию, я уже провожу параллели с каким-то фильмом; никак не могу вспомнить название, но почему-то упорное чувство, что он есть. По крайней мере, чего стоят одни только их диа-трилоги о тамплиерах и прочем... Некоторые фразы на уровне Вуди Аллена. Если упростить весь сюжет... можно было бы создать даже голливудское кино=)
Но я считаю, лушче не упрощать.

Да не стоит, иначе получится очередная пошлость...

Там реальность с домыслом, очень здорово перемешана...Вообще многое имеет под собой реальные исторические факты...

Умозаключений много в произведениях(грузилово), вот и не популярен автор..

Ты знаешь, мне кажется, помимо умозаключений там много реальной исторической подоплёки. То есть человек пропустил чрез себя океан различнейшей литературы из различнеших сфер наиразличнейших времён,
и это составляет огромный, неоспоримый и уникальный плюс этой книги.
Увы (а может быть, отнюдь не увы?) это же самое фильтрует читателя.

А "Маятник Фуко" дочитан=)

Это да...к теме и все, что связано с ней автор подошел основательно, хотя некоторые исторические данные все же весьма спорны, но это художественное произведение, а не научный труд.

В середине 90-х к У.Эко был всплеск интереса, но быстро закончился, наверное за счет того, что произведений не много, ну и конечно за счет того, что исторические данные "грузят" большенство читателей.

А ты считаешь это - непопулярность? Я не знаю, пессимист я или сдержанный оптимист, но после того как в очередных новостях читаешь, что Дарья Донцова в который раз по опросам ВЦИОМа стала писателем года в России...
В общем, это здесь всё ещё бурлит и клокочет. Хотя, на фоне вышеприведённых данных мы - поклонники творчества Эко - всего лишь "секта" и на "мировую религию" не тянем. Главное, не замыкаться в своём кругу и по мере сил сеять-таки разумное и т.д. В частности, путём создания таких тем.
Кстати, Его 5-ая художественная книга вышла всё-таки на русском или нет? "Симпозиум" ещё года 2 назад анонсировал её под рубрикой "готовится к печати", и что на выходе?

Если поклонники Эко секта то что же тогда люди читают?
Тоскливо, тогда видится будущее литературы....