M-S | |||
|
Да, еще и автор великолепного, на мой взгляд, "Театрального романа". |
Свободолюбивая | |
|
"Алхимик" Коэльо вызвал большое недоумение... |
О-Рен Иши | |
|
Вишневский и Буковски...
|
fluer | |
|
как верно написали выше, все люди разные - как и их предпочтения=) у меня пожалуй целый ряд классиков, и номер один - лев николаевич (про краткость, сестру таланта, он явно не знал)) а среди современных - номер один коэльо (в топку одухотворенный символизм))
|
SONIКА | |
|
Сэлинджэр "Над пропастью во ржи". Если честно, вообще не увидела, кроме как заурядного подросткового романа. Хотя, произведение имеет огромный вес "Ночь нежна" Фицжеральда. Очень понравился роман, но, опять же, не понимаю, что находят гениального. Коэльо, Минаевы и т п, упомянутые выше, гениальными, в принципе, не считаются. Просто популярны очень |
Ci ne Mato-graff | |||
|
Интересно, вы начали читать уже зная что "произведение имеет огромный вес"? Может быть именно поэтому вы ожидали чего то сверхнеобычного? |
|
Мураками, Пелевин, Пастернак, Мандельштам
|
Утренняя звезда | |
|
(Энио @ 09.12.2009 - время: 15:37)начитавшись на форуме мнений по поводу "Я - легенда" Ричарда Мэтсона, решила таки прочитать. Фильм к тому времени был уже просмотрен и больших эмоций не вызвал, а вот книгу хвалили очень даже сильно. В результате была разочарована, еще больше, наверное, чем фильмом.. Слог весьма простоват, а про идею книги я вообще не поняла. Оборвано и не раскрыто полностью. А что не понятного? Он - легенда, последний человек. С нуля выучил микробиологию - вакцину не создал. Вампиры - разумные существа, каждую ночь трахающиеся у него под окнами, год за годом, причем делали они это ради прикола. В отместку он их мочил днем и сжигал в каньоне. А концовка вообще шикарна - вампир проявляет сострадание к человеку давая ему горсть цветных таблеток, отправляя на эшафот. Он их съедает и говорит, что типо эра людей прошла, пришла эра вампиров, а я - легенда. На протяжении десятков лет, в одиночестве он боролся с неизбежностью. А фильм вообще говно. Негр... Ученый с собакой... Человек... И вообще ппц - люди... И я бы не сказал что Мэтсон - это гениально. Хороший писатель - хорошие рассказы, но на любителя. Если хочется гениального с крутым слогом - Донатье Франсуа де Сад. Все говорили говно, я прочитал и был просто ошарашен, таким полетом фантазии и философии. Очень сильно разочаровал Коэльо. |
Obtaric | |
|
Совершенно не понимаю современных украинских писателей - Андрущенко, Дереш и т.п.. Простите, но я не считаю, что в литературе допустимо количество матов, сопоставимое с количеством слов в тексте. Не люблю Пелевина. Из классиков со многими не очень дружна, но всех уважаю. А вот современные бестселлеры и не претендуют на гениальность. Там ключевое слово - sell. |
Akella-99 | |
|
Не понимаю "Мастера и Маргариту". Три раза перечитывал, но так и не понял от чего народ визжит от счастья. При этом фильм В.Бортко (2005г.) смотрю как завороженный. "Пикник на обочине" так и не смог дочитать, а откровенно странноватый, на грани шизофрении фильм "Сталкер" люблю. Вообще Стругацкие - это отдельная тема. Легкие, изящные "Хищные вещи века" и "Трудно быть богом" - и остальное их творчество, будто разными людьми написаны.
|
Format C | |
|
(Midnight Fantasy @ 08.12.2009 - время: 12:35) Бывало ли у вас такое, что люди массово нахваливают какого-то писателя или его отдельное произведение, а вам совсем не понятно, что же там гениального? С какими книгами/писателями у вас так было? ---- Меня никакие нахвалы не заставят читать дальше первой страницы, если вижу что не мое - заглянул в серединку, в конец и откинул книжонку, не заморачиваясь. Зато бывало в акуурат наоборот - все говорят, фигня-фингей, а мне нравится. Попалась как то в библиотеке юмористическая фантастика одного очкарика (автор на фото и вправду был похож на Шурика из Операции Ы) - читал запрем и сюжет до сих пор помню отлично: там начинается с того, как над Западной Европой летел американский самолет и случайно уронил атомную бомбу.. Это сообщение отредактировал Format C - 28-04-2013 - 18:40 |
wallboy | |
|
Вот охаянный многими предыдущими ораторами Мураками мне нравится. Хотя именно распиаренность мешала мне к нему подступиться несколько лет с момента появления первых его книг по-русски. О Коэльо в своё время писал уже где-то: поддавшись в своё время на агресивную рекламу и массовые восторги, прочёл "Алхимика" с монитора (благо вещь небольшая). Больше читать не захотелось. Хотя воткнувшись в голливудскую экранизацию его книги "Вероника решает умереть" сумел досмотреть её до конца. Даже показалось, что у исполнительницы главной роли Сары Мишель Геллар есть надежда на продолжение карьеры после заверешения беготни за вампирами и от маньяков. Из классики однозначно не мой автор - Лев Толстой. Я как-то больше по Достоевскому, Лескову, Бунину в конце концов. Впрочем, я не отказываю ему в гениальности. Просто не всякое пусть и гениальное творчество должно быть близко и понятно всем. Из других авторов, упоминавшихся выше, тоже не попадут в мой хит-парад Тургенев, Хэмингуэй, Буковски и Пастернак-прозаик. PS: Рассуждения о переводной литературе, спровоцированные уважаемым sawenka, сознательно оставляю за скобками, ибо это отдельная Тема. Замечу лишь, что по сути вопроса я скорее согласен с его мнением. Что не отменяет моего глубочайшего уважения к профессии переводчика художественной литературы. |
alexalex83 | |
|
(ferz2 @ 09.12.2009 - время: 01:11)У меня такое произошло при прочтении Сергея Минаева. Очень рекомендовали и я прочел. Такой серости давно не читал. Обидно, что таких "авторов" ставят на одну полку с Пелевиным и Акуниным. В классике тоже много непонятных "гениев". К примеру Достоевский. Не буду спорить - психологам читать необходимо, но мне его литература не доставила никакого наслаждения. Или Великий Гоголь! Лично мне его юмор кажется несмешным. Да и Пелевина с Акуниным тоже в один ряд не стоит ставить. Один- большой Мастер, хоть местами и очень странный... Второй- спец по зарабатыванию денег литературным трудом. Хотя как переводчик- очень неплох. А распиаренные "писатели"- Минаев, Санаев, Коэльо и прочие- хороши именно для той аудитории, что лучше всего клюет на рекламу- а именно для домохозяек. Да и вполне понятны им. )) Для человека привыкшего к Эко, Маркесу, Гессе- они как вода..букв много. смысла -ноль.. |
Aiswer | |
|
Да, Толстой и его Война и Мир... по мне полная муть. Честно, без обид.
|
UngernShternberg | |
|
Милорад Павич. Не уверен, что это совсем тот случай, потому что проза Павича мне скорее нравится (хотя гениальной я бы ее не назвал). Но вот способность писать что-то вроде скрытый текст |
Isabella | |
|
Я не понимаю восторгов по поводу Паланика. Я читала некоторые его книги, не плевалась даже) Можно почитать, если не жалко времени, но ведь многие им восторгаются *пожимаю плечами* Кстати, недавно прочитала "Гордость и предубеждение" Джейн Остин (Остен). По мне так обычный женский роман. Хорошо изложенный, грамотно написанный, но женский роман и не более. Ничего настолько выдающегося, как о нем говорят, причем даже писатели, чей авторитет трудно поставить под сомнение. Может быть, просто жанр не мой? Это сообщение отредактировал Isabella - 30-08-2013 - 22:48 |
Cityman | |
|
Я, хоть убейте, не воспринимаю с восторгом, как некоторые, книги Пауло Коэльо, не зацепили они меня
|
Roxy_Todd | |
|
авторы иногда бывают "добротные". Не гениальные, но читабельные. Можно не плеваться от клише, примитивности сюжета и стилистики изложения. Я бы назвала Акунина и Коэльо. Эти авторы хороши в прочтения только одной книги. Т.е. если что-то понравилось, то на этом и остановиться.
|
Голодный волк | |
|
Смотрю я не один, кто повелся на "гениальность" Коэльо. ;) Вот от Фрейда и де Сада - я в восторге! |
Nevinnaya | |
|
Войну и Мир не могла осилить гениально наверно столько написать и так точно отразить сражения но не понимаю зачем и из последнего сколько-то там оттенков серого не понимаю чем там можно восторгаться вообще |
SoNikol | |
|
(Голодный волк @ 20.09.2013 - время: 17:36)Смотрю я не один, кто повелся на "гениальность" Коэльо. Про Коэльо согласен - маркетинга сто крат больше, чем литературы. А Фрейд? Зигмунда Яковлевича к писателям я бы не стал относить. |
Lesly Nilsen | |
|
(aiswer @ 25.07.2013 - время: 04:07)Да, Толстой и его Война и Мир... по мне полная муть. Честно, без обид. Забавно... По мнению Л.Н. Толстого - тоже полная муть. |
wallboy | |
|
Из современных русскоязычных авторов - г-н Терехов совершенно чужд мне оказался. А ведь обласкан и премиями и восторженными рецензиями. "Каменный мост" - хорошее рвотное средство. Да и пара рассказов прочитанных в журналах усугубили первое впечатление.
|
Long'O | |
|
"Сто лет одиночества" Маркеса, увы, оценить по достоинству так и не смог. Хотя, дочитал со второго подхода...
|
sxn2599686902 | |
|
"Лолита" Набокова - мде... Тоже мне классика. Рассказ про любителя маленьких девочек. "Заводной апельсин" - пробовал почитать, осилил 5 страниц. "451 градус по Фаренгейту" - идея интересна, но не нова, еле-еле дочитал до конца.
|
Рекомендуем почитать также топики: КВН: заявки, обсуждение Болталка на "Литература" Язык русскоязычных журналистов В чем Вы черпаете вдохновение? Стрельба |