Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
а как же достоевский! гюго не будет утомительным? странно навязывать ребенку какие-нибудь книги. похоже на программирование ребенка. надо заинтересовать и дать свободу выбора ) чтобы ему нравилось то что он читает, а то так вообще отвращение к книгам может появится. по-моему из серьезных книг ребенку полезней читать достоевского, приключений каких-нибудь и немного научной фантастики )
|
 Laura McGrough
|
|
|
Достоевского и некоторым взрослым неполезно читать, не то что молодым, неокрепшим умам. Помню, на меня "Crime and punishment" произвело очень тягостное впечатление, да, это классика, глубокая, литературный уровень просто заоблачный, даже если брать в целом мировую литературу, но... До сих пор не могу забыть то чувство гадливости, которое было у меня после прочтения этой книги. ИМХО, не лучшее чтиво для ребенка. Его еще успеют зомбировать прозой Солженицына, озадачить рассказами русских "деревенщиков", накормить по самое не хочу "Войной и миром"... Поэтому, первое: пусть дитя само выбирает. И второе: пусть (желательно) наслаждается приключениями и сказками, пока у него есть такая возможность. Она, эта возможность, очень дорого ценится потом, по прошествии энного количества лет, когда разуму хочется интеллектуальщины, а сердцу-какой-нибудь занимательной и немудреной сказки, где добро, в отличие от жизни, ВСЕГДА побеждает зло.
|
|
|
|
|
необязательно преступление и наказание. идиота дать. по-моему очень полезная книга. лично я, только после идиота начал вообще книги читать. достоевский учит чему-то, другие книги этому не учат ) вместо гюго лучше дать гастона леру. а так, говард лавкрафт, фрэнсис вилсон, лорел гамильтон.
|
|
Laura McGrough
|
|
|
Не буду с вами спорить. Серьезно, поняла свою ошибку, просто для каждого действительно свои книги и авторы, чего ж всех под одну гребенку... Сорри. :-) |
|
|
|
|
я смущен ) мне 17 и со мною на вы )) по теме: важно то, с какой литературы ребенок начнет. это наверное важнее всего. это как первый секс, я думаю меня поняли )) короче, очень важна первая книга!!! это всего лишь мое мнение, но думаю я прав. хотя иначе никогда и не думаю )) |
 maryfooy
|
|
|
Николай Носов." Детские рассказы".
|
 agosten
|
|||
|
За Клайва С. Льюиса голосую двумя руками. Его Хроники Нарнии бесподобны. А от себя присоветую Крапивина. Он очень сидьно цепляет за душу. |
||
|
Laura McGrough
|
|
|
Согласна, Крапивин-выдающийся детский писатель, если не сказать уникальный. Идеалист до мозга костей, правда, но... А может так и должно быть. "Журавленок и молнии", "Летящие сказки", "Мушкетер и фея", "Дети синего фламинго", "Белый шарик матроса Вильсона"-это то, что помню до сих пор, хотя столько воды утекло... :-)
|
 CkopoxoD
|
|
|
Насчет "Нарнии". Думаю, что здесь можно очень легко сыграть. Дать посмотреть фильм... а потом все книги... "Хочешь знать, что было дальше"? Сам в свое время зачитывался этими книгами... А потом уже и "ВК" не за горами. потому что "Чистоту, простоту мы у древних берем, Саги, сказки - из прошлого тащим,- Потому, что добро остается добром - В прошлом, будущем и настоящем!" Высоцкий. Кстати, почему бы и "Айвенго" не дать почитать? |
|
Laura McGrough
|
|
|
Еще по поводу любви/нелюбви к чтению. Помню, что у меня интерес к нему проснулся тогда, когда взрослые оставили попытки "заставить" меня читать. В итоге, перечитала все местные библиотеки и до сих пор не могу остановиться). Когда же мама стояла над душой и требовала сложить ма+ма в азбуке, ответом на вопрос, какое слово получится в итоге, было "не знаю"). Современным детям, конечно, сложнее. В 1988 году не было компьютеров, интернета и даже цветной телевизор был редкостью. Хотя, книжки остались прежними-СkорохоD хорошо сказал. Есть еще одна такая книжечка, не очень известная, но по уровню не ниже тех же Хроник Нарнии, к тому же автор-наш. "Золотые крылья дракона"-если попадется, не пропустите. Цепляет.
|
|
Крошка Рю
|
|
|
В обязательном порядке читать "101 дзенскую историю" и сборники притч - это будет полезнее любой художественной литературы. Рекомендую Пелевина "Чапаев и пустота", Карлоса Кастанеду, Олдоса Хаксли, Ошо, а также книжки по занимательному сексу :) Нуачо, что же еще может беспокоить детей в 18 лет. После книжек по занимательному сексу, нужно взять и послушать книгу Елены Кузиной "НЛП по-русски" (главное, что не по-китайски) - она популярно объяснит, почему так полезно читать книжки по занимательному сексу.
|
|
agosten
|
|||
|
Тогда уж сначала надо сказать: "Хочешь узнать, как появилась Нарния, и откуда в ней фонарный столб?" Кстати, вопрос про столб действительно непонятен тем, кто не читал "Племянник чародея". Мой друг меня спрашивал об этом, когда я сказал, что читал все книги, а он смотрел только фильм. |
||
|
Tata Fox
|
|
|
Добавлю также Гектора Мало "Без семьи" - очень, очень хорошая книга. Хотя, действительно не понятно, лет-то сколько дочери. Книг хороших много разных, но надо же возраст учитывать. |
|
|
|
|
У меня появилась мысль, что книги давать надо те, что полностью отражают интересы ребенка. Так можно привить интерес к чтению вообще. Думаю больше всего заинтересовать может современная проза, скорее даже современная зарубежная проза, к примеру Дуглас Купленд. |
|
Джелу
|
|||
|
А не рановато ли начинать "расширять сознание"? Не, "мы за нормальный секс". |
||
|
|
|||
|
еще Стивенсон и обязательно Герберт Уэлс ещ могу посоветовать. Н.Л. Глинка "Общая химия и теория электролетической диссоциации" очень занятная книжка уже пол годжа не могу оторваться! |
||
|
|
|
|
Прекрасная тема тут обсуждается, читать нужно, учить детей чтению нужно, ориентировать в огромной массе литературы нужно, и все же надо стараться не переборщить в этом тонком деле. И ни в коем случае не давить на ребенка. Я в свое время была шокирована тем, что любимая книга моего пионерского детства - Айвенго - оставила сына абсолютно равнодушным. И в то же время он читает то, чего я в 12 лет не читала и близко. Когда воскресным утром слышу из детской хохот - знаю: читает рассказы Чехова. "Письмо к ученому соседу" перечитывается 285 раз, и эффект неизменный: до коликов в животе... |
|
panzer25
|
|
|
В.Крапивин-любая книга, а лучше все 
|
|
KOJLbT
|
|
|
Из фантастики Станислава Лема.
|
|
agosten
|
|||
|
Это точно. Но начать, наверное, нужно с "Мальчика со шпагой", или "В ночь большого прилива". |
||
 Flogiston999
|
|
|
Я вижу здесь столько глупостей в постах, что не знаю с чего начать... Да если б мне указывали что читать, а что нет, я бы 100-балльно бы начал бы питать отвращение к книгам. Это раз. Важно не что читать. Важно читать вообще. Человек - не идиот, прочитав 5 - 10 книг одного толка, он захочет еще чего-то, более "умного", будет искать и найдет. Нельзя ускорить рост растения - если тянуть - можно и порвать и поломать растение. Я, конечно, "сын колхозника" и из нечитающей семьи, но вот сам читал много лет с 4, и никая школа не смогла (хоть и очень старалась) вызвать у меня отвращение всяческими анализами текстов. (б-р-р-р-р!) Гораздо печальнее тогда, когда читать вообще не умеют (в высоком смысле). Т.е. кроме газет и вывесок. И тратят время на "гопотеках" и "тусах" на заброшенных стройках. Вот где есть смысл беспокоиться. А тут... Ну вот вам метафора: дверь открывается наружу, а вы ее внуть толкаете. Вот толкаете и толкаете. И толкаете и толкаете ее. Бдыщ-бдыщ-бдыщ! А она не поддается. Но если уж хватит ума и упорства, ее вы все-таки откроете, сорвав с петель. Только это Пиррова победа, вот что. У меня, после всех лет, в памяти осталось ТОЛЬКО то, что мне было интересно, и что я читал ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ, а не то, что не кто-то пытался "впарить" (в школе или сверстники). И последнее, желание и понимание в сто раз ВАЖНЕЕ факта прочтения. Наверняка слышали о "золотых" детках, резко меняющихся в худшую сторону после того как "надзиратель" больше не находится постоянно рядом. |
|
Дайвер 007
|
|||||
|
Flogiston999, всё очень хорошо и правильно сказано. Вот только как-то с одной стороны. Это простозамачательно, когда дети самостоятельно, как вы, приходят к Книгам.
Вот только почему-то так случилось, что современные дети не дружны с прекрастым. И задача родителей (воспитателей) показать ребёнку, что книги это хорошо. Это правильно. Не заставить, не указать, как вы пишите
а именно показать. Об`яснить ребёнку что такое хороший вкус (вообще). Направить его, развить. С детьми надо разговаривать как со взрослыми. Ну почти как со взрослыми :) И почему бы ребёнку не дать хорошую книгу? Мне в детстве родители советовали что читать. Кроме огромной домашней библиотеки, я, через родителей, пользоволся городской. Сейчас много названий и авторов книг не помню уже. Некоторых и не знал; о чём книга помню, а автора (названия) не знаю :) Если не трогать всемирно извесных класиков (Верна, Дюма, Дойла, Лондона, Чехова и много других; поэтов) совершенно потрясла книга "Поединок с самим собой" Бориса Раевского. Очень рекомендую (в посте "книга детства" я о ней немножко написал). |
||||
|
++Roman++
|
|
|
Многая мудрость - многая скорбь. Так что сражайтесь без фанатизма))) |
 Misty
|
|||
|
а Вы посты без фанатизма набирайте, ага? |
||
 Lilith+
|
|||
|
Интересный вообще-то наборчик. Обожаю, к примеру, Стругацких, но почему именно "Гадкие лебеди"? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-11-2008 - 20:23 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Комиксы - голосование Неизданные бестселлеры-5 - запись участников Чёрная книга арды Сколько зарабатывают российские писатели? Кто читает вестерны? |