palladin777 | |||||||||
|
Значит нв Киевской Руси пользовались шанхайским диалектом китайского языка
Стало еще непонятнее
Я имел ввиду 100 лет от Киевской Руси до образования Болгарии
Да да ссылочками подтверждать старайтесь ваши утверждения.Полезно это... |
palladin777 | |||||||||
|
А не проще вместо путаного объяснения было написать "лоханулся, не помню что писал страницу назад" |
|
palladin777 несмотря на мою просьбу вы не вняли ,продолжаете в том же духе неуважение к оппоненту,провоцирование его вам предупреждение
Это сообщение отредактировал tramelt - 09-02-2008 - 14:02 |
Gamilkar | |
|
Мне искренне жаль такого непонятливого оппонента, как Вы - Палладин. По - моему, Вы просто сами не можете написать ничего по теме и уводити диалог в оскорбления. Кто хотел понять - тот понял.
|
palladin777 | |||||||||||
|
Только цитаты из постов Gamilkara
Далее
На сей пост можете и не отвечать пускай другие решают этот ребус |
|
1.А на что здесь надо отвечать? В чём вопрос? 2.Какое отношение имеет происхождение древнерусской письменности к вопросу о смене государственного статуса Литвы в 20-м веке? |
porsh | |
|
Да, уважаемые, давайте примиримся с тем фактом, что были страны, не признавшие вхождения Прибалтийских республик в состав СССР, и эту тему будем считать исчерпаной. А для обсуждения других интересных вопросов создадим новые отдельные темы.
|
|
Согласен с ПОРШем. Мы вышли далеко за рамки темы. Мне думается, мы вообще с самого начала по-разному трактовали название темы. ПОРШ имел в виду юридическое признание или непризнание сего факта другими государствами (иностранными правительствами), а мы говорили о признании юридических оснований этого факта с точки зрения внутренних законов двух стран, и отношения населения к этому событию. Есть страны, которые сейчас утверждают, что никогда не признавали вхождения Литвы, Латвии и Эстонии в СССР. Ну, и... с ними. Пусть утверждают. Что копья ломать?! Можем переформулировать тему - например о законности, или обоснованности изменения государственного статуса Литвы,Латвии, Эстонии. Не только о 1940 годе, но и 1918, и других датах изменения государственного статуса территорий. Это сообщение отредактировал Кыпс - 09-02-2008 - 20:17 |
palladin777 | |
|
Я также поддерживаю мысль сдавать тему в утиль т.е. в архив. Лучше поговорим о пиве
|
Gamilkar | |
|
Ну хорошо, в утиль - так в утиль, хотя и не понял смысл того, г чём меня спрашивал Палладин в последнем посте. Тема происхождения русского языка и её дейситительно в нескольких постах не опишешь, я просто попытался максимально сжать этот вопрос, возможно, действи тельно это и выглядело непонятно. Если Палладину действительно бюыло что-то непонятно, мог бы переспросить а не разбрасываться оскорблениями, это не добавляет к нему уважения. А насчёт пива - только что вернулся из Белоруссии, где весь вчерашний вечер и ночь отмечал одно празднество, так что о пиве сегодня как - то не думается, прямо мутит одна мысль об алкоголе. |
Рекомендуем почитать также топики: В мире поэзии Великобритании. Замутим конкурс! "ОСЕННИЕ МОТИВЫ ГЕРМАНИИ" Есть ли в вас королевская кровь?)) А + Б = ? |