Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 оле лукое
|
|||
|
Правильно дедовщину не надо побеждать надо направлять ее в нужное русло. Вот у меня друг служил так им полгода деды курить не давали, так до сих пор не курит и говорит правильно, а то при таких нагрузках как у них были сдох бы. И там командиры серьезные были дедов держали, а деды молодым не давали расслабиться но все по теме. Вот так. |
||
|
dzix79
|
|
|
дедовщину победить можно,просто во многих частях солдаты автомат в руках держат 2 раза в год когда едут на стрельбище что бы пострелять.вот если бы было как у нас,за все время службя автомат из рук не разу не выпускал и ел с ним и спал.так вот если бы был автомат постоянно на руках тогда бы и дедовщиы сильно небыло.у нас чтобы вешались или сбегали такого не было,потому что деды сильно не борзели,знали что в любой момент могут пулю в спину получить.в одной газете читал что в самарской области 20 чурок зашли на территорию части где служили разведчики и всех перехуярили.это че получается ни у кого из военных небыло даже оружия?писец какой то.это о чем говорит,о том что даже разведка и те с лапатами больше общаются чем с реальным оружием.
|
|
paramoscow
|
|||||
|
Да а Вы поинтересуитесь дедовщинои в Афгане я конечно сам ее не видел,но по рассказам людеи и двоюродного брата это было жестоко.Хотя там со стволами не расставались.
Как говорил профессор Преображенский: -Не читаите советских газет. -Так других ведь нет. -Значите ничего не читаите. По сказанному,для разведки саперная лопатка и нож это первый вид оружия и пользоваться ими умеет любои разведчик(настоящий разведчик). Это сообщение отредактировал paramoscow - 24-01-2009 - 12:46 |
||||
|
|
|
все зависит от командира подразделения, могут быть два одинаковых подразделения со схожими задачами, но в одном дедовщины нет, а вдругом процветает
|
|
|
|
|
возможно, не буду коментировать 
|
|
|
|||
|
Дедовщина - набор правил поведения внутри массы людей. Эти правила в свою очередь являются неотъемлемой частью других составляющих, позволяющих контролировать людей. Из за ряда причин, в том числе и социальных, дедовщина обрела жестокость. Если гнать в армию не полууголовников, а исключительно батаников, ситуация частично улучшиться сама собой. Без дедовщины в той или иной форме никуда. |
||
 Палестинец
|
|
|
победить ее можно и даже нужно, для этого командир подразделения должен сам для себя уяснить, что ему нужно. как потом о нем будут отзываться его солдаты, как они поведут себя когда случайно встретят его в городе - подадут руку или просто отвернуться. есть множество примеров, когда два боевых подразделения очень сильно различаются по отношению солдат к друг другу, а разница в том что командир одного подразделения на корню присекал все попытки старослужащих, что либо предпринять против молодых. И те и другие уважали его за это. |
|
Любитель72
|
|
|
для дедовщины в позитивном смысле есть другое название - "наставничество" а истинная сама суть самой "дедовщины" - простое уголовное "чморилово" |
|
|
|
|
А моё мнение, что дедовщину ввели нарочно, чтобы легче было управлять стадом. Создаётся только видимость её присечения, а на самом деле она только поддерживается в разных частях в разной степени. По хорошему, её бы за сутки можно было ликвидировать.
|
|
Любитель72
|
|
|
...когда строевые офицеры не желают вмешиваться в события или наоборот их провоцируют сами.. такой бардак в таком учреждении возможен лишь при полном попустительстве со стороны командиров.. |
|
Карай новая жизнь
|
|
|
ведь раньше дедовщины не было. пока не стали призывать зека. от них многое и пошло. но! как в любой уличной компании все одно найдется тот над кем будут издеваться.
|
|
Любитель72
|
|
|
дедовщина была всегда.., но там, где ее допускали... и армия - это не уличная кампания...как минимум.. |
 abc
|
|||||
|
Бред. Раньше - это когда. Вот, например, что пишет кн. Владимир Трубецкой (1910-е года), причем о Николаевском (читай, самом престижном училище) училище: http://militera.lib.ru/memo/russian/trubetskoy_vs/04.html
Насколько помню, про более поздние времена, а именно ВОВ, есть еще воспоминания знаменитого юриста С.С. Алексеева и тоже с пикантными подробностями. Он тогда срочку служил. |
||||
|
maboga
|
|
|
Дедовщина была, есть и будет. Только. что сейчас творится в некоторых частях - это не дедовщина, а беспредел. |
|
Trahalsik
|
|
|
Конечно можно!!!! Для этого всего навсего нужно, чтобы командный состав добросовестно исполнял свои служебные обязанности! |
|
Doka
|
|||
|
Наверное вот это самое распространенное мнение. Как вы это предлагаете сделать-стоять над каждым бойцом день и ночь? Какой бы ни был хороший командир,как бы он не организовал службу все равно приходиться выполнять "неблагодарную" работу и тут уже вступают в силу законы "стаи"-все делает молодой боец.И тут ничего не поделаешь-суровый мужской коллектив (как то так, вкратце) |
||
 Шаробан
|
|
|
Дедовщину побороть можно. Когда я служил у нас так и произошло. Ночью в казарме оставался дежурить кто-то из командиров, раз в неделю каждому приходилось. Поэтому после отбоя никто на головах не ходил, все ложились и засыпали. Каждый вечер от ужина до отбоя ротрый собирал сержантов и воспитывал их, чтобы потом они воспитывали остальных. За 2-3 месяца дедовщину вобщем-то свели к нулю. Ну отправили на губу несколько человек, одного перевели в другую часть, пригрозили пересажать. И все успокоились, до дембеля недолго, лучше поехать домой, а не в тюрьму и не в дисбат. Если командир части захочет, то сможет разобраться с дедовщиной. Просто никто не хочет провлять инициативу без команды сверху, а наверху, похоже, умеют только разговоры разговаривать, а на реальные действия не способны. |
|
|
|||
|
Для этого не нужно в армию брать всех подряд в том числе и на офицерские должности. |
||
|
Ликер_81
|
|
|
Какая-то иерархия в мужском сообществе всегда будет. Она и была. Этим особенно отличались стройбат - ну, туды набирали кого не попадя, МВД, комендантские подразделения. По рассказам очевидцев, очень суровая обстановка была у призванных 45-46 гг в оккупационные войска. Дедами там фронтовики были. Но их и офицеры не трогали, и местное население опасалось. На улицу вышли солдаты с медалями - немцы (мадьяры, австрийцы...) врассыпную. Я когда служил - у нас особливо-то дедовщина и в кругу своих не приветствовалась. Ну, полы старики не мыли, ежели в караул (что у дедов было большой редкостью), то сторожевой пост: полночи простоял - остальное спишь. В общем, так, по мелочи. Водку вот еще молодым не полагалось пить, в самоволку бегать. Из дембельских привилегий, помню, было свертыванье в курилке "козьей ножки" из разорванного по диагонали листа газеты в разворот. А еще - драться шинельными скатками взвод на взвод после отбоя. В нашей части была традиция: очень туго скатывать шинели. Их катали не так, как указано в Наставлении и на картинке: у шинели подворачивается пола, шинель перегибается пополам по хлястику и скатывается (так, по моему, если не забыл). А мы на полЕ шинели выкладывали типа кармана, закатывать начинали с воротника и в этот карман засовывали. Катали, минимум, втроем. Скатка получалась тугая и твердая. Затем схватывалась обрезком брючного ремня и по ранжиру висела на вешалке. Крепость проверялась ротным старшиной ударом скатки об пол. Это способ, в общем-то предназначен для закрепления скатки на вещмешках и ранцах, а не для ношения через плечо: душит, когда марш бежишь. Вот этими скатками мы и сражались после отбоя. Разлохматившиеся скатки перекатывались молодыми солдатами. Вместо сна, ессно. В общем - невинная детская игра в крысу. Сейчас же, послушаешь, что творится - волосы дыбом встают. |
|
Radko
|
|
|
Можно. Поступая на военную службу, каждый гражданин должен кроме присяги подписывать единое для всей страны страховое соглашение с Российской Федерацией о своих правах и обязанностях во время прохождения службы в мирное время, отдельно - в районах боевых действий низкой интенсивности. Жизнь и здоровье каждого военнослужащего должны быть застрахованы на такую сумму, что в результате в части, где существует беспредел, командир её сам будет спать в казарме молодняка, пока это дело не прекратиться.. Одновременно каждый военнослужащий должен знать, что если преступными действиями вызовет гибель или увечье сослуживца, или будет чинить унижения человеческого достоинства, то он всю свою жизнь будет платить ренту его или его семье. К примеру, если какой-нибудь Ахмед будет четко знать, что сделав что-либо типа известной фотографии "Салам, даг", то он парням на фото пожизненно будет перечислять свои деньги, я не думаю, что он будет чинить беспредел в казарме. Мы вот усердно ржем над америкосами, которые даже в тылу бегают в сортир в бронежилетах, а очень и очень зря. Это выполнение договора между государством и гражданином в форме его солдата. Государство берет на себя по максимуму экипировать бойца в современную форму и снаряжение, дать ему современное оружие и связь, де-факто гарантировать ему, что его жизнь будет дороже стоить, нежели поражение противника современными дистанционными средствами поражения (смотри как воюют американцы). Взамен - гражданин дает обязательство соблюдать определенный перечень правил, нарушение которых очень сильно его ударят по карману и свободе. Только все это должно быть там, среди солдат - наглядно, доступно и красноречиво. Тогда все - от министра до новобранца будут в первую очередь думать о том, как выполнить боевую или учебную задачу, сведя жертвы среди военнослужащих к минимуму. |
|
Volganin
|
|
|
(Doka @ 28.04.2010 - время: 03:29) (Trahalsik @ 26.04.2010 - время: 11:13) Для этого всего навсего нужно, чтобы командный состав добросовестно исполнял свои служебные обязанности! Наверное вот это самое распространенное мнение. Как вы это предлагаете сделать-стоять над каждым бойцом день и ночь? Какой бы ни был хороший командир,как бы он не организовал службу все равно приходиться выполнять "неблагодарную" работу и тут уже вступают в силу законы "стаи"-все делает молодой боец.И тут ничего не поделаешь-суровый мужской коллектив (как то так, вкратце) Всё можно сделать, нужно только желание выполнять полностью свои прямые обязанности как офицерам так и сержантам!!! А главное-волевое решение руководства нашего министерства обороны. Не очередная "бумажка", а реальные действия по наведению порядка в ВС РФ. |
|
DED412
|
|
|
К сожалению, вопрос vladlem3: (vladlem3 @ 07.03.2007 - время: 22:30) <q>Хочу задать встречный вопрос, чтобы уточнить и разъяснить! А что же такое - это страшное слово - ДЕДОВЩИНА!!!! Это как? По пунктам, с примерами. Давайте дадим определение, тогда можно будет и поискать способы ее искоренения!</q> так и остался без ответа...После чего начали обсуждать только "темную сторону" данного явления... Но давайте определимся. "Дедовщина" и "неуставные отношения" абсолютно НЕ являются синонимами!!! Да и сами "неуставные отношения" не всегда носят характер негативного. Мое мнение: "дедовщина" была, есть и будет. И не потому, что с ней не знают как бороться, а потому, что она является НЕОТЪЕМЛЕМЫМ ЭЛЕМЕНТОМ любой Армии мира во все времена!!! Чаще всего, дедовщина не подпадает под описание военных Уставов и других нормативных документов, регламентирующих функционирование Армии. Поэтому, дедовщину можно отнести к элементам "неуставных отношений". Но сами по себе "неуставные отношения" -- это НЕ есть ПЛОХО. Ведь работа зам.полита (воспитаиеля, полкового священника и т.п.) и психологическая работа командиров с личным составом -- тоже в основном из разряда неуставных отношений. Вопрос в направленности действий и формах неуставных взаимоотношений. Во все времена во всех армиях Мира дедовщина была и использовалась как: средство передачи опыта (в основном боевого) от старослужащих к новичкам, а также в качестве дополнительного неформального (неуставного) метода поощрения старослужащих воинов за проявленную доблесть в боевых действиях. Если вы посмотрите даже "слащавые" советские фильмы об Армии, такие как: "Максим Перепелица", "Содат Иван Бровкин" и в "В бой идут одни "старики"", то там речь идет именно о дедовщине, но в тех формах, которые помогают новичкам адаптироваться в армии при помощи старослужащих солдат. Отдельного внимания заслуживает фильм в "В бой идут одни "старики"". Здесь в основе лежит система "дедовщины" еще от Римской Империи..., хотя и в несколько ином формате. Любой Римский Легион шел в бой 3-мя линиями: 1 ряд -- Гастаты (hastatus) — наиболее молодые; 2 ряд -- Принципы (princeps) — воины в расцвете сил (25-35 лет); 3-й последний ряд -- Триарии (triarius) — ветераны (в бою их задействовали лишь в самых отчаянных и сложных ситуациях!!!). Гастаты, как новички, могли отступить...Принципы сражались, пока враг не начинал превосходить их..., а Триарии (прошедшие по несколько военных походов и имевшие массу увечий) -- никогда не отступали!!! 3-ю линию задействовали только в самых крайних случаях, когда первые 2 уже были разгромлены (это и есть вариант "В бой идут одни "старики""). Старослужащие воины получали и неформальную (неуставную) "льготу" -- во время хозяйственных работ (заметьте, не по строительству генеральских дач и покраске травы...), которые приходится часто выполнять во время боевых действий до прихода специальных инженерных подразделений (строительство фортификационных сооружений и оборудование баз базирования), старики могли отдыхать и/или выполнять легкую работу. А молодые воины "пахали"... Подобная система была и в Российской царской армии, когда рекруты служили по 25 лет. За 25 лет службы "деды" успевали поучаствовать не в одной войне... Проблемы "перехлестов" начинаются в основном в мирное время... Особенно страшно, когда боевые подразделения бестолково смешиваются с "мирными" воинскими формированиями. Например, те кто пошел служить в Афганистан в 1988 году, потом дослуживали в частях САВО... Естественно, что "черпак" ("фазан") после афгана, был куда круче чем "дед" и даже "дембель", отсидевшиеся в тылу...Данный процесс надо было грамотно организовывать и контролировать: а) лучше всего надо было сразу дембельнуть воевавших; б) оставлять воевавших служить только со "своими" воевавшими офицерами; в) сформировать из воевавших отдельные подразделения (достаточно на уровне рот) и сводить воевавших с невоевавшими только во время боевой и физической подготовки...Ведь принцип дедовщины -- это квалификационное преимущество одного бойца над другим, а не преимущество "по сроку службы". Когда мирное время, и все занимаются одинаковой подготовкой (боевой и не очень боевой...), то срок службы становится основным формальным критерием такой квалификации..., хоть от него и не зависит реальное мастерство воина. Подобная ситуация возникает и на флоте, когда матрос, отслуживший 1 год, но ходивший в море, имеет преимущество перед отслужившим 2 года на берегу... И вот только теперь мы добрались до "темной" стороны неуставных взаимоотношений... Дедовщина, как взаимоотношения между старослужащими и новичками, тоже несет в себе эти негативные аспекты, но является лишь частью "Отрицательной подсистемы неуставных взаимоотношений". Но ведь помимо дедовщины есть еще масса других факторов, отрицательно действующих на неуставные отношения. Например, еще с 80-х годов ХХ века в Советской Армии большую проблему создавала не "дедовщина", а так называемое "землячество"!!! И иерархия по сроку службы отходила на задний план, а количество и сила земляков становилась весомым аргументом в поведении молодого военнослужащего...Об этой проблеме молчали тогда, и пытаются замалчивать сегодня -- ведь придется тогда поднимать "национальный" вопрос!!! Резюме: вопрос борьбы с негативными аспектами неуставных взаимоотношений должен решаться на уровне подразделений силами офицерского состава. Общество сколько угодно много и долго может формировать свое отношение и формулировать мнение об этом процессе, но польза будет лишь только тогда, когда Общество сможет влиять на законодателей...А от законодателей требуется всего лишь формирование действенной правовой базы для работы офицерского состава. И если вы хотите написать действенный закон, то прислушайтесь не к горлапанам (из "общества"), а тем, кому с этим Законом работать и кому по этим Законам жить: к офицерам и солдатам. Методы получения информации от военнослужащих -- это не такой и сложный процесс. главное -- грамотно учесть в этой информации все "за" и "против", и прописать в Законе соответствующим образом. В этой теме было немало грамотных предложений, и даже последовательных схем преодоления проблемы, поэтому воздержусь от личной версии...Хочу лишь отметить один момент: любая проблема должна решать не по частям, а комплексно (нельзя лечить одну из болячек эффективно, если весь организм больной)!!! Чтобы потом не было "решений" подобно вопросов закрытия гауптфахт: хотели уменьшить число жестких наказаний, а в итоге отняли у офицеров один из действенных "кнутов" против беспредельщиков и получили тысячи уголовных дел (но уже на офицеров...). Должна существовать система "Рычагов и Противовесов" (т.е. система "кнута и пряника"), и нельзя допускать крен ни в ту, ни в иную сторону: НЕльзя кормить только пряниками, и НЕльзя постоянно бить кнутом. |
|
kinsero
|
|
|
(Квадрат @ 07.03.2007 - время: 22:37)Дедовщина ведь идёт не только от тех, кто прослужил на год больше или сержантов, но и от офицеров, они в курсе и более того, сами дают команду "дрочить" молодых. "дрочить" молодых и унижать их - две разные вещи: "дрочево" молодых нужно для их дисциплинированная, военного воспитания в них духа, силы и выносливости, а старослужащие в свою очередь (не все но многие) любят переходить эту грань |
|
kinsero
|
|
|
(Румпельштицкин @ 07.03.2007 - время: 22:38)Вообще дедовщина есть в любой гражданской организации, но она не такая агрессивная как в армии. Им там в армии делать нечего, да и все молодые, вот и гнобят часто слабых духом. согласен, поскольку армия для молодых людей своего рода школа жизни, как покажешь себя в начале, так и "поплывешь" по течению армейской службы, а в последствии и жизни |
|
Lesly Nilsen
|
|
|
Если коротко - нельзя. Если насчет "нужно или нет?" - наверное ненужно. |
|
Рекомендуем почитать также топики: Миномёт 2С4 "Тюльпан" "специальные" приборы и препараты Кадеты Лучший танк Второй Мировой Легализация оружия |