Пункты опроса Голосов Проценты
да 15   50.00%
нет 5   16.67%
только контрактники 7   23.33%
свое мнение 3   10.00%
Всего голосов: 30

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
конечно парни нужно, родине опасносте paladin.gif
всегда удивлялся что вами двигает? йа воййый new_russian.gif
йа воеенноое и круче всех, я не окончил, руссское оброзование но я серавно круче всех, тк харонил друзей и засчистял родину, вот... download.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Абсолютно это не нужно. Нужно держать оборону своей страны, а не развязывать локальные войны и отмывать на этом деньги. И лезть никуда не следует.
kazak7484
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава гильдии рожденных в СССР
  • Репутация: 1778
  • Статус: Казак - это состояние души, а не лампасы на штанах
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну вы здесь и набуровили 00056.gif

Для начала хотелось бы напомнить:

«Я, (фамилия, имя, отчество), поступаю на военную службу и присягаю на верность Российской Федерации и ее народу. Клянусь соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников, возложенные на меня законным образом обязанности. Клянусь, находясь на военной службе, быть честным, добросовестным, достойно переносить связанные с ней трудности. Мужественно, не щадя своей жизни, защищать народ и государственные интересы Российской Федерации. Клянусь не применять оружие против своего народа и законно избранных им органов власти. Обязуюсь проходить военную службу в любом месте на территории Российской Федерации и соблюдать законы того государства, на территории которого буду проходить военную службу. Если же я нарушу принятую мною Военную присягу, то готов нести ответственность, установленную законами Российской Федерации.»

Президент Российской Федерации Б. ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль. 5 января 1992 года.

А вот отсюда уже и плясать надо
kazak7484
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Глава гильдии рожденных в СССР
  • Репутация: 1778
  • Статус: Казак - это состояние души, а не лампасы на штанах
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кстати в Первую Чеченскую молодых ребят не Горбачев на убой посылал, а Ельцин и иже с ним. А Внутренние войска оказались по сравнению с армейскими частями наиболее организованными и боеспособными. Сказался накопленный уже к тому времени опыт.
maboga
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 5036
  • Статус: У России три союзника - Армия, Авиация, Флот!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (diablo-hell @ 08.03.2007 - время: 12:33)
Нужно ли, постоянное участие армии в боевых конфликтах?

Нужно - только если это военный конфликт.
RJVG193
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 35
  • Статус: мая твая не понимать
  • Member OfflineМужчинаСвободен
ИМХО.
Считаю, что для самой армии полезно (если вообще можно так выразиться) "тренироваться" - не терять форму (яркий пример - Израиль - одна из наиболее боеспособных армий мира, а танкистов вообще вродь некоторые даже самыми называют). Правда, думается мне, что тренироваться надо в разных местах и не подолгу - можно и вьетнамский синдром заработать дома. Но симуляторы - не заменитель, пока... Вот Матрицу изобретут, тогда еще...
Если угроза не затрагивает вопроса самого существования народа и его независимости, то, думается мне, это неправильно и бесчеловечно допускать участие в ее ликвидации кого-либо, кроме профессионалов, для которых война есть работа.
Швейцарию упоминали тут...

Мож они и невоюют, но если что - так вдарят.
Да, не надо об*****ь Грачева, мы ж там не были. Он сам говорит, что вообще был единственным, кто проголосовал против ввода войск, а инициаторами были Б.Н. и Черномордин ( 00064.gif )... хотя вводить надо было (правда иначе как нибудь) либо нечеченское население эвакуировать от фактического геноцида... ох, все, чет понесло, умолкаю... 00058.gif
Kirill Леонов
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 385
  • Статус: Каждому своё
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Конечно только контрактники.
HAttis
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 95
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да, армия должна воевать постоянно – неприятно, некрасиво, но это так.
Война основная задача для армии, не выполняя ее, ненужны военные совсем.
(хочется верить, что действующие военные не голосовали за Да, но одолели меня сомнения.)

Radko
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1656
  • Статус: Пришла мысль - запиши!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Естественно - должна. Глупо даже спрашивать.

1941 год крайне наглядно нам показал, что бывает при столкновении "передовых военных теорий" и "передовой военной практики".

В результате только Север и удержался, где худо-бедно в Финскую войну попрактиковались в том, что можно делать, а чего никак нельзя.
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (doom69 @ 09.03.2007 - время: 19:35)
проголосовал за свое мнение

Постоянное участие не кому не нужно а вот временами просто не обходима тк нужна практика, обкатка вооружения и тд и тп много факторов

а американцы также завязли в Ираке также как мы в Чечне так что деньги и политики вот две составляющие

Не путайте; американцы в чужой стране, а мы в своём государстве!!!
Volganin
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 893
  • Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Армия должна защищать своё государство! и не должна участвовать в военных конфликтах вне своих границ!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Volganin @ 22.06.2012 - время: 09:45)
Армия должна защищать своё государство! и не должна участвовать в военных конфликтах вне своих границ!

Volganin, с общечеловеческой точки зрения ) вы безусловно правы. Вряд ли хоть один человек напишет здесь "я люблю войну" но...
попробую немного с другой стороны.
вот вы, к примеру, врач и вас спрашивают "а вы любите своё дело" если вы Врач, то конечно вы ответите - да, я люблю своё дело, я люблю свою профессию.
А вот... если вы в погонах?
Вы любите своё дело? Да. Значит вы любите войну?
Нет я не люблю войну но, люблю воевать... а если я не люблю своё дело и не умею его делать, то грош мне цена в базарный день... к тому-же, хлеб я ни сею и людей ни лечу и вообще ни чего полезного не произвожу. А для того, чтобы уметь - нужно делать, делать постоянно и как можно лучше.
Вот какой парадокс.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3033
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Volganin @ 22.06.2012 - время: 10:45)
Армия должна защищать своё государство! и не должна участвовать в военных конфликтах вне своих границ!

а если это участие предотвращает более крупную войну у своих или на своих границах?
vdvvmfkgb
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я согласен с Комуфляжем ! Если государство хочет иметь армию которая в состоянии дать защ.гос-ву то значит армия должна тренироватся на чужой территории желательно. И американцы это понимают и ловят 2 зайцев. Конечно обязательно контрактники .
любитель швов
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 63
  • Статус: с девушкой которая обожает колготки
  • Member OfflineМужчинаСвободен
только контрактники
fantomih
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3018
  • Статус: Надежда умерла...Остались последствия...
  • Member OfflineМужчинаВлюблен
Только если контрактникам.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

нападение - лучшая защита

Митинг в поддержку легализации оружия

Подпольные, доморощенные снайперы )))

Резиновая палка

Ссылки на видео боевых действий...




>