Нужно ли, постоянное участие армии

Немного непонятная тема.… Если есть вооруженный конфликт (та же Чечня), то КТО кроме армии там должен участвовать? А если его нет (тишь, да гладь и Божья Благодать), то предлагаете организовать искусственно очаг напряженности, для поддержания армии в тонусе? Интересное мнение, однако.

Подразделения МВД и ВВ (если например Чечня)

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 22-04-2007 - 01:27

А армия, что будет делать? Выступать наблюдателем (в любом конфликте), советником? Ясно, что сейчас в Чечне только ВВ и МВД (как пишут). А в начале, неужели бы смогли обойтись там без Армии? НЕТ, конечно же.

Просто тема (как и многие другие) просто ради темы, ни о чем, собственно говоря!

Чечня это субъект РФ и для локализации внутренних конфликтов есть МВД и ВВ.

С применением войсковых группировок в Чечне дело несколько иначе обстоит, чем с обычным применении сил Армии и Флота в локальных конфликтах. Ситуация оказалось слишком запущенной не без участия некоторых должностных лиц (назовем их так), причем запущенной, и в смысле от глагола "пускать" (заводить), в достаточно короткие сроки. Если проводить параллели с США, то и там и здесь у нас политико-финансовые мотивы развязывания вооруженного столкновения, неважно на какой почве, имеют приоритет. Только с тем различием, что мы воюем на своей территории, а США на чужой.
Что касается непосредственного участия частей и подразделений ВС в "наведении конституционного порядка на территории Чеченской республики", то это вызвано необходимостью прежде всего из-за слабой организационной структуры сил Внутренних войск. Иными словами Внутренние войска оказались неготовы адекватно реагировать на грамотное военное построение боевых действий сил мятежников. Решение военных вопросов было возложено на войсковую группировку. Что в целом, правильноее решение, как с точки зрения политики, так и с точки зрения тактики решения проблеммы. Имея достаточно сильное вооружение, ВС смогли в целом решить военные задачи, т.е. уничтожить значительные силы управляемых вооруженных групп.
Опыт решения подобного рода задач в Советской России имеется. Подобные способы борьбы были использованы и в Средней Азии в борьбе с басмаческим движением (к\ф Офицеры), для борьбы с диверсантами и шпионами выделялись части НКВД и проводились войсковые операции (книга Момент истины В августе 44-ого) а также для установления режима советской власти после войны в Восточной Европе в ГДР, ЧССР и ПНР. И везде этот метод проходил довольно успешно. К сожалению, даже после войны в ДРА, Чеченская компания на первых порах не принесла успеха. К настоящему моменту осуществляется переход от военных операций к полицейским действиям, что также, в целом логично.
Как уже упоминал - Надеюсь что в другой войне-будем другими.

BR

Это сообщение отредактировал Wilky - 22-04-2007 - 23:29

Виктор Степанович Черномырдин на вопрос о трудностях перехода России на рыночную экономику в ответ западному журналисту сказал - "Вам повезло? вы не строили коммунизм семьдесят лет". Насколько я помню в тот момент он был официальным лицом от России.
У каждой страны своя судьба и свой путь.

BR

Это сообщение отредактировал Wilky - 22-04-2007 - 22:47

Гамадрил, я честно скажу никогда не сталкивалась с ВВ. Я имею в виду их подготовку и тем более способность урегулировать «очаги напряжения» на территории страны. Но я видела, своими глазами Азербайджана - Армянский конфликт, как он развивался, и что из этого получилось. Напомню, что это тоже был внутренний конфликт страны. Я могу сказать, что МВД НИЧЕГО сделать НЕ МОГУТ! Хочется надеяться, что были «сделаны» соответствующие выводы и за эти 17-19 лет, многое изменилось,…но я лично не верю в это. И почему собственно МВД должны заниматься этим? У них своих проблем выше крыши. Пусть с преступностью борются и маньяков отлавливают (ребенка, боишься во двор выпустить одного). И что вообще будет делать наша армия, ждать угрозы извне только? Иногда внутренние проблемы серьезней внешних (та же Чечня)

Браво! Сразу видно профи. Я согласна полностью с вами!

Тоже был свидетелем безобразий в Фергане и Оши....то другие масштабы и как правило привлекались в основном местные силы

Это их задачи причем непосредственные,а именно наводить порядок. Тем более численность этих блюстителей порядка приличная и по отношению к армии.

Серьезнее??? Просто здесь замешана политика и большие деньги и если не это,то могло быть все гораздо проще и без таких потерь.

По последнему пункту,много можно найти на политическом форуме...

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 22-04-2007 - 23:01

Ты знаешь, любой конфликт это политика и большие деньги!!! Абсолютно любой, большой или маленький. Так уж устроен мир.

Знаю и видел.... А политика в войне тоже разная как и деньги. И не надо сравнивать наше политическое дерьмо на войне с другими мировыми конфликтами,такого как у нас нигде больше нет.

А то я не знал или наоборот решил блеснуть знаниями того,что каждое государство имеет свою денежную валюту!.... В конце концов здесь все взрослые люди и надо уметь порой читать между строк,а не принимать некоторые аспекты в прямом смысле.

У любой организации и ведомства - есть свои задачи (устав) где все прописано,кто и чем должен заниматься и для чего предназначено то или иное ведомство. У нас уже в порядке вещей все и вся использовать не поназначению,а армию как затычку везде(некоторые деятели и спецназ используют для охранения колонн - просто нонсенс) ни кто не отрицает того,что армия не может участвовать в локализации конфликтов (ее привлекают порой и для ликвидации последствий стихийных бедствий),но все это прероготива тех,кто должен следить за соблюдением порядка внутри страны....их численность давно уже превышает численность самой армии и они имеют также тяжелую артиллерию и прочее....

Умнее ничего нельзя было написать? Уже очередной раз наблюдаю издевательскую нотку в мой адрес! Совет,прежде чем лезть в какую либо тему - надо хотя бы в ней разбираться,а не писать лишь бы что....а то порой раздражает такое -типа "полностью сагласна" и прочие в таком роде.
Если кто-то апелирует информацией из СМИ и только,то у меня другие источники всего этого!

С уважением! Просто уже не выдержал такого в свой адрес и поэтому был грубоват.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 23-04-2007 - 12:55

Полностью согласен.
А в мирное время армия должна интенсивно тренироваться
(с помощью компьютерных игр и в полевых условиях). Служить в армии
должно быть интересно. Пусть физически тяжело, но интересно! Тогда и
проблема дедовщины отпадёт сама собой: люди, уважающие себя, никогда
не будут унижать других.