Женат
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 i9o8
|
|
|
У меня свое узкое, я бы сказал, "местечково-еврейское" мнение на этот счет. Я служил в наземных ВВС, наша часть занималась радиопеленгацией самолетов. Живьем мы их видели только в небе в точном таком же ракурсе, как и гражданские люди. Дело не в этом. Специальность заключалась не только в знании азбуки Морзе, умении принимать и передавать сигналы, а еще в многочисленных кодах доступа и прочих премудростях. Азбука Морзе мне еще как-то помнится. Моим сослуживцам, с которым изредка общаюсь -- нет. Коды и шифры забыли мы все поголовно. Причем забыли где-то через года полтора. Принимать и передавать сигналы я могу только на небольшой скорости. К чему я это пишу. Это примерно то же самое, что научить человека играть на музыкальном инструменте (неважно каком именно), а потом ему не давать возможность на нем играть. Он все забудет, потеряет навык. Кто-то быстрее, кто-то медленее. Конечный результат -- однозначен. Надо ли обучать солдата тому, что ему не пригодится и что забудется после дембеля? В таких войсках, где специфическая специализация, должны точно служить контрактники.
|
|
|
|
Частичный перевод.Почему?Потому что считаю,что парням надо отслужить.Даже не только для того,чтобы научиться стрелять и т.д.,а просто чтобы характер закалить,не быть теми,кого называют маменькиными сынками.И контрактники нужны.Но это уже основная боеспособная часть.
|
|
Флавий
|
|||
|
проголосовал также. военная реформа должна предусматривать: а) контрактную армию (максимум до 500 000 чел) б) резерв (сборы продолжительностью максимум - 30дн) |
||
 Platinum PROFI
|
|
|
Полностью контрактную службу вводить точно не стоит...
|
|
LexaX
|
|
|
Я за частичный перевод. Армия в большенстве своём должно быть профессиональной. Соотношение контрактников и срочников должно быть примерно 70% на 30%
|
|
Флавий
|
|||
|
Не понятна логика такого соотношения. На мой взгляд армия должна быть контрактной, в первую очередь потому, что хочется иметь професиональную армию. Понятно, что такая армия не может быть раздутой. А мужчин владеть оружием и техникой вполне можно научить и на "гражданке", практически по большинству военных специальностей. (Военные кафедры, ДОСААФ, сборы). |
||
|
|
|
|
Только контрактная! А призыв на 6 месяцев (этакий расширеный курс молодого бойца) и никаких отсрочек!
|
|
separator
|
|||
|
Конечно возможен. Просто надо все бытовое обслуживание ВС отдать частным фирмам по договорам.Тогда полтора миллиона и не понадобятся. Другой вопрос, что содержание солдата срочной службы обходится дешевле и его можно применить в личных целях командира. Но все можно посчитать и скорее всего при толковом планировании можно армию сделать контрактной без повышения налогов. У генералов нужно отобрать право распределения денег. |
||
|
|
|||
|
А зачем полтора миллиона контрактников? Для проффесиональной армии вполне хватит и половину этого числа! |
||
|
|
|||
|
А мнение МО должно страну мало волновать! 5 млн. потребуется только вслучае военого времени! И то это много! |
||
|
G1000
|
|
|
За полный перевод. Сам служил, знаю. Вооружения никакого. Материального обеспечения нет. Сплошной дибелизм. (Помню как приехавши в часть полгода не было даже автоматов и в дозор караул ходили со штык ножами. Главное на случай атаки на в/ч предусмотрены для каждого боевые позиции, осуществляется это применением черенков от лопат, которы иммитируют пулеетные гнезда, в то время как другая в/ч получает автоматы. То есть в это время мы должны отвлекать противника на себя. Чисто 1941 год. Знаете не до смеха было когда понимаешь, что в случае-чего ты труп со штык-ножом и черенком от лопаты.) А жратва. Еще Суворов говорил, что солдт тода хорошо воюет, когда имеет сытый желудок. Елы-палы. Капуста, перловка (про мясо я и не говорю чисто кости) и вместо положных 50 гр. масла сливочного, топленное давали. Кто-нить ел бутерброд с топленным маслом? И это только на поверхности. А сколько дерьма я про всю эту службу знаю не по наслышке. Может кто служил в другой армии, а я именно в такой. И сына своего или брата служить не пущу. Может кто подумает, чтотипа лох какой-то. В армии не смог. Так я скажу лохом не был в роте уважали. Но считаю, что моим знакомым в такой армии делать нечего. |
|
Парутчик Ржевский
|
|||||
|
Вот именно! Тем более, что офицеры и прапорщики у нас и так служат по контракту. А призывников всего не более 500 тыс.! Каждые полгода призывают по 120-130 тыс. человек. Вобщем, всё решаемо при наличии политической воли. Коей что-то давно не видать. |
||||
|
|
|||
|
Полностью согласен с автором. |
||
|
kill-o-metor
|
|
|
Возможно я повторю кем-то уже сказанное, но: С точки зрения общегосударственной, наилучшей будет именно призывная армия. Главное здесь - возможность в случае чего в кратчайшие сроки поставить в строй миллионы. А содержать полностью наёмную армию без больших резервов могут позволить себе только совсем обнаглевшие и уверенные в своей безнаказанности страны(читай амеры). Так что, ИМХО, вариант только один - призывная армия, но с оплатой как по контракту и достойными условиями службы. |
|
CR0W
|
|
|
Мой ответ НЕТ. Пока не был в армии, считал, что нужен. Но потом, когда увидел, что сейчас в армию идут те, кого просто забирают, а не те, кто на это учился. Я уж не говорю о том, чтоб по собственному желанию идти. Так что пока никакого перевода на контракт быть не должно. Только обязаловка. И наводить порядок в армии. |
|
|
|
|
Да.
|
|
paramoscow
|
|
|
Выбрал частично.Так как охранять контрактниками такую огромную территорию,безумно дорогое занятие.Страна у нас просто большая для этого.Для сравнения в Германии 1 кв.км охраняют 7 солдат и офицеров,у нас 1,3 солдата и офицера приходится на 1 кв.км. и так не эфективно.А если их еще и перевести на контракт?
|
|
|
|
|
КОНЕЧНО, КОНЕЧНО НУЖНО у нашеё дебильной страны нет денег на это, я растроен просто мочи нет  помечу, почему так  есть люди которые хотят служить, бомжей много, безработных, людям которым зарплату не платят, а людей таких на самом деле ОЧЕНЬ много... |
|
|
|
|
Полный перевод армии на контрактную основу думаю нужен
|
|
Ликер_81
|
|
|
Более, чем пресложный вопрос. Для меня, по крайней мере. При условии того, ессно, что я в Гудерианы не лезу. Как бы с этим профессионализмом у нас не получился грузинский вариант. На рисурсе -=http://www.apsny.ge/analytics/1234198752.php=- выложены любопытные заметки о минувших событиях бывшего шефа МО Грузии Г. Каркарашвили. Ни о каком "Отражении российской агрессии" в грузинских стратегиях, конечно, и речи не шло. Планировалась типично полицейская облава, которая была сорвана где-то к 12.00-14.00 08.08.08 осетинской армией, еще до всякого участия агрессоров из 58А. Если учесть, что канонадные мероприятия начались примерно в 00.00 8.8.8, то профессионального воинства хватило всего-то на 12-14 часов военных действий. Пять лет абизьянства с Америки, 5 млрд б.у. -- и столь печальный итог. Выходит, что у Гамсахурдии и Шеварднадзе войска были куды как лучше Вот как бы и нам в такую же фигню не вляпаться. Будет ставка на разные и тому подобные войска быстрого реагирования, иными словами какие-то боксерно-фехтовальные, плохо укомплектованные инженерными парками, с неналаженным взаимодействием с артиллерией больших диаметров (для чего это все надо разным и тому подобным коммандосам, рейнджерам, спецназам, альфам и омегам, которым надо падать на врага, как снег на голову?). Надо ли нам это? Завоевательные войны на теплых островах в океане при поддержке армад авианосцев нам в сколь-нить обозримом будущем, по-любому, не светят. В случае серьезных заварушек придется вести оборонительную войну на континенте с неизбежно большими потерями. Боксерно-фехтовальных профессионалов выбьют в первые же дни или месяцы. А что потом? При наших миллиардных по числу населения соседях, длиннющих границах, бездорожье и прочем - без призыва никак. Иных выходов лично я просто не вижу. Единственное, на мой взгляд, с чем надо завязывать возможно скорее - это с сержантами-срочниками. Важнейший момент в одиночном обучении солдата отдан на откуп фикзнаиткого - выпускников каких-то полугодичных курсов. Надо восстановить пребывание в учебных частях до 11 месяцев - как это было раньше, при 3-х летнем сроке, затем с желающими заключается контракт, они проходят дополнительное сержантское обучение и направляются в войска. Остальные служат еще год по призыву. В общем, что-то типа такого. Поскольку все равно с какой-то армии что-то придется абизианить - слишком все запущено, чтобы изобретать свое, да и всегда абизианили, то встает вопрос: что взять за образец? Ну, лучшая из нонешних - израильская - нам вряд ли подойдет: и народ другой, и страна других размеров, и опасность перевода в категорию сырья для кожгалантереи весьма материальна. Я бы взял вермахт (или он в то время рейхсвер назывался-???) 20х-начала 30х гг. Скрытно от Европы, в ограничениях Версальского договора в весьма сжатые сроки были подготовлены и явлены миру отличные ВВС и БТвойска - новейшие по тому времени. Хотя, конечно, предмет пресложный, отчего к вышеизложенному вполне применима формула: "люди статские любят рассуждать о делах военных и даже фельдмаршальских". |
|
|
|
|
Я за полный перевод. Затраты на армию и так колоссальные, так лучше эти деньги платить хорошообученным людям, а не призывать огромную армию оболтусов. Да и проблема с "отмазками" отпадет!
|
|
|
|||
|
Только контрактная основа. Выхода просто нет. Результат стоит и снижения обороноспособности страны, и кратного увеличения затрат на армию. А результат входит в общую концепцию развития страны. P/S Уверен, что ни кто ни чего не понял. Хотя написал все именно так как это есть на самом деле. |
||
|
Фантом125
|
|
|
Ответил -смешанная. Военнослужащих по призыву надо обучать, и не один год, а 2 года, и потом на сборы раз в 2-3 года, как это было в СССР. И именно обучать, а не дачи генералам строить и газоны красить и не воевать за интересы олигархов и проворовшегося правительства. Они будут нужны для защиты Отечества. А на ответственных участках в мирное время и в локальных конфликтах должны учавствовать профессионалы, которым за это платят соответствующе.
|
|
фикус
|
|
|
я за полный контракт
|
|
Немо_13
|
|||
|
Прочитал сегодня такую вот новость. Очень меня это удивило. Помнится, когда я служил, контракт заключали, и в том числе ради того, чтобы получить ряд льгот, присущих военнослужащим, и недоступных гражданским. Теперь вот льготы собираются отменять. Зачем спрашивается в армии оставаться?? Бескорыстно Родину защищать?? ИМХО таких желающих будет явно не достаточно, чтоб укомплектовать боеспособную армию. Служба по призыву нужна! А иначе, мы вообще без армии останемся(( |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Милиция лишится боевого оружия Самолёты & ракеты Гражданское оружие Модернизированный Миг 21 Выставка "Интерполитех" |