приходилось применять оружие или физ. силу?

Что бы взятьв плен духа, знаешь как набегаешся. Гораздо важнее образцы вооружения и прочие трофеи, а дух ... Ну даст он какую либо иформацию, а ее может проще по агентурным каналам получить более достоверную и самое главное более безопасно. Стрались брать только наемников и то только когда точно знали , что они там есть.

BR

Ну, один к одному, что и мой говорит. На фига мудохаться с ними? Грохнули, и ушли по-тихому.… Брали когда, давали задание, или действительно предполагали, что они могут, что-то знать…

Отличный. Надо запомнить…
Мне интересно, ЗАЧЕМ вообще люди это спрашивают? Узнать, стоит ли перед ними профессиональный убийца или мальчик-зайчик?

Не согласен. Любой пленный дух (боевик, не важно как, противник в общем) имеет свою ценность. Любая инфа от него может иметь значение. Да и для обмена на наших он годится (именно- годится!!!).
А про агентуру, сам -то понимаешь, что сказал? Это до взводного, ротного, комбата когда агентурная развединформация дойдёт??? Дойдёт ли вообще.. А тут время, порой на часы, минуты взвешиваешь. Безопасно получить- это ещё вопрос "тот".
А пристрелить.. Это только "по горячке" можно понять.

Это сообщение отредактировал mahor - 25-03-2007 - 13:00

Давай не будем спорить. Каждая ситуация индивидуальна и командир, принявший решение в ней, тоже несёт ответственность (пусть даже по совести)перед подчинёнными, их родственниками, начальниками, государством, законом, Богом, наконец..

На то и тема, что бы обсуждать, а не под протокол ведь.

Хе,и к стенке ставили....много писал уже,что проще боевика завалить (типа при оказании сопротивления и прочее),чем его сдавать в правоохранительные органы...он опять потом в тебя стрелять будет,случаев таких море (сами сталкивались с этим)

А что тут обсуждать?
"Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?" (с)

Я вот свой каждый немногочисленный случай назвать могу и обсудить открыто - совесть у меня чиста абсолютно.
Понятно, что нет нужды и смысла описывать боевые перестрелки.
Но вот когда стыдливо ковыряя пальчиком в ладошке озвучивается что-то типа "что проще боевика завалить (типа при оказании сопротивления и прочее),чем его сдавать в правоохранительные органы" - тут что надо обсудить?
Этику? Мораль? Право? Высшую правду? Палачизм? Еще что-то?

Видимо везде прокуратура разная,
мой друг применил оружие в отношение лица находящегося в федеральном розыске, санкция в отношении которого был арест. Он конечно же не хотел стрелять на поражение но так получилось, темнота, бег с препятствиями, да и тот опасным контриком был терять не чего.
Прокуратура долго его таскала, почти год. Хотя свое наверное сыграло и то что родственники жаловались, руководству было пофиг, да и личная неопытность.
У меня самого только раз был реальный повод не применить,а просто использовать оружие когда по глупости и неопытности забежал туда куда не надо соваться одному, хорошо бегаю не плохо, что и спасло меня от ненужных и неприятных отписок

P.S. ну а физическую силу и спецсредства это постоянно

Это сообщение отредактировал Troy228 - 24-04-2007 - 20:29

Конкретика такая.
Война в ДРА в самом разгаре середина 80-ых. Подразделение ДШБ при входе в кишлак натыкается на сопротивление. Огонь плотный из автоматического оружия. Но это как-то сумбурно и неорганизованно. Это можно почуствовать когда уже долго воюешь. Офицер берет группу бойцов и броском пытается обойти дувал-квартал и выйти во франг. Тем самым создаеть иллюзии у противника, что "шурави" уже глубоко вошли в кишлак и пора или отойти или ... к алаху. Но что самое интересное духи уже к этому времени тоже воевать научились. Инструкторы хорошие, вооружение (наше) тоже неплохое и грамотные командиры. Они видимо тоже думали как и "шурави" - обойти с фланга и создать видимость не окружения, а хорошей плотной обороны в том числе и с флангов. Задержать продвижение, и пока "шурави" вызовут огонь артиллерии, а на это нужно время, и тем самым выйти по киризам из кишлака.
Так вот. Обе группы сталкиваются нос к носу при выбегании из-за угла дувала. Представляете наверно. Оцепенение у тех и у других. А пулеметчик наш немного поотстал на пару-другую шагов и этого многновения ему хватило. Он просто скомкал духов одной очередью В УПОР. Почему скомкал? Да потому, что это только в кино человек отлетает красиво. А в упор, духи автоматы не успели поднять, только руками загородится с испуга и от неизбежности смерти.

Вот такая конкретика. Пойдет?
BR

Это сообщение отредактировал Wilky - 25-04-2007 - 23:25

У джигитов есть такой закон - Если достал кинжал,то реж им,а без нужды не доставай....