Служба в армии. Обсудим? Часть 3

Вы в этом уверены? В том,что в армии только строят кому-то и еще проституцию приплели сюда. ... или ,простите,Вы были жертвой всего этого?...

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 21-02-2007 - 23:52

Причем тут самоуверенность?

Сущность от этого не меняется,служил народ,если не было страны-то было княжество. Была воинская повинность и 50 лет,а сейчас вообще год сделали-моразм.

Не надо мешать все,мухи ,мед,г*вно и пчелы,армию и идеологию коммунизма-социализма,либо армия -остается армией,внезависимости от идеологии страны.

Здесь прошу аккуратнее...

Давай отменим армию вообще-ведь нам ничто не угрожает,а как будет из вне...так с вилами и пойдем на танки.

Причем тут,положения в семье? Служба по призыву,у нас еще обязательная,отслужи и свободен.

А здесь уже грубостью попахивает.... Офицеру не положено обеспечение портянками! Но к вашему удивлению,порой ими не брезговал в некоторых случаяхЧтоб портянки не воняли,для этого их меняют и солдата в бане моют.

Вы наверно по развитию не далеко ушли,раз у Вас понятие о десантнике-это когда кирпичи о голову ломают....Сами то служили?

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 21-02-2007 - 23:40

Ну догда,можно взять конституцию и другие регламентирующие документы и перечеркнуть все то,что должно Вам госсударство, именно касаемое каждого человека...

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 21-02-2007 - 23:51

Можете,почитать все мои посты и ответ найдете в них.

Служу и уже много лет! И что дальше?

И что следует понять из вашего текста? Вы сами поняли свой бред?

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 22-02-2007 - 00:12

Боже упаси. Я бы до такого не дошел. Наверное, кого-нибудь пристрелил бы.

Вот и я про то.
Не все так,как "пиарит" жвачник народу. Если и были единичные случаи,то не значит,что во всей армии у нас такое происходит.
С уважением.

Может быть, в чём-то Вы и правы. Но части, я думаю, бывают разные. И порядки в них разные, в том числе и вышеперечисленные.

На то и армия,чтобы жить за счет налогоплательшика! Или предлогаете ей за свой счет существовать? Тогда, начнется война и с таких как вы будем брать деньги за защиту от врага или враг будет иметь вас ,и кому и что вы сэкономите в данном случае? Думать надо,прежде,чем очередной бред писать,по поводу бюджетной организации. Вроде по профилю зрелый возраст,а по мышлению в данном посте....
С уважением.
P.S правоохранительные органы,тоже живут за счет налогоплательщика...это так,к размышлению под ваши мысли.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 22-02-2007 - 00:36

С этим не спорю,был период беспредела,в период массового бардака в стране(хотя и сейчас он есть,но всеже лучше стало),но сейчас все становится на жесткие рельсы.

Оглянись вокруг. Новости , на крайний случай, посмотри. Идёт передел мира под стандарты США. Высказывания, подобные твоему, Танзилита и некоторым др. демагов, вызывают только отрицательные эмоции. Да ,судя по ним, вы и не граждане своей страны вовсе. Воспитали же вас, однако..

Молод слишком лекции читать. Повысь IQ для начала. Чьи слова,что я экономлю деньги? И то,что армия за зря деньги тратит? Определись с мыслями,чтоб грамотно разговоры говорить!

А что после армии у нас мужское население не работает? На иждевении ?

Хреновая логика,значит. Быдлом -работягу никто не считает. Отслужи срочную и 3,14здуй куда угодно,хочешь работай,хочешь нет-дело и право твое.
С уважением.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 22-02-2007 - 04:22

А если каждый будет так мыслить и экономить? Что будет с нашей страной,кто будет служить? Кто,лично, Вас будет охранять?!!! Или,кто-то сразу Родину предаст и уйдет на сторону противника?
Не хотим ,свою армию кормить,будем кормить чужую.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 22-02-2007 - 00:53

Чему же можете научить? Нести не пойми что?

Из этих слов-смысл того,что если я не пошел в армию-то делаю большую экономию!!! Если бы хотели просто написать-что экономите,то не писали бы уж тогда все вместе о том,что мы тратим деньги государства

к чему это?

Не уместно сравнение!

У нас срочная служба,всю жизнь? отслужи и работай-будь рабтягой! А то получается у нас существует только две категории: 1-только солдаты,2-только работяги...

Что,оно не выполняет?

А теперь объясните,что вам дает право не проходить службу по призыву???

Или вы относитесь к этой категории????

Какое это имеет отношение к службе в армии?

это логически можно было понять,все из тех же слов-

Повторюсь,что ни к чему было писать эти две строчки вместе. Не вижу смысла, дальше обсуждать эту тему с вами,либо говорите не пойми чего и нет аргументации того,что вы не должны служить.
С уважением.

Нет,достаточно уметь пользоваться ПК и скопировать это с официального сайта МО.

Что вы со своими метеорологами? Это,что особая кагорта,которая подразумевает именно место работы там минуя армию? Или,после армии,там нельзя работать?

Не игнорирую,а не вижу смысла отвечать на бред.

Мне это ни к чему.Научитесь сначала их точно делать и преподносить,а то вы ошибаетесь всего лишь один раз,но каждый день А вот чему я вас могу научить,пальцев не хватит,чтобы загибать.

Если пишите ахинею порой,то не факт,что ее должны понячть.

Вот именно,напишете,так напишете,и из этих же слов и выходит то,что выходит. Не обучен,тупо читать текст и без домыслов воспринимать его,либо по тексту можно судить,что человек подразумевал,а если написали не правильно,то нечего,как говориться на зеркало пенять...

Налоги идут на содержание армии,которая обеспечивает безопасность страны

Поверте,имею! По роду деятельности положено,иметь представление,всеж не метеорологией занимаюсь.

Не уместно армию,иждевенцами называть-это не производство,какое-то,чтобы добывать самим деньги. Из-за этого и живет она за счет налогов,чтобы защищать тех,кто сам не способен встать в строй.

Потому ,что работягой можно быть всю жизнь,а солдатом,только на период службы(срочной),разница во временном параметре,отслужи и будь работягой дальше. Еще сравните время,когда один срочную тянет(и наверное считаете дармоедом и нет от него пользы) и работягу,который в это время пашет-это не уместно.

Мужик,подразумевал не половой признак,а его действия...к примеру,какой-ты мужик если в армию зас... не хватило смелости пойти?...где твое мужество? И причем тут козыряние армией? Объясните свой ход мыслей,а то вдруг ,за вас опять домыслю.

Звиняйте,но для профубицы и двух лет не хватит,а про затраты -не задумывался и не вычислял. Срочная сроком в один год-это моразм. Чтобы понять это,нужно в армии послужить,а не за юбку держаться. Сколько у нас солдат в учебке обучается? ...и что ,еще немного и дембель? какой он после этого вояка? Одним из фактов,большой смертности солтад,в первую кампанию-это то,что после призывного,их сразу на войну. Это потом,законом,не раньше полугода службы и то,нельзя назвать их профессионалами.

А что,вы уклоняетесь,от вопроса? Аргументируйте,свою правоту того,что не служили. Или читайте ,вышеуказанную Ст.22. И почему государство,вам должно что-то,если вы не выполнили свои обязанности перед Родиной? Все знают свои права,но обязанности знать никто не хочет... Не хотите срочную служить,идите на альтернативную службу-3 года,судно с дерьмом выносить из под больных.

Честь имею,либо такого бреда,не слышал. Подучитесь и почитайте законодательные акты и документы,чтобы аргументированно отстоять свою точку зрения и переть против закона,где написано о службе по призыву и не надо сюда приплетать на один уровень метеорологов,а то можно по важности и ассенизаторов приплести-они говно качают или иначе нас затопит.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 22-02-2007 - 05:23

Кто утверждает,что всех удовлетворяет нынешнее состояние армии. Но почему,кто-то должен быть на срочке,а кто-то нет? Одни косари,где это видано ,чтоб призывников отлавливали?

Хотите сказать,что армия у нас не способная? Ошибаетесь! А если вы судите по Чечне,так в этом виноваты продажные чинуши,если бы Вы там были,то поняли это,а не судили это по СМИ.

Я и не предлогаю,всех подряд тащить в строй. Есть отсрочки и прочие факторы,а не так-способен служить,но не пойду,просто не хочу и стране пользу не приношу своими научными знаниями.

Офицеры не стоят на довольствии нижнего белья(трусы, портянки)Полазили бы Вы в сапогах и портянках,в боевых условиях,или во время долгих пеших маршев,то поняли,что лучше портянки,чем носки. Портянка намокла-перемотал сухим местом и нормуль,а носки...или трикотажную фабрику таскать с собой изволите? Если проще одеть носок,а не намотать портянку-то не факт удобства первого в остальном. Сапоги,все же голенище имеют повыше... Да и офицеры в свое время в сапогах гоняли . И не надо говорить,что сапоги во время ВОВ одели и лишь бы во что...еще бы лапти с обмотками припомнили. И не знал,что в грязь и по болотам практичнее в различных штиблетах лазить,чем в сапогах. А где война-там всегда грязь.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 22-02-2007 - 05:26

Одно дело,кто сам выбрал путь-службу в армии,другое дело срочная слжба-где закон обязывает...

Единичные, говорите, были? А сейчас, видимо, и нет?
Ну вот на днях суд Читинского гарнизона приговорил командира одной ВЧ (полковника, кстати) за "продажу" военнослужащего срочной службы местному предпринимателю. И приговорил-то потому, что история вылезла наружу после того, как этот ефрейтор ослеп и остался без ноги. А сколько таких проданных еще?
Ах да, у Вас единичные случаи.
У меня еще к Вам вопрос будет. Ну ладно бы один офицер - скотина. Пусть даже и полковник. А у ефрейтора командир взвода был? Командир роты? Батальона? А заместители по работе с ЛС?
У всех языки, простите, в жопе? Не могут перечить командиру части? А не знают, где находится военная прокуратура?
Поэтому даже этот один пострадавший - не единичный случай. Это случай с пятью-десятью виновными офицерами.

Кстати, о сапогах... Если бы внимательно читали - увидели бы, что я пишу о кирзовых сапогах. Кои и были вновь введены в довольствие после начала ВОВ.
Тезис о переобматывании портянки - притянут за уши. Да, если её перевернуть - она с другой стороны будет суховата. Это не мешает ей снова промокнуть. Только, знаете, две пары сменных носков не сильно нагрузят карман солдата. И еще. Многие армии мира воюют. Далеко не все из них - в пустыне и на асфальте. Были бы так удобнее портянки - давно бы солдат в них обули. Когда говорите, что Вы носили сапоги в БД - не смешите мои тапки. Сапоги-то Вы могли носить - носили ли портянки? Ведь у Вас их даже по нормам довольствия нет. Неужто у солдат отбирали? Или все-таки в носочках удобнее? О, вспомнил из далекой молодости.. Ножку в носочке сапожком натереть можно... И поцарапать о торчащие из него гвоздики. Портянка - она ж защищает. Вон тут кто-то из наших журналистов в очередной раз в американской армии репортаж делал. Его обмундировывали как новобранца. Ногу мерили по 50 позициям, потом обувь индивидуально подгоняли. И никаких натертостей не будет от такой подгонки, даже если босиком оденешь.
Вам еще в тему
"МОСКВА, 5 окт - РИА Новости. В российской армии не собираются отказываться от кирзовых сапог. Об этом заявил в интервью РИА Новости начальник Центрального вещевого управления Минобороны РФ Сергей Шляев.
"Без кирзы обойтись нельзя, она экономична, функциональна и легче по весу", - заявил он.

По словам генерала, кирзовые сапоги, в отличие от кожаных, например, применяемых в армии США, способны прослужить в течение восьми месяцев - срока, на который российский солдат снабжается обмундированием. К тому же, отметил Шляев, современная кирзовая обувь снабжена кожаной стелькой, верхом и подкладкой.

"У американцев почему такие подходы к снабжению армии, - потому что армия на 100% контрактная, поэтому ботинок там стоит $200-220. Мы не можем себе такого позволить. Это с экономической точки зрения и не нужно", - отметил Шляев.
Вот так. Нет денег и ходи ты, солдат, в дерьме. Порть себе ноги. Ты ж долг отдаешь Родине, а она нищая. Нельзя убогую обижать.


Короче, рассуждая о необходимости службы по призыву, Вы как-то исходите из тезиса, что уж если я служил, то и ты пойди послужи. Некая обязаловка, не имеющая под собой реального обоснования.
Вы говорите, что армия в Чечне чудесно-боеспособная, только продажные чинуши мешают? Ну-ну... А в случаи войны с другим государством они Вам мешать не будут? У них патриотизм проснется? А не знаете, почему американские солдаты и офицеры непродают талибам и иркцам свое оружие? А наши - направо и налево? Почему ихние офицеры не сдают своих солдат в аренду местным декханам?

Это сообщение отредактировал Gaez - 22-02-2007 - 11:37