mamadu | |
|
Ооо.. Вы счастливый человек. Я то до сих пор не уверен всё ли что я делаю идет во благо и можно назвать добром. Последствия поступков и то как люди полученным от меня распоряжаются не позволяю мне так считать. Может просто не в той кампании вращаюсь но мир такой как он есть. Если для Вас понятия добро и зло элементарны то не ясно - почему человечество тысячелетиями не может ответить на вопрос что ДОБРО а что ЗЛО!? Тогда поздравляю Вам это удалось - лично мне нет. (я не ёрничаю просто констатирую) И полагаю на этом остановиться.
|
панда | |||
|
Это философские понятия..так же,как и Что первично:материя или сознание? А потому вокруг этих понятий множество разговоров,гипотез теорий и т.д. Как-то здесь мы спорили с одним человеков по поводу объективности... И как пример объективности,я ему привела солнце..Ему очень не хотелось "съезжать" с позиции двойных стандартов,было очень забавно наблюдать его логику.. Я ведь вам все разложила по полочкам...а вы мне-нет...Вы просто заявили и в итоге не смотря на мои аргументы,миролюбиво предложили остаться каждому при своем мнении...Ну что ж,люди обманываются либо от не знания,либо потому что им так нравится...))))А вообще,все это-горе от ума))) |
mamadu | |
|
Панда мне ничего раскладывать не надо. Вы достаточно сильно заземлились и это мешает Вам понять в общем-то элементарные вещи. Ваши полочки хороши только для Вас, равно как Ваше понимание добра, только Ваше личное понимание. Мне же было интересно узнать мнение Панды и я его узнал. Кстати я не миролюбив просто устал от войны.
|
панда | |||
|
"оторванность" от жизни и не умение формулировать и объяснять для самого себя что-то очень мешает магу.Гораздо сильнее он,когда он все понимает сам. Никого я не заставляю думать так,как я думаю..до этого нужно пройти очень долгий путь,чтобы обрести твердую почву.А двойными стандартами и мы когда-то баловались..еще на "заре" новой жизни..)))) Через это обязательно надо пройти,чтобы потом постичь истину.. |
AgiKnight | |
|
а кто "мы" и почему баловались?этим балуются все или почти все.однобокий советский этикет.и будут баловаться.потому что удобно. Инкогнито поднял очень интересный вопрос-морализованность и закрытость Светлых.да,встречался с этим стереотипом неоднократно.но на практике Темные оказались не менее статичны и предсказуемы в своей активности.у них такая же морализованность-только мораль своя.мой вывод-не привязывать к рамкам.то,что один в них укладывается-не значит,что уложатся все.это иллюзия!как и то,что одно без другого существовать не может.Хотя нет,это или восточная философия,или диалектический материализм и борьба противоположностей:)не сочтите за троллинг:а что вы имеете в виду,когда говорите о добре и зле?только ли о окраске того или иного поступка?может,есть что-то еще,что сводит на нет любые споры на эту тему?или начинающее еще больший и давнишний спор? |
панда | |||||
|
"Мы"-это Я..сорри))
Мне казалось,что я в доступной форме изложила все по поводу этих понятий..а уж если Вы начали заниматься троллингом,то от вас и ждем ваших теорий и размышлений..))) А мы уж откомментим)) Это сообщение отредактировал панда - 23-04-2010 - 23:32 |
AgiKnight | |
|
Все для вас! ну,для начала:я заметил,что и Темные и Светлые говорят об одном и том же,например,как у Кроули,так и у Ла Вея я находил множество параллелей с...Библией:)и там, и там говорится о личной свободе,священной и неприкосновенной,о выборе и о служении.разными словами,но очень похожее.только вот говорится там о разных персонажах у разных авторов.Например,кажется у Ла Вея Люцифер был ангелом,докладывавшим о человеческих грехах,тогда как по Библии падение было до начала сотворения жизни.во всяком случае,искусивший Еву змей дьяволом и был.больше я пока ничего оттуда трогать не буду. А вообще мне грустно за современного человека.ему диктуют,привязывают знания вместо возможности самому понять и принять решение.Отвратительный афоризм "есть правда:(,а есть правда :)" используется везде и всегда.очень часто то,что рассматривалось как :( потом оказывается :),и это очень печальный путь |
панда | |||
|
Кто диктует и навязывает? Идите в книжный магазин:там выбирайте,что душе угодно:и -вперед..к поиску истины... Я,лично,никогда не ощущала никакого давления и навязывания..ну есть личности,которые просто хотят настойчиво убедить в чем-то..Но ведь это ваше дело:принимать-не принимать..слушать-не слушать)) |
Инкогнито-II | |
|
Церковь навязало своё.. но на чём построена церковь? А я скажу... На крови и убийстве! Вот и подумайте ... прав Я или не прав!?? |
Elbrujo | |||
|
она ошиблась, Гамлеты - действуют очень тонко все продумывая и взвешивая каждый свой шаг наперед., и только потом принимают решение. как настоящие маги и воины. старая поговорка по теме: Добрыми делами дорога в ад вымощена. |
|
Что нужно для этого!? Ну для начала, родиться на Криптоне, как я:). Или обладать кое-какими способностями, как например, видеть людей насквозь и менять судьбы людей несколькими словами или одним жестом, как я...... Ни разу в жизни не совершать подлости, как я....... И много чего ещё...... Если хоть одно что-то имеешь из этого, то тогда можно и поговорить о твоей карьере волшебника. Я же, к слову говоря, им не являюсь:) |
Нойра | |||||
|
С каких пор поступок, продиктованный примитивным уровнем воспитания (хотя зачастую и этого нет) стал так громко Добром называться? Я понимаю, то что должно быть нормой - сейчас выглядит чуть ли не подвигом ... но понятиями громкими я бы не раскидывалась. Тогда уж родители человека добро совершили, воспитав его как следует. А впрочем тоже нет - это их обязанность. |
mamadu | |
|
Предельно точно сказано... Согласен на все 100%
|
Глаголъ | |
|
(AgiKnight @ 28.03.2010 - время: 01:19)Мне учительница русского языка и литературы в школе как-то сказала,что есть два типа героев:"Дон-кихоты",которые действуют не думая,и "Гамлеты",которые думают бездействуя. Очень наглядные образы для доброго волшебника. Задумал доброе дело - делай, но убедись, что оно действительно доброе. Много думать не делая, так же глупо, как много делать не думая. |
Jonny-boy | |
|
(Жгущий глаголом @ 11.01.2016 - время: 12:14)Много думать не делая, так же глупо, как много делать не думая. Добро, оно, Коль, спонтанно...Его невозможно взвесить, предсказать и предвидеть. Это совершенно иная субстанция, неподвластная законам человеческим. Это ДУША! Это живительный источник, дарующий тепло и свет. |
Глаголъ | |
|
(Jonny-boy @ 25.01.2016 - время: 22:06) (Жгущий глаголом @ 11.01.2016 - время: 12:14) Много думать не делая, так же глупо, как много делать не думая. Добро, оно, Коль, спонтанно...Его невозможно взвесить, предсказать и предвидеть. Это совершенно иная субстанция, неподвластная законам человеческим. Это ДУША! Это живительный источник, дарующий тепло и свет. Наверное, не всегда можно его(добро) предсказать.Но иногда можно и нужно. Например, провести воду на кооперативный дачный участок.Задумал, подготовил материалы,организовал бригаду, выполнил. Здесь, не продумав, можно потратить время и деньги и не достичь результата. Иногда бывает: хотели,как лучше - вышло, как всегда (с) Скорее всего - это непродуманная попытка сделать доброе дело. |
Dr. Brain | |
|
Мечтал в детстве стать волшебником добрым, пошел в медицину, чуточку стал волшебником)
|
Рекомендуем почитать также топики: Магия и психология.. вера.вприсказание. Голос можно поменят с помощью магии? Возможные доказательства Магии Заговор от лихого человека-это помогает? |