Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Еще с детства верю волшебство и хочу стать добрым волшебником помогать добрым людям и творить добро ну товарищи МАГИ что нужно для этого хотя в душе я и так добрый волшебник!!!
|
 панда
|
|||
|
творить добро |
||
|
Ибис
|
|||
|
Творить добро это благородно и хорошо. Так начинай, а силы и умение будут приходить постепенно. Только творя это добро, не забывай защищать себя и своих родных. А то насобираешь на себя болячек других, потом по больницам месяцами валяться будешь. |
||
|
|
|
|
а причем здесь болячки больница и ДОБРО? НУ Я НЕ ПОНИМАЮ! |
|
Ибис
|
|||
|
Ну ты ж хочешь стать добрым магом. А ответь ка мне на вомпрос: добрые маги чем занимаются? Ответ, типа, делают добро не прокатит. |
||
|
Tori-xxx
|
|||
|
В душе и я добрая волшебница- но этого мало!!!!! 
|
||
|
Ибис
|
|
|
А на сколько глубоко в душе? 
|
|
AgiKnight
|
|
|
Встречный вопрос:а как перестать делать добро?как стать счастливым самому?а то чувствую,что скоро стану джинном вместо доброго волшебника
|
|
Ибис
|
|||
|
Это нормальный процесс становления. Сам через это проходил. А перестать делать добро очень просто-начните делать зло. |
||
 Uraniuss
|
|
|
Почитал... Подумал... Один болван, пытающийся делать "добро" натворит столько бед, сколько и десяти злонамеренным врагам не под силу. Типа тонущую рыбу из воды спасать начнёт... Да и сами люди не знают, что есть добро и что им действительно нужно. Во многих сказках, встретив доброго волшебника, можно попросить у него исполнить три желания. Причём третье, последнее, нужно именно для того, чтобы отменить два первых, идиотских, и сделать так, как всё и было изначально. |
|
AgiKnight
|
|
|
Мне учительница русского языка и литературы в школе как-то сказала,что есть два типа героев:"Дон-кихоты",которые действуют не думая,и "Гамлеты",которые думают бездействуя. Кстати о волшебниках, в еще большем количестве сказок волшебники играют роль злодеев Самое распространенное-это джинн,запечатанный в бутылке "Сулейманом ибн Давидом". А кого там запечатывал "Сулейман"? Демонов из ада.И чего ожидать от этих "добрых волшебников?:)Есть интересная мысль:лучше жалеть о сделанном,чем о несделанном.Слажает?пускай.если лажая он превысит эффективность 10 врагов,научившись,он будет бить их сотнями и тысячами. |
|
Tuman8
|
|
|
..)).. есть поговорка -- нет худа без добра.. НО!! никто не задумывается,что и добра нет без худа..)))..
|
|
Tori-xxx
|
|
|
Петр Бормор «Игры демиургов»… -Я уже умер? - спросил человек. -Угу,- кивнул демиург Шамбамбукли, не отрываясь от изучения толстой внушительной книги.- Умер. Безусловно. Человек неуверенно переступил с ноги на ногу. -И что теперь? Демиург бросил на него быстрый взгляд и снова уткнулся в книгу. -Теперь тебе туда,- он не глядя указал пальцем на неприметную дверь.- Или туда,- его палец развернулся в сторону другой, точно такой же, двери. -А что там?- поинтересовался человек. -Ад,- ответил Шамбамбукли.- Или рай. По обстоятельствам. Человек постоял в нерешительности, переводя взгляд с одной двери на другую. -А-а... а мне в какую? -А ты сам не знаешь?- демиург слегка приподнял бровь. -Ну-у,- замялся человек.- Мало ли. Куда там мне положено, по моим деяниям... -Хм!- Шамбамбукли заложил книгу пальцем и наконец-то посмотрел прямо на человека.- По деяниям, значит? -Ну да, а как же ещё? -Ну хорошо, хорошо,- Шамбамбукли раскрыл книгу поближе к началу и стал читать вслух.- Тут написано, что в возрасте двенадцати лет ты перевёл старушку через дорогу. Было такое? -Было,- кивнул человек. -Это добрый поступок или дурной? -Добрый, конечно! -Сейчас посмотрим...- Шамбамбукли перевернул страницу,- через пять минут эту старушку на другой улице переехал трамвай. Если бы ты не помог ей, они бы разминулись, и старушка жила бы еще лет десять. Ну, как? Человек ошарашенно заморгал. -Или вот,- Шамбамбукли раскрыл книгу в другом месте.- В возрасте двадцати трёх лет ты с группой товарищей участвовал в зверском избиении другой группы товарищей. -Они первые полезли!- вскинул голову человек. -У меня здесь написано иначе,- возразил демиург.- И, кстати, состояние алкогольного опьянения не является смягчающим фактором. В общем, ты ни за что ни про что сломал семнадцатилетнему подростку два пальца и нос. Это хорошо или плохо? Человек промолчал. -После этого парень уже не мог играть на скрипке, а ведь подавал большие надежды. Ты ему загубил карьеру. -Я нечаянно,- пробубнил человек. -Само собой,- кивнул Шамбамбукли.- К слову сказать, мальчик с детства ненавидел эту скрипку. После вашей встречи он решил заняться боксом, чтобы уметь постоять за себя, и со временем стал чемпионом мира. Продолжим? Шамбамбукли перевернул еще несколько страниц. -Изнасилование - хорошо или плохо? -Но я же... -Этот ребёнок стал замечательным врачом и спас сотни жизней. Хорошо или плохо? -Ну, наверное... -Среди этих жизней была и принадлежащая маньяку-убийце. Плохо или хорошо? -Но ведь... -А маньяк-убийца вскоре зарежет беременную женщину, которая могла бы стать матерью великого учёного! Хорошо? Плохо? -Но... -Этот великий учёный, если бы ему дали родиться, должен был изобрести бомбу, способную выжечь половину континента. Плохо? Или хорошо? -Но я же не мог всего этого знать!- выкрикнул человек. -Само собой,- согласился демиург.- Или вот, например, на странице 246 - ты наступил на бабочку! -А из этого-то что вышло?! Демиург молча развернул книгу к человеку и показал пальцем. Человек прочел, и волосы зашевелились у него на голове. -Какой кошмар,- прошептал он. -Но если бы ты её не раздавил, случилось бы вот это,- Шамбамбукли показал пальцем на другой абзац. Человек глянул и судорожно сглотнул. -Выходит... я спас мир? -Да, четыре раза,- подтвердил Шамбамбукли.- Раздавив бабочку, толкнув старичка, предав товарища и украв у бабушки кошелёк. Каждый раз мир находился на грани катастрофы, но твоими стараниями выкарабкался. -А-а...- человек на секунду замялся.- А вот на грань этой самой катастрофы... его тоже я?.. -Ты, ты, не сомневайся. Дважды. Когда накормил бездомного котёнка и когда спас утопающего. У человека подкосились колени и он сел на пол. -Ничего не понимаю,- всхлипнул он.- Всё, что я совершил в своей жизни... чем я гордился и чего стыдился... всё наоборот, наизнанку, всё не то, чем кажется! -Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим,- наставительно произнёс Шамбамбукли.- Разве что по намерениям... но тут уж ты сам себе судья. Он захлопнул книжку и поставил её в шкаф, среди других таких же книг. -В общем, когда решишь, куда тебе, отправляйся в выбранную дверь. А у меня еще дел по горло. Человек поднял заплаканное лицо. -Но я же не знаю, за какой из них ад, а за какой рай. -А это зависит от того, что ты выберешь,- ответил Шамбамбукли ТАК В ЧЕМ ЖЕ ЗЛО? А В ЧЕМ ДОБРО? КАК ПО-ВАШЕМУ, ПОЧЕМУ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЦЕПОЧКЕ СОБЫТИЙ ПОСТУПОК МОЖНО РАСЦЕНИТЬ ПО-РАЗНОМУ? И ПОЧЕМУ ДОБРО ПЕРЕХОДИТ В ЗЛО? А ЗЛО В ДОБРО? ИГРА ВСЕЛЕННОЙ? КАРМА? СУДЬБА? СЛУЧАЙНОСТЬ? 
|
|
Ибис
|
|||
|
Хм....отличный отрывок, надо будет почитать. Ответить на Ваш вопрос человеческому разуму не возможно. Скажем так - НЕ исповедимы пути Господни. |
||
|
mamadu
|
|
|
Добро или зло... Кто это определяет? Все эти понятия субъективны. Что одному здорово, другому - гибель. "Два человека смотрели через тюремную решётку - один видел звёзды, другой видел грязь...".
|
|
панда
|
|||
|
неужели вы не отличите добро от зла? Это как раз понятия объективные..но кто-то решил придать им субъективность.. |
||
|
mamadu
|
|
|
Любой поступок имеет две стороны одна сторона ваша другая того в отношении которого поступок совершили. Вы считаете свой поступок добрым, а вот он имеет своё мнение. А какое это мнение, что для него зло, а что добро? Это глубоко субъективно и влияет на мнение очень много факторов в т.ч. "знаменитая проститутка" - общественная мораль!
|
|
панда
|
|||
|
вы и говорите про субьективную сторону..Один человек убил другого.. Вы не можете дать объективной оценке убийству? Я думаю,что достаточно морально зрелый человек всегда знает что есть "добро",а что есть "зло"... Это сообщение отредактировал панда - 11-04-2010 - 01:18 |
||
|
mamadu
|
|
|
И снова вопрос. А в какой морали он должен созреть. Морали христианской, исламской,буддийской и т.д.? У солдат на поле боя вообще мораль связанна с понятием - убить и выжить или проявить "мораль"и умереть . И не важно кто на кого первым напал. Оценка же убийства зависит от общих факторов. Пример. Негодяй занёс нож над близким Вам человеком (не дай Бог случиться такому) у Вас в руках ружьё счёт идёт на секунды. Убить подонка или позволить ему убить?... Каков лично Ваш выбор ну или выбор "зрелой морали"? Ситуация крайняя т.к. в крайностях проявляются истинные принципы. Жду ответа... Мне очень интересен Ваш точный ответ да - выстрелю, нет - мораль убить не позволяет.
|
|
панда
|
|||
|
До обычной человеческой морали.. Да я выстрелю для того,чтобы защитить близкого.И что вам не понятно?Я совершу зло.Это будет злом по-любому. Остерегайтесь двойных стандартов:они уводят в дебри.Те,кто не имеет четкого стрежня в уме в итоге начинает путаться в обычных понятиях,которые понятны даже ребенку. Если на меня нападут,я буду защищаться всеми средствами,и если я нанесу обидчику телесные повреждения,это будет по-любому злом... Очень трудно представить "доброго" волшебника,который предложит вам уничтожить ваших врагов..Будь эти враги трижды подонками,их уничтожение-есть зло. ВЫ сскажите:как же так!Зачем делать зло,если ты знаешь,что это зло?????? Да нет в жизни людей,хотя бы изредка не совершающих злые поступки..Не творят зло только святые..Остальные:по мере своего уровня порядочности,воспитания и т.д.Но главное:совершая даже малейшее зло,осознавать ,что это зло,а не оправдывать его,призывая себе на помощь двойную мораль,тем самым это зло пытаясь назвать "добром" Это сообщение отредактировал панда - 13-04-2010 - 16:10 |
||
|
mamadu
|
|
|
Дело не в двойной морали, и не в морали в принципе своём. К сожалению многие забыли или не читали ветхий завет. Адама и Еву изгнали из рая не за совокупление как многие верещат, а за то что попробовали плода от древа познания добра и зла. И стало быть стали делить всё на доброе и злое и за это были изгнаны и перестали быть святыми. Так что Ваше мнение вполне цивилизованное - но на мой взгляд несколько субъективное. ИМХО Хотя лично я уважаю любое мнение. P/S/ Если Вы думаете, что добро победило, попробуйте убедить в этом побеждённых. Это сообщение отредактировал mamadu - 13-04-2010 - 21:06 |
|
Инкогнито-II
|
|
|
По мне так.. "Добрые".. Слишком статичные и чрезмерно моральные живущие в своём бульоне и не способные что-то изменить и эволюционировать.. И их деяния видны лишь тогда, когда есть "Тёмные" Не будет зла.. добра тоже не будет! Это закон!!! Но меняет мир лишь зло!... В прочим зло.. грубое слове.....))) Светлое - статичное! Тёмное - Активное!!! Баланс!.)) Но одно без другого жить не будет!!! Определись для начала чего ты хочешь!.. А уж потом подумай чего ты на самом деле хочешь сделать людям..)) Ускорять их или тормозить..) И помни! Как написано в писании "Благими намерениями уложена дорога в ад"..))) |
|
панда
|
|||||
|
Господа!Здесь идет подмена понятий. Сами по себе "добро" и "зло" как были ими так и остаются...Точнее сказать,в этом отрывке обозначен механизм того,что все в мире происходит не случайно. Мне только не понятно,почему кто-то принимает за истину обычное художественное слово? вот смотрим..
Поступок добрый.Ситуация,в которой участвовали бабуля и этот человек завершилась. Следующая ситуация с трамваем никак не очерняет поступка этого человека,ибо это уже СОВСЕМ ИНАЯ СИТУАЦИЯ,,, Если кто-то решит в умозаключениях пройти по логической цепочке автора,то в итоге придет к выводу,что половина матерей,родившая половину населения,совершила злодеяния этим самым фактом)))))) АБСУРД! |
||||
|
mamadu
|
|
|
Добро и зло - не только сам поступок но и последствия такового, причины и повод из-за которого он был совершён. Понять всё эти факторы сразу как самому себе так и стороннему наблюдателю очень сложно (если вообще возможно). Речь о то что не надо делить безапелляционно это белое, а это чёрное. Типа добро всегда добро, а зло всегда зло. Вы в этом точно уверены? И уверены что знаете, что на самом деле добро, а что зло? Или может быть не всё так в этом мире, как видите Вы...
|
|
панда
|
|||
|
И так..вернемся к случаю с бабушкой,которую перевели через дорогу и она попала под трамвай..Если следовать логике ,то..мы можем также допустить,что об этой бабушке наверняка кто-то заботился из родных(допустим дочь).Эта дочь утром покормила старушку(сделала доброе дело),а если бы она ее не кормила,то у бабушки не было бы сил дойти до трамвая,получается,что дочь ее (по вашей логике) совершала зло...И сама бабушка-есть самое большое зло,потому что родила ту дочь,которая ее кормила,чтобы бабушка в итоге дошла до трамвая....И ...женщина,родившая человека,который перевел бабушку через дорогу,перед тем,как та попала под трамвай,тоже совершила зло... Нравится такое рассуждение?У меня был один знакомый ,болевший шизофренией,который имел особенность также глубоко удаляться в дебри,рассуждая об элементарных вещах. "Все гениальное просто"...И зачем усложнять то,что понятно? Конечно,каждый волен рассуждать,как ему вздумается,но к чему такие рассуждения приведут,личто я ,вам наглядно показала.И пусть видят мир по-другому те,кому нравится усложнять то,что элементарно.Это называется сорри....онанизмом мозга))) Да,мне понятно,как на ладошке:что такое "добро" и что такое "зло"..А двойную мораль придумали для того,чтобы успокаивать совесть,совершая плохие поступки. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Реанимация раздела!!! Подскажите.. Верите ли вы в ведьм?Если нет то не читайте! Колдунья, ведьма, чародей Осознаные сновидения |