Магия

Чужими руками?Подкрепите ИМХО!Вы уличаете Бога в нечестной игре?Для этого необходимы очень веские основания!Прибегнете к вашему излюбленному приёму и начнёте валять в грязи духовенство?Или искать грамматические ошибки в моём посте?Вы и есть ваш бог.Ваше слово непреложно.Вы-всегда правы,ибо вы и есть нечто немаловажное и суть всего!Фундамент в вашем "учении" отсутствует напрочь!Не являясь знатоком,или хотя бы любителем чтения Библии,вы даёте советы космической важности и космической же глупости!Религия и есть магия?Подкрепите ИМХО!Если вы правы,то святое писание должно противоречить само себе!Найдите несоответствия и изложите их!

Подмена понятий!Лот был опоен вином и не знал,что происходит!Он вообще спал!и он не был инициатором!

ГДЕ? Вот ваша цитата:"Это точно не похоже.
ЗЫ Имена собственные по правилам русского языка пишутся с большой буквы, например Люцифер. Существительные - с маленькой (бог, ангел)

Так они сами магию освоили :) да кто ж конкурентов то любит. Советую перечитать из-за чего потоп был Бытие толи 4 толи 6 первые стихи. Заметьте бог ненавидит не магию а тех кто ей владеет.

Поносить, ругать. Конкретно можете сослаться где ругаю? Кстати таким "атеизмом страдают" и верующие.

Конечно, бог никак себя не хочет проявить так чтобы я понял "бог есть". Кроме того, я почитал евангелие и библию, там столько гадостей про бога и его любимцев. В раю с тоски... даже подохнуть нельзя, в аду ещё хуже.

Чтобы вас (форумчан) не слишком утомлять

Если честно, то нет.

В моём понимании это значит говорить о ком-то гадости в которых тот не виноват, оболгать, не привести доказательств и аргументов.
А как вы понимаете этот термин? В любом случае пример обсирания, плиз.

Помилуйте, это вы его обличаете, перечитайте свои слова

Процитируйте плиз, где и кому я давал непрошенный совет на православии

Куда мне до Лео Таксиля.
http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt - ссылка на библию, заинтересует на евангелие сами найдёте, несложно.

Я привёл правило русского языка, намекая на то, что у верующих свои правила правописания. Где я вас упрекал?

ЗЫ Интересно, почему вас не упрекают за мультипостинг.

Магия - это все сверхестественное, т.е. то, что не может быть объяснено с помощью известных законов науки. То что происходит вопреки известным законам природы. (законы сохранения вещества, массы, энергии, всемирного тяготения и пр.)
"Сила Всевышнего", "Длань Господня" - лишь иные названия магии.
У магии есть одна характерная особенность - она не знает ограничений. Вот вы сами говорите:

Не находите сходства?
Бог может заставить воду в море расступиться (вопреки закону гравитации), может по воде ходить "аки посуху" (вопреки закону гравитации), накормить народ "тремя хлебами" (вопреки закону сохранения массы), превратить "воду в вино" (вопреки закону сохранения вещества), воскрешать, наконец (вопреки законам биологии) - одним словом может все, как и магия.

Вы говорите так, словно дьявол - изначальная самостоятельная сущность. Но не забывайте, что и дьявол - тоже создан богом! Его сила , как и сила ангелов - часть "Силы Всевышнего". Всевышний сам добровольно наделил дьявола этой силой.
Вы сами говорите, что дьявол сам не способен ничего создать и от этого беснуется. То есть не дьявол создал магию. Он не мог ее создать. И ему не нужно было ее создавать - бог УЖЕ дал ему магию (или часть "Силы Всевышнего", если угодно).
Я понимаю, Сапотек, как вам трудно опровергнуть 2000-летнюю традицию.
Но загляните в суть, а не в догмы, и вы увидите это. Это видно невооруженным глазом. Бог и магия - вовсе не взаимоисключающие, а наоборот, неразделимые понятия. Собственно, поэтому для атеиста это вещи одного порядка. И весь разговор для меня лично имеет лишь умозрительный характер. Мне по большому счету все равно, просто мне не нравятся ошибки.
Если вы продолжите упорствовать, то вам придется дать иное четкое определение магии, демострирующее ее коренное отличие от "Силы Всевышнего".

Не забывайте, что без инцеста между детьми Адама не было бы человечества.
Культовые жертвоприношения - в религии майя, ацтеков, тольтеков, ольмеков - не зло, но благо. Ибо человек, принесенный в жертву на священном алтаре, попадал напрямую к богу в рай и мог напрямую общаться с ним и просить о помощи для близких и соплеменников. Это была почетная роль, которая отводилась достойнейшим. Не все так просто.

Да, ясновидение - одна из малых способностей бога. Напоминаю, что ясновидение - это тоже магия.

Безусловно. Например вы, защищая ребенка, убиваете педофила. Ваш мотив - бескорыстная любовь к детям, а результат ваших действий - все-таки грех. Это не упрек, я и сам бы его убил без колебаний.

Это сообщение отредактировал CBAT - 20-06-2007 - 09:32

А вы? Кстати не припомню совместных возлияний на брудершафт.
Не вижу никакого смысла в беседе с человеком ведущим себя как уличные вербовщики в секты. В споре с такими людьми не больше смысла чем в споре с магнитофоном.

Ошибочка вышла....Прошу прощения.Что-то накатило на меня.

Полагаю, вам надо позадавать себе вопросов.

Сапотек, надеюсь услышать ваш ответ на свой последний пост.

Я не призываю обращаться к сатане.

Это сообщение отредактировал CBAT - 21-06-2007 - 09:22

Вы здесь единственный который лезет ко всем со своей "правдой".
Возможно с возрастом или с новыми знаниями вы станете мудрее. А пока извините, в ответ только молчание.
ЗЫ за полтора года на форуме вы второй, чьи посты я решил игнорировать.

сказочник......

когда же вы начнёте думать мозгами а не книжной информацией
вы этого ничего не видели и утверждать что это было со 100% уверенностью вы не можете, а если можете значит вы сумасшедший и место вам психиатрической лечебнице, там из вас всех "бесов" выгонят

Грубо...Если не ошибаюсь,на форуме я могу высказывать своё мнение каким бы чудаковатым оно не было,ведь так?Если оно расходится с вашим,то это не повод отправлять меня в психушку.Ваша негативная критика присутствует и на других темах но подкрепить её чем-то вы пока несоблаговолили....И может соизволите что-то предложить лично от себя не выбиваясь из рамок темы?

Это сообщение отредактировал Сапотек - 24-06-2007 - 01:24

однако,это только логический довод."И познал Каин жену свою;и она зачала и родила Еноха"(Быт 4:17).Дочерей на тот момент у Адама с Евой не было.А на своей матери,Еве(прости Господи!) он жениться не мог-ведь у евреев нет многомужества.Что же за жена такая?!))))Просто,видимо,не сочли нужным упомянуть-таки....

Это сообщение отредактировал Сапотек - 24-06-2007 - 01:09

Про Еву много и подробно. Начиная с некоторого момента про женщин тоже упоминали. Как вы думаете, почему? Может не упоминали, чтобы не писать об инцесте между родными братьями и сёстрами? Хотя с другой стороны ведь написали что брата замочил.
А как там насчёт божьего любимца, Лота?

Почему только сейчас вы об этом написали? Сами придумали? Наверное есть где-то список догм для верующих. Ссылку плиз.

Вот ссылка Мф 12:24-32

Курсором "тык" а это и не ссылка вовсе. Мы ведь в инете.

Пожалуйста. http://www.magister.msk.ru/relig/bible/rusbib51.htm

Аналогия некорректна. Отец, в отличие от Бога, не обладает сверхъестественными способностями.
Нужно ставить вопрос иначе:
"Если бы отец мог защитить сына от беды, но не сделал этого, можно ли его обвинять в этом?"
Ответ: Безусловно, да. Это называется преступная халатность.

Что ж, пока у мы с вами не выработаем приемлемое для обоих определение, показывающее отличие либо тождественность между магией и Святой силой, продолжать разговор действительно бессмысленно. К сожалению.

Не могу согласиться, что они маги. Но это не важно, т.к. магия различается по видам. Ясновидящий, к примеру, не возьмется за целительство и воскрешение, но это не значит, что он не маг. Если принять, что бог маг, то чем он может отличаться от прочих магов-людей? - Тем, что он универсален и все разновидности магии ему подвластны.

Конечно, нет. Для меня магия, бог и дьявол - категории одного порядка. Только не обижайтесь, пожалуйста. Надеюсь, это не помешает нам с вами продолжать рассуждать.

Можно рассудить немного иначе.Отец в данном смысле,ИМХО,Создатель человека,как и простой земной отец,в некором роде.Он мог бы защитить сына от беды,то есть не дать ему съесть плод с дерева познания добра и зла.Но тогда бы он(Отец) проявил неуважение к свободной воле сына(к тому же сын взрослый и его предупредили,чтоб не ел).Если,например,мой сын будет совать пальцы в газовую плиту,то я его предупрежу раз и два,но если он будет сопротивляться мне и продолжать лезть-то флаг ему в руки.Очень много моих друзей пошло на войну,хотя мамы закатывали им истерики.Мне в детстве запрещали курить,но когда поняли,что уговоров не понимаю,махнули рукой. Далее хочу оговорить исключения:наркомания,операция по перемене пола,плаванье с белыми акулами,каннибализм,суицид,сплав леса по Енисею(шютка).В этих случаях я вмешаюсь и сыночка обломаю.А вот Бог вмешиваться ,думаю,будет и того реже,да и зачем?Он дал человекам инстинкт самосохранения и разум и ангелов-хранителей.И если человек погибнет,то он сразу окажется у Всевышнего Отца,по крайней мере на 40-й день-точно.Так что преступного ничего не вижу.

Ну, тогда значит, боги склонны к беснованию.
Строго говоря, там вообще нет определения магии.
Из приведенного вами текста невозможно определить какие действия являются магическими. Может это прыжки на одной ноге, может это произнесение непонятных фраз, а может, это огонек зажигалки, а может, это ясновидение, а может материализация объектов.
Из ссылки ясно только одно - магия - это бесовство.
Вот так огульно вешается ярлык на неустановленное явление.

Поэтому спасибо за инфу, но в ней нет ничего нового. Про ярлык и так известно, поэтому собственно и возникла тема.

Это сообщение отредактировал Dracula_2000 - 19-09-2007 - 17:53

Сапотек, вам выносится предупреждение за рекламу стороннего ресурса. Будьте внимательны. Ваша ссылка удалена.