Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Tchuba
|
|||||
|
Тоггда почему схема, приведенная мио не является качером? Трансформатор имеет две катушки: первичную и вторичную... |
||||
|
Балбес2009
|
|||
|
Потому, что туда включены дополнительные элементы. А для качера важно, чтобы ничего дополнительного не было. Там ведь не обычный процесс происходит, а качерный. И для его запуска нужны определённые условия, а не просто набор деталей. К слову говоря - у людей, работающих с качером попеременно от батарейного питания и от сетевого блока питания, складывается впечатление, что качер катушки блока питания также задействует в процессе.  А что по поводу трансформатора... Если положить катушки друг на друга, качер может и не стартовать вообще. Есть такие наблюдения. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 23-06-2011 - 17:21 |
||
|
Tchuba
|
|||||
|
А где могу увидеть вашу схему? |
||||
|
Балбес2009
|
|||||
|
Например здесь Хостинг фотографий  Тут схема слева - тот самый качер, только я использовал кт817, он у меня стартовал с 0.6 вольт от разряженной батарейки ААА, а справа - тестовая схема зарядки конденсатора. Для mjo - вот что пишет Бровин (изобретатель качера)
Это похоже на обычный блокинг-генератор? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 23-06-2011 - 17:45 |
||||
|
vegra
|
|||
|
Обычно научные открытия начинаются именно с измерения хз чего хз чем. Если эти измерения повторяемы и их нельзя объяснить имеющимися научными теориями то появляются новые научные теории и в иитоге новые научные знания и новые горизонты |
||
|
Балбес2009
|
|||
|
Эти измерения повторяемы, но напрямую зависят от личности оператора. Потому то наука и не собирается исследовать эти явления. |
||
|
Tchuba
|
|||||
|
Без правой части - это простой генератор магнитного поля. Мощьность с него снять невозможно... А справа может быть что угодно. но при этом, магнитное поле катушки L2 наводит ЭДС в витках обмотки катушки L3.. (ну дальше, если разбираетесь сами закончите. Таким образом, мы наблюдаем ни что иное, как трансформатор с первичной катушкой L2 и вторичной L3. Короче говоря, не мудрствуя лукаво, вы показали простейшее зарадное устройство... Качер тут при чем? Это сообщение отредактировал Tchuba - 23-06-2011 - 19:01 |
||||
|
панда
|
|
|
О!Майн гот! Автомобиль в разрезе еще сюда выложите.. 
|
|
Балбес2009
|
|||||||
|
Который работает нарушая законы Кирхгофа.
То, что Вы назвали простым генератором магнитного поля и есть тот самый качер, который работает "не по науке" Сами видите - очень простое устройство, а вот специалисту mjo никак его собрать не удаётся. =========================================================================
Эт вряд ли. В автомобиле нет ничего, соответствующего тематике подфорума, в отличии от качера. Дело в том, что качер излучает энергию, схожую по вызываемым эффектам с энергией пирамиды. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 23-06-2011 - 21:41 |
||||||
|
Tchuba
|
|||||
|
Какой именно? Смотря на схему,я не вижу пока ничего. Вне зависимости от идукционного сопротивления - все верно. |
||||
|
Ибис
|
|||
|
вы с аутистами работали таким образом? Это сообщение отредактировал Ибис - 23-06-2011 - 23:23 |
||
|
Балбес2009
|
|||||
|
А Вы не ищите особенностей в схеме - их там нет, там только транзистор и две катушки (не трансформатор). Особенности ищите в режиме качера, на который выходит транзистор при работе. Работа транзистора в режиме качера описана в том же письме, где я разместил схему.
Нет. И не думаю, что в случае с аутистом это возможно вообще - у аутиста нарушена связь с реальностью. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 23-06-2011 - 23:31 |
||||
|
Tchuba
|
|||||||
|
))) А вы со свойствами индукции знакомы? |
||||||
|
vegra
|
|||
|
Есть масса любительских схем которые при одном наборе деталей работают а при другом нет. факт хорошо известный профи и от "оператора" тут ничего не зависит Кстати я работал в отделе занимающимся разработкой БП. есть немало схем генераторов с неустойчивым запуском и тех которые при плавном увеичении напряжения не включаются а при резком включиться могут |
||
|
Балбес2009
|
|||
|
Нет, что Вы! Откуда? Я же только вчера с пальмы слез, оставив хвост на ветке. А вот Вы намереваетесь отвечать за свои слова? Напомнить, о чём идёт речь или сами вспомните? 
|
||
|
Tchuba
|
|||||
|
Напомните позже, зачем интересную беседу прерываете? Подвоха боитесь? |
||||
|
Балбес2009
|
|||||
|
В том то и дело, что речь идёт об измерении не с помощью аппаратуры, а с помощью биолокации. Есть ещё способ оценки излучения с помощью растений, но он крайне не оперативный и не даёт количественных значений. Из технических устройств, которые хоть немного способны регистрировать эту энергию, мне известны только т.н. "электронные рамки" на базе мостовой схемы. Но они глючат просто загляденье. Есть определённые надежды на схемы, на основе качера, по крайне мере на опытах отмечена чёткая корреляция особенностей работы одного и того же качера у разных операторов. ================================================================================
Мне просто надоела Ваша манера беседы в стиле анекдота "Папа, а где море?" И я намерен прервать беседу с Вами до тех пор, пока Вы не соблаговолите ответить за свои слова. А то я как-то и забыл, что Вы отказались ответить за свои слова. Но зато теперь вспомнил  Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-06-2011 - 00:05 |
||||
|
Tchuba
|
|||||||||
|
То есть, вопрос про индукцию вас очень смутил, и поставил в неловкое положение... ну простите...
Чтож, напоминайте. Я отвечу на все ваши вопросы, и отвечу за все свои слова. При одном лишь условии - вы потом ответите на мои. Не новые, а те, которые оставили без ответов. А после этого, я раскажу вам о процессах в сети (вашей схеме), которые протекают после отключения питания и попытаюсь вам доказать (хоть это всё равно, что стучатся об стену головой), что ни один из законов Киргофа не нарушен.
Это сообщение отредактировал Tchuba - 24-06-2011 - 00:33 |
||||||||
|
Ибис
|
|||||
|
Это Ваши слова.
Выше Вы сказали, что связь с реальностью не важна, и тут же опровергаете свои слова. Аутизм ведь тоже психиатрическое заболевание....
|
||||
|
Zavr
|
|||||||||||
|
С вопросами зазберёмся чуть позже, пока только о главном - об эксперименте.
Изучая Ваши посты (дабы приобщиться к открытой Вам магической Истине) в теме «Задай вопрос по магии» я наткнулся на сообщение ( http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14172386 ), которое заставило меня задуматься над вопросом случайности / неслучайности нашей встречи на доске «Магия». Вы пишете:
Потрясённый глубиной и нетривиальностью афоризма я вдруг осознал, что впервые за мои 6 лет на форуме я стал заходить на Магию, и немедленно – при первом же посещении – столкнулся в одной из тем с Вами. Даже без всякой эзотерики – просто как математик – я прекрасно понимаю, что вероятность такого события слишком мала, чтобы можно было говорить о некоем случайном совпадении, но процитированный Вами афоризм открыл мне глаза: наша встреча, без сомнений, была предопределена закономерностью более высокого порядка. Конечно, эта закономерность недоступна нашему пониманию, но врождённая любознательность заставила меня искать если не сами Смыслы и Цели, то хотя бы намёки на Смыслы и Цели, которые Мироздание вложило в нашу встречу. Не могу описать свою радость, когда в теме «Система ДЭИР…» я наткнулся на этот Ваш пост ( http://www.sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14168422 ):
Этот, написанный Вами спустя два с небольшим часа после первого, пост ясно показал, что я на правильном пути: не случайно же (пусть и в другой теме) Вы заговорили об ИсЖ (истинных желаниях)! В свете «афоризма о неслучайности» стало понятно, что наша встреча несёт некий провиденциальный смысл – оставалось его только обнаружить – и, терзаемый предчувствиями, что вот-вот откроется Истина, я погрузился в поиски. И было мне Откровение: в этой теме я нашёл Ваше сообщение, которое всё расставило по местам:
И возликовал я, ибо понял я, почему Провидению была угодна наша встреча: мне уготовано стать Воистину, нет ничего проще: Вам всего лишь надо путём магического ритуала излечить меня от сомнений. Может быть, убедить mjo Вам этим способом не удастся, но когда сомневавшийся и споривший с Вами Завр вдруг напишет «Балбес2009 – это реально практикующий маг, избавивший меня от сомнений в магии», согласитесь, для сторонних читателей это будет убедительнейшим аргументом для начала «своего магического развития» (с). При той огромной магической силе, которой (как Вам кажется) Вы обладаете, решить описанную задачу нет никаких проблем: 10 минут магического ритуала – и дело в шляпе. Причём – в свете Вашей кармической задачи и неслучайности нашей встречи – это действие никак не может не совпадать с «планами генштаба», а значит и с ИсЖ (истинным желанием) у Вас никаких проблем быть не должно. Кстати, результат эксперимента можно сделать ещё более убедительным, если Вы, проведя ритуал, отпишитесь здесь, мол, «магическое воздействие проведено», а затем прихожу я и пишу: «Балбес2009 – это…» Каков Ваш ответ? |
||||||||||
|
Ибис
|
|
|
Zavr не томите!!! Что за эксперимент???
|
|
Zavr
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
С этим вопросом разобрались.
А двухтомничек этой самой Зары Вы не читали – просто погуглили и пихнули первую «подходящую» цитату… А зря: Вы бы таки почитали – вместе потом посмеялись бы, поскольку «теоретическая» часть (откуда Вы и дёрнули цитату) этого «труда» – ни в одни ворота не лезет. Да, собственно, и по приведённой цитате видно достаточно. Вот ссылка на энциклопедию Мэнли Холла, которую якобы цитирует Зара: http://manly-p-hall.narod.ru/index02.html . Шесть глав посвящены Гермесу Трисмегисту – найдите, где Холл это пишет? Не нашли? Правильно, ибо это не Холл пишет, а Уилкинсон в «Нравах и обычаях древних египтян» (бедная Зара так и не смогла понять, что на некоторых сайтах Холла и Уилкинсона цитируют рядом… Зара же не читатель, Зара писатель…). Пройдитесь по всему фрагменту, размещённому на «доме солнца» (откуда, скорее всего, Вы и взяли цитату) – там же бред на бреде. Как Вам, к примеру, такое утверждение: «Кирилл Александрийский (IV век от Р.Х.) сказал, что он (Г.Т.) первым исповедовал Святую Троицу»? Меня под стол от смеха валит. А Вас? И попутно: раз уж Вы настаиваете на «египетской версии» карт Таро, то неплохо бы Уилкинсона почитать, ибо его работы хорошо показывают состояние египтологии на момент появления «египетской версии». Искать в Сети «Нравы и обычаи…» мне было лениво, но – только для Вас – эксклюзивные ссылки на двухтомник Уилкинсона «Популярный очерк о древних египтянах» на языке оригинала (скан переиздания 1871): http://www.archive.org/details/popularaccountof01wilkuoft http://www.archive.org/details/popularaccountof02wilkuoft Если не разберётесь, как там добраться до текста – пишите, подскажу.
 Спасибо за проявленную бдительность. Вот ссылка на Бан-Маяк: http://www.sxn.io/index.php?showtopic=314677 . Более опытные стукачи, желавшие подвести меня под бан, стучали сразу туда. И иногда у них даже получалось сослать меня в Обезьянник. Перенимайте опыт.
Ну Вы же практик – сходите на доску «История» и спросите: читает ли Завр ссылки, которые постит. Там меня хорошо знают и всё в подробностях расскажут. Ссылку давать или сами дорогу сможете найти? А реальная история происхождение карт Таро действительно пока не установлена, из чего совсем не следует, что любой бред можно считать версией их происхождения.
А у Вас здесь никакой практики и нет – только теоретические рассуждения и увиливания от любой практической (экспериментальной) работы. Так что или учите матчасть, или, наконец, займитесь практикой. 
Пардон, мистер: Вы не собираетесь доказывать свои утверждения, но мне пишете: «А как насчёт того, чтобы доказать»?!
«Я предполагал обучить человека тому, как через эгрегор социума усмирить своих гонителей» [(с) Балбес2009] То есть Вы учите усмирять даже тех гонителей, которых вообще нет?! 
Нужное подчеркнуть, недостающее вписать? А что Вы понимаете под «эгрегором» (можно выбрать одно из википедийных определений или ясно определить своё).
Да, мне тоже очень понравился пример с аутизмом (спасибо vegra!). Интересно, как Вы выйдете из созданного Вами противоречия.
То есть если описанная коллизия – результат мании преследования у «пострадавшей», то никто, кроме неё самой, и не пострадают… А бедная «пострадавшая» усилит свою фобию… Что ж, достойный результат применения советов «практического мага».
А Вас, позиционирующего себя как практика, интересует не реальное (практическое), а «теоретически правильное» положение Солнца?
Хм… Уж не последовать ли Вы Шестопалова? В спойлере цитатка из книги Шестопалова «Предсказательная астрология». Вы почитайте – если это совпадает с Вашим подходом, то я сразу по всей цитатке и пройдусь (дабы не растягивать дело на десять постов). скрытый текст
Легко. Напомню только, что по Балбесу2009, прецессия – это «колебания земной оси». Ну а теперь – что есть что. Нутация (от лат. nutatio — колебание). В астрономии нутация — небольшие колебания земной оси, накладывающиеся на прецессионное её движение. http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Нутация%20(физич.)/ Прецессия (позднелат. praecessio — движение впереди, от лат. praecedo — иду впереди, предшествую). Прецессия в астрономии — медленное движение оси вращения Земли по круговому конусу, ось симметрии которого перпендикулярна к плоскости эклиптики, с периодом полного оборота 26 000 лет. П. называется также предварением равноденствий, т.к. она вызывает медленное смещение точек весеннего и осеннего равноденствий, обусловленное движением плоскостей эклиптики и экватора. http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Прецессия/ |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Балбес2009
|
|||||||||||||||
|
Ваши галлюцинации ко мне никакого отношения не имеют.
Доказывайте!
Начинайте с этого письма. Там я четко и ясно описал, за какие слова Вы должны ответить.
Качер работает только тогда, когда включено напряжение и транзистор вышел на режим качера. Что происходит с схеме с выключенным питанием - интересует только Вас. Если Вы такой знаток, то обратитесь к описанию работы качера (которое я выложил ранее) и объясните его работу, с этой точки зрения. ====================================================================================
И я от них не отрекаюсь.
А ещё я там ниже выложил ключевое условие - если больной способен найти контакт с картами Таро. Вы этого не заметили? От степени отключения от реальности зависит возможность работы с картами Таро. В случае с аутистами речь идёт об таком уровне потери связи с реальность, что контакт с картами Таро они не могут найти по умолчанию. Проще говоря - для аутиста его внутренний мир довлеет над внешним, а для абсолютного большинства психически больных людей, внешний важнее чем внутренний. ===============================================================================
В этом потоке свободного сознания я ничего не понял. Соблаговолите изъяснятся без ёрничества, если Вас интересуют именно мои ответы, а не самолюбование собственным искусством плести словестные кружева. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-06-2011 - 11:02 |
||||||||||||||
|
Балбес2009
|
|||||||||||||||||||||
|
Вы зря стараетесь, Zavr! Я уже давно написал, что по количеству прочитанных чужих трудов по магии и эзотерике, я уступаю любому из здешних книжных магов. Т.е. Вы пытаетесь доказать то, что я уже объявил ранее.
Я нигде не утверждал, что у меня есть список этого клуба, не передёргивайте! Я могу выделить время, пробежаться по темам подфорума и собрать соответствующий список, но это будет не раньше, чем через 2 недели - я завтра уезжаю в отпуск.
Всё очень просто: если у человека все проблемы заключаются в неправильном восприятии реальности - то в процесс действия это будет исправлено, если есть реальные противники - это тоже будет исправлено, если имеет место быть сочетание обоих случаев - будет исправлено и это. Всё зависит от того, насколько правильно будет сформулировано задание. Более подробно читайте здесь.
Мда... Вообще-то там описано одно и тоже, просто с разных точек зрения. Потому то я и привёл этот вариант термина, а не какой-либо другой.
А не было никакого противоречия. Просто присутствует непонимание сути того, о чём идёт речь.
Ваши галлюцинации ко мне не имеют ни малейшего отношения.
Меня, как практика, интересуют только сведения, необходимые для практики. Если я буду рассчитывать гороскоп, мне нужно будет "астрологическое" положение Солнца. А если я буду работать с Солнцем магически - то мне вообще не нужно будет рассчитывать положение Солнца, поскольку я и так его определю.
Гм... Я так понял, что Вы собирались написать "последователь"? Если так, то нет, я не последователь Шестопалова (и даже не знаю - кто это такой).
Со многим в выложенной Вами цитате из Шестопалова, я согласен.
Благодарю - мне такое описание не попадалось. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-06-2011 - 13:12 |
||||||||||||||||||||
|
Tchuba
|
|||||||||||||||||
|
С вашего позволения, добавляю это в мемотиз, т.е. сюда.
ЗдесьА для чего необходимо заявлять Мирозданию о себе, как о носителе Магического навыка, да еще и соответствующего уровня? ЗдесьКак Вы думаете, "когда свойства окружающего мира раскрываются в человеке, он образует одно гармоническое целое с мирозданием"? Такая постановка вопроса понятна? ЗдесьА Вы вообще знакомы с понятием "мироздание"? ЗдесьОткуда Вам это знать - Вы же не теоретик? ЗдесьА вы геморрой не лечите? Достаточно пока?
Там вы четко указали ссылку на вопрос на который я должен ответить, и я вам уже сказал, что тот вопрос задал я... Я не параноик, чтоб вести диспут с самим с собой. Давайте ваш вопрос.
Объяснять его действие должны вы, так как вы утверждаете это. А я вам утверждаю нечто другое. Вот слова из вашего объяснения, свистнутого в инете:
|
||||||||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Тату на кистях и пальцах Интересуетесь ли Вы магией? Магия.net : Секреты выживания Предназначение Кольцо Соломона |