Ой, такая неоднозначная и страшная тема... Я часто об этом думаю. Не знаю, насколько человек в страданиях и боли может объективно оценить: лучше ему жить дальше или прекратить страдания. Да и вообще, неподвластно человеку принимать такие решения. Пусть это звучит книжно, и для кого-то не больше чем пропаганда РПЦ. Но я думаю, не смогла бы принять такое решение. После этого как-то надо дальше жить с осознанием этого. Возможно, это малодушие в чем-то.. Искренне надеюсь, что мне никогда не придется оказаться перед таким выбором. Я не Творец, чтобы решать такие вопросы.
Категорически против. Дело в том, что при том бардаке, который творится в наших государствах, это будет еще одним узаконенным способом более сильному, влиятельному, состоятельному избавиться от неугодного человека.
Сложный вопрос... У соей знакомой свёкр болел. Тяжело. Рак мозга четвёртой стадии. Мужчине находился в забытие последние две недели. Последние 7 дней он не мог уже глотать воду, которую до этого ему вливали близкие, так как опухль разрослась и в горле. Мужчина просто дико стонал и задыхался, а измождённые родственники молили Всевышнего лишь о том, что-бы их любимый человек - отец, муж и дедушка, поскорее умер. мотреть на его мучения было просто невыносимо...
Ps^ Говорят, что человек, умерший от рака, сразу попадает в рай, ибо своими мучениями тот искупил свои грехи, пройдя через поистине адские муки.
Проголосовала "За", однако... Навряд ли я бы смогла сделать эвтаназию близкому человеку. На приведи Господь...
Я думаю, что "за" голосуют мало осведомлённые в этом вопросе люди. Безболезненного ухода из жизни не существует! Это всегда тяжело, мучительно или очень больно.Такая уж в нас заложена программа принуждения к жизни. Если человека убивать "гигиеническим" способом: душить верёвкой, душить миорелаксантами, топить в воде или травить "быстродействующим" цианистым калием, он умирает одинаковое время. Ускорить его нельзя. Можно сделать это быстрее старым, проверенным, но "грязным" способом - ножом в сердце, отрубанием или размозжением головы, перерезанием крупного кровеносного сосуда. Тогда физических мучений у жертвы будет меньше, но это восполняется страхом перед убийцей и неэстетичным внешним видом, который так любят сторонники автоназии. Поэтому человек убивающий другого из жалости подвергает свою жертву сильным физическим мучениям, а себя на последующие мучения совести. Хотя может быть сторонники автоназии и не подвержены "так называемым мукам совести". Так сказать, чисты от этого. И ещё. Человек испытывающий физические мучения от болезни разве заслуживает быть убитым за это?
За!!! Кто видел умирающего от рака - поймет.. Я бы не хотела такого счастья.. Считаю, Что в исключительных случаях можно было бы разрешить эвтаназию.. Когда человека начинают ширять наркотиками - врядли он уже выживит..
А судьи кто? Не окажется ли кажущийся акт милосердия чем-то другим? Я полностью против любых видов эвтаназии, в любых её мотивациях ,который вообще-то идет в разрез с клятвой Гиппократа и главного постулата медицины - Не навреди.
Статус: Родину не выбирают, не предают, а защищают !
Женат
Проголосовал "да", хоть и против суицида, но бывают случаи когда сам человек не может физически покончить собой и вынужден долгие годы терзаться от кошмарной боли, вот в таки случаях чтоб прекратить страдания я за эвтаназию.
прочитал только 1 и последнюю страницу... Мое мнение однозначно за...и не потому что гуманно не гуманно,а потому что последние мучения человека причиняют боль и горе его близким,даже не беря в расчет материальные затраты...когда морфия хватает на час с небольшим...стоит ли продолжать эту агонию...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)