Dr. Duce | |
|
бред полнейший! мужской половой член - орган ВНУТРЕННЕЙ секреции, следовательно, должен быть прикрыт крайней плотью! кроме того, крайняя плоть ещё и является эрогенной зоной. не думаю, что кто-то из девушек сознательно согласится лишить себя, например, клитора. что касается венерических заболеваний, то наличие крайней плоти НИКАК не сказывается на защите организма. "ухаживать за хозяйством" становится не намного легче - разве так трудно открыть головку? что же до СПИДа, то сами посудите - заражение идёт через жидкости (смазка и сперма). с какого боку тут крайняя плоть? презерватив - да, всё понятно. кстати, если пролистать учебники истории, то станет очевидно, что обрезание делали именно для того, чтобы снизить уровень удовольствия, получаемого от секса и от мастурбации. массово это началось от европейских и иудейских церквей примерно в 10-12 веках. на дворе 21 век, а мы всё никак не откажемся от этой глупости Это сообщение отредактировал Dr. Duce - 22-05-2007 - 15:05 |
Soviet | |||||
|
Мама! Роди меня обратно!
С того, что за счёт неё увеличивается площадь слизистой, через, которую может идти заражение... |
Dr. Duce | |||
|
при половом акте с больным СПИДом без презерватива, мне кажется, не важно, какая площадь слизистой, если она уже присутствует. не думаю, что найдутся смельчаки играть в такую "русскую рулетку" - повезёт, не повезёт. в любом случае, даже без крайней плоти рекомендуется предохранение. |
spacial | |
|
В большей степени опасности заразиться ВИЧ подвержены лица практикующие анальный секс, поскольку анальный секс наиболее травматичный (образуется большое колличество микротрещин, через которые в свою очередь и проникает вирус). Обнародовано огромное количество случаев, когда вирус не передаётся при гетеросексуальном контакте. Да согласен довольно большое количество вируса содержится в сперме и вагинальном секрете, однако шанс заразиться через неповреждённую слизистую не столь велик. Соглашусь с некоторыми авторами, что при обрезании головка полового члена грубеет и становиться более устойчива к механическим повреждениям, следствием чего является некоторое снижения риска заражения. Но если взвесить все за и против, мне кажется стоит подумать делать ли обрезание. Что касается самого обрезания, то на первое место выходит не религиозный мотив, а чисто гигиенические соображения. В странах с жарким климатом и трудностями соблюдения правил личной гигены повышается риск возникновения воспалительных заболеваний головки полового члена и половой сферы в целом. Плюс ко всему не надо забывать, что смегма (белое вещество накапливающееся под крайней плотью) является канцерогеном и в свою очередь может привести к онкологическим заболеваниям. Это сообщение отредактировал spacial - 23-05-2007 - 12:57 |
Soviet | |||||
|
Да я и не утверждаю обратного, просто ответил на вопрос... |
Soviet | |||
|
Если бы смегма была канцерогеном, все бы уже давно без хвоста ходили или вобще не ходили.. Она наоборот выполняет защитную антибактериальную функцию. Кста! Сама смегма - это всего лишь жидкость, которая только потом становится белым веществом, когда окисляется воздухом и на ней поселяются микобактерии, которые так и называются "микобактерии смегмы" (Mycobacterium smegmatis). Это сообщение отредактировал Soviet - 23-05-2007 - 15:46 |
Эрт | |||||
|
Речь идёт о снижении риска. И из-за уменьшения площади слизистой, через которую и проходит вирус, соответственно сокращается и риск передачи заболевания после обрезания. Правда незначительно, но сокращается. Что не отменяет, естественно, правила безопасного секса.
Да шанс передачи ВИЧа вообще не столь велик из-за его низкой инфекционности, речь идёт в первую очередь о факте (возможно/невозможно) и только во вторую о вероятности передачи вируса. |
motozikletka | |
|
Согласна. Чушь на самом деле. Площадь слизистой не намного-то и сокращается, а оставшаяся точно так же подвержена травмам. |
spacial | |||
|
Прсотите за упрощение, я просто не стал вдаваться в подробности, относительно смегмы. А к вопросу о канцерогене, уверяю Вас список канцерогенов довольно велик, и не обязательно при наличии канцерогена возникает новообразование (если не ошибаюсь до сих пор нет внятной теории относительно возникновения новообразований). |
Maharaja | |
|
если вы все так будите подрядно пройти к этому процедурру хирурги они очень много будит зарабативать.
|
Maharaja | |
|
крайняя плоть имеют болше количество рецепторов для проникновения вирус иммунного дефицита человека и все ясно. Это сообщение отредактировал Maharaja - 24-05-2007 - 20:27 |
ВампироВ | |
|
Бред какой то
|
Maharaja | |||
|
Бред Воздеиствия Макрофаги и клетки лангерханса (dendritic cells) который содершитcя CD4 рецептери очечь мчого на крайняя плоть и он способствует инфекционный процес. Это сообщение отредактировал Maharaja - 07-06-2007 - 08:33 |
Soviet | |||||
|
Ой, я не могу!!! Держите меня семеро! Вот это индус! |
Dr. Duce | |
|
лично я не буду лишать дополнительного сексуального удовольствия ни себя, ни сына.
|
X-cat | |
|
Ну, разве что мужчине член отрезать. Точно таким способом не заразится
|
Окула Клопиковна | |
|
Ну может и сокращает!Но только какой лопух таким способом от ВИЧ предохранятся станет?
|
|
Трындец какой-та...... «Мужчины сделавшие обрезание не должны прекращать использование презервативов». ...тогда какой смысл обрезать???.... |
Окула Клопиковна | |
|
X-cat ну это крутовато! Членовредительством заниматься пожалуй не надо!
|
Рекомендуем почитать также топики: Менстры насморк Любителям суши Первый шаг к лечению А как вы переносите холод? |