ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

Иммунный статус в первые дни и в месяц не имеет особых отличий, так что разницы не вижу. В чем нагруза на иммунитет?

Ну, не буду спорить с будущим специалистом!
На сегодня еще одна статья.
Автор:
Раиса Садыковна Аманджолова, доктор наук, профессор. Родилась 18 мая 1918 года в селе Кара-Турук Чиликского района Алматинской области. В 1939 году окончила медицинский институт. Автор монографии "Причины роста осложнений беременности и заболеваемости населения планеты. Принципы и меры профилактики и терапии" (1992 г.). Имеет патент как автор закона "Эволюция материи и мироздания - ключевые инструменты природы в эволюции неживой-живой материи, целостных организмов и их болезней". Обладатель почётного международного звания "Человек пятилетия", который был присуждён Аманджоловой международными организациями. Автор более 150 публикаций. Автор концепции "Многопричинность и единый механизм развития морфологических изменений и симптомов общей патологии во внутри- и внеутробном организме". Ещё при Советской власти, 30 лет назад, она выступила против прививок, которые хоть и спасают от болезней, зато несут потомкам другие эпидемии (типа СПИДа).

Название и текст ниже:
"Гомо сапиенс. Привитый и безнадёжный"
Люди убеждены, что участь динозавров им не грозит, потому что они (люди) умные. Коли так, ответьте тогда на простой вопрос: от чего вы предпочитаете умереть?
Хороший, вполне трезвый вопрос на заре нового гысячелетия, а главное - актуальный, потому как у землян (у каждого из вас) не осталось выбора. Вернее, он есть, но слишком условный. Мы можем отказаться от прививок и поумирать от инфекций. А если делать прививки, то жить будут все... Но - недолго, потому что вокруг для спасённых прививками задохликов "заготовлены" туберкулёз, рак.гарантированное хилое потомство... В общем, куда ни кинь, везде клин, а человек, как тот срединный путь в философии. - посередине.
Шесть кандидатов медицинских наук Казахстана и сто академиков Российской академии наук предлагают отказаться от прививок, то есть они голосуют за естественный отбор... А что делать нам? Улететь на другую планету мы не можем. Заставить Минздрав страны пересмотреть концепцию здравоохранения - не под силу. Остается философия. Философствуем: "Может быть, то, что мы называем безысходностью и склонны сильно драматизиpoвать, называется нормальным ходом цивилизации? Мы oтказались от ecтecтвенного отбора Дарвина, но перехитрить природу не смогли. Мы победили вирусы сегодня, но цена этой победы - их мутация и наша иммунозависимость. Мы все - поголовно - на игле прививок. Подумаем немного об этом...".
ГИБЕЛЬ ПЯТОГО ПОКОЛЕНИЯ
Я интересовалась у своей 85-летней бабушки, сколько прививок ей делали? Оказывается, только две. Моя мама получила прививки уже по полной советской программе (их начали делать в 1919 году по указу Ленина), я - соответственно, а мои дети - и подавно. Мои внуки будут четвёртым иммунным поколением, а правнуки - пятым. Вопрос: все те вакцины, которые вливают в людей (возьмём только женщин, потенциальных родительниц), передаются по наследству? Если да, то сколько же антител гуляет в крови наших детей? Хорошо бы ещё понять, полезно это или вредно. Хоть бы один врач сказал, что убойные дозы иммунитета делают младое поколение шибко здоровым. Ничего подобного. Врачи молчат, дети болеют. Причем болеют не безобидным насморком или простудным кашлем. Детские болезни давно перестали быть лёгкими. Единственное, что можно сегодня вразумительное услышать от педиатров, так это то. что вы, мамаша, сами такого ребёнка родили, болезни у него наследственные, иммунитет ослаблен. Вот тебе и на! А oткуда взялся синдром приобретённого имуннодифицита - СПИД?
И ещё все в один голос ругают экологию. Мол. воздух грязный, почва загажена, вода отравлена, овощи больные, фрукты гниют на корню, так как заражены. Мысль о "грязной, разрушенной крови" пришла в голову только одному человеку... и связана она с вакцинацией населения.
Доктор медицинских наук, профессор Аманджолова утверждает, что человечество вырождается. Её эксперименты с вакцинацией кроликов доказывают, что пятое поколение может быть последним. (А что после него?!)
Вирусы, переданные детям по наследству от привитой мамы, дополненные набором вновь вводимых вакцин, однажды наберут критическою массу и взорвут организм человека изнутри. По крайней мере, у несчастных кроликов всё именно так и было. Четвертое поколение стало давать уродцев, а пятое - мертворожденных. Человечество в точности повторяет этот путь.
Опыты ставились на двух группах кроликов: одни были иммунизированные (то есть им делались прививки - противотуберкулезные, противодифтерийные, противококлюшные, противостолбнячные...), другие - неиммунизированные. У первой группы увеличилось число недоношенных и мертворожденных детёнышей. У родившихся крольчат наблюдалось агрессивное отношение друг к другу, а в будущем - раннее половое созревание Одна треть крольчих, получив прививки, не беременела, а те, что приносили приплод, выталкивали крольчат из сетки и давили их. У кормящих крольчих не было молока. Одна самка погибла при родах - её просто разорвал очень крупный уродец с внешним видом ребёнка-дауна (он имел огромное туловище с непропорционально коротенькими лапками).
Исследования крови беременных женщин подвердили предположения учёной о причинно-следственной связи всех этих явлений с вакцинацией. Оказывается, уже в 13 недель у беременной женщины имеется в крови 61 процент атител кори, 94 процента антител дифтерии, 69 процентов - столбняка. "Всё это" будущий ребёнок получает от матери через эмбриональные клетки, то есть он появляется на свет уже иммунным. Лишняя прививка может сделать его дебилом, заложить основы туберкулёза, аллергии.
Впрочем, патологические изменения начинаются ещё в утробе. Уже там ребёнок страдает от асфиксии, ему не хватает кислорода, и он рождается с внутричерепным давлением. Что это значит на языке медицины?
Это значит, что у него в организме образовались тромбы, закупорились сосудики. Где произошло кровоизлияние, там и будут проблемы: в голове, в печени, в сердце, где угодно! Но проблемы будут однозначно. Даже такие симптомы, как апатия к жизни, нежелание учиться, непослушание, можно считать следствием внутриутробной асфиксии, первопричиной которой является всё та же иммунизация. Такие дети уже никогда не станут Абаями и Пушкиными. Из них вырастет "ни рыба ни мясо" - серые люди со средними способностями. Жить они будут тоже средне - то есть недолго.
А если провести аналогии между кроликами и людьми, то нельзя не заметить сексуального омоложения подростков. При вакцинации раньше созревают половые железы, раньше начинают выделяться гормоны. Женщины страдают бесплодием, у них случаются выкидыши, преждевременные роды, роженицы умирают от кровотечений. У молодых людей появились простатиты, у женщин - кисты, рак молочной железы. Благодаря привитым с детства матерям сегодня рождаются 10 процентов детей с пороками сердца и огромное количество детей просто не рождаются на свет, так как из-за врожденных уродств беременности прерываются.
ГОСПОДИН МУТАНТ
Итак, мы медленно, но верно мутируем. Хвалёный иммунитет, который должен защищать нас от вирусов, бактерий и прочей заразы, выполняет свою функцию... но только на первом этапе вакцинации. Что потом? Потом возникает масса риторических вопросов. Например, почему в цивилизованной и развитой Англии до сих пор не могут победить стафилококк, а у нас в Казахстане процветает туберкулёз? Ведь от него прививаются все! Между тем, с точки зрения вреда вакцинации, этому есть вполне логичное объяснение. Оказывается, когда человеку делают прививку, вырабатываются антитела, которые впоследствии. при встрече организма с этим же вирусом, нейтрализуют "кровного брата". Как? Они соединяются с ним и разрушают их, то есть клетки. Вирус оказывается обезврежен, уничтожен, но попутно метод, которым убивается вирус, становится проблемным для самого человека. То есть чем больше в организме "порванных" клеток, тем больше образуется внутренних тромбов.
Кроме того, вирусы, привитые человеку и паразитирующие на его крови, взаимодействуют, тоже мутируют (они же живые!), становятся другими вирусами, против которых у врачей нет контрмер и противоядия! Пример - новый вирус атипичной пневмонии из Китая.
Новосибирские учёные установили. что оспенные вирусы являются самыми крупными и что при повторном контакте с менее крупными вирусами они обмениваются азотистыми основаниями, меняя ДНК. Именно с этим процессом ученые связывают появление самых разных штаммов гриппа, гепатита, СПИДа. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы не признать этого. Болезни мутируют, и мы вместе с ним. Одна волна инфекции сменяется другой, при этом врачи говорят о гриппе А. В, С... Скоро не хватит алфавита, чтобы промаркировать новые штаммы, но нам-то от этого не легче! Мы - болеем. Причем, замордованные таблетками, пенициллином, биологическими добавками и прочими достижениями цивилизации, мы утратили жизненную способность естественного сопротивления. Живём, как во сне, в какой-то "отключке", разучившись бороться, слушать свой организм. Мысль о всемогущей вакцине, которая из поколения в поколение нас бережёт, на самом деле сделала нас беззащитными и пассивными калеками.
Правда, в последнее время, измотанные эпидемиями гриппа с тяжёлыми осложнениями, а также бессилием официальной медицины, всё большее число людей стали лечиться водичкой, горным воздухом, настоями еловых иголок. В эту эпидемию гриппа во всех общественных местах на столах стояли блюдца с нарезанными чесноком и луком. И вот что удивительно: именно на эти средства организм откликается бодростью и хорошим самочувствием!
СТРАШНОЕ ПРОРОЧЕСТВО
Еще в 1972 году в журнале "Здравоохранение Казахстана" профессор Аманджолова предупреждала, что если иммунопрофилактика будет идти прежними темпами, то случится непоправимое. Люди начнут страдать болезнями, которые окажутся не под силу современной медицине. Именно так все и случилось. Сердечно-сосудистые заболевания в стране стоят на первом месте, омолодилась онкология, нормой жизни стала аллергия, появился СПИД. Вирусные заболевания - в прошлом. А что в будущем? Иммунологи с гордостью говорят о том. что после прививки вырабатываются антитела, которые противостоят возбудителям заболеваний. Но что происходит в организме в дальнейшем, не знает никто... Почему мы, напичканные и тем и этим, чахнем от блуждающих болей в организме, от каких-то странных хронических недугов и тратим невероятные средства на... лекарства!
Оказывается, иммунизация ведёт к разрушению клеток. (Кстати, радиация тоже вызывает разрушение клеток и потому считается опасной, но признать опасной вакцинацию - никому даже в голову не приходит). Между тем "умные" бактерии на­учились расщеплять сахара человеческой крови, разрушать эритроциты и вызывать тромбоз в кровотоке. Тромбы, в свою очередь, вызывают отёк. кровоизлияние, гибель клеток и лейкоцитов. При гибели лейкоцитов начинается воспалительный процесс, который влечёт за собой склероз, быстрое старение органа, либо при распаде погибших участков ткани появляются язвы, в которых образуются запретные клоны.... Не случайно первыми под новые болезни - иммуннодефицита в частности - попали жители Африканского континента. Именно там Луи Пастер в начале века начал делать прививки, воздействуя на иммунную систему местных жителей. Стремясь уберечь их от эпидемий, там привито больше поколений, и потому там появился СПИД.
СПАСЕНИЕ УМИРАЮЩИХ...
Ставить перед медиками вопрос о том, что надо срочно что-то делать, значит толочь воду в ступе. Менталитет людей не позволит отказаться от прививок и даже пересмотреть их календарь. Представьте сенсационное заявление следующего содержания: призываем всех жить по Дарвину, уповая на естественный отбор! Лично вы согласитесь на это?
При этом вы будете знать, что естественность заключается в следующем: от инфекции будут гибнуть не все люди... Во-первых, инфекционные заболевания уже более-менее научились лечить, а во-вторых, вирусы действуют на людей избирательно. Одна инфекция "косит" одних, другая - других. Чума имеет общие структуры с первой группой крови, и тогда "везёт" тем. у кого первая группа, а холера - со второй. Имеющие иные группы крови могут не бояться этих заболеваний.
Спрашивать втаких случаях, что делать - бессмысленно. Нужно уметь лечить людей, а не прививать. Хотя профессор Аманджолова лично для себя выработала свою систему оздоровления. Она употребляет аспирин - три таблетки в день (для разжижения крови) и практикует дыхательные упражнения собственной методики. Говорит, что после глубокого вдоха надо сильно и интенсивно выдыхать, чтобы очищалась кровь.

Это сообщение отредактировал Куличик - 29-01-2007 - 23:30

Чувак, читал бы ты лучше учебники из библиотек медицинских университетов

Не стал читать всю твою лабуду - два последних абзаца мне ясно показали некомпетентность твоих источников:

1)известно ли тебе, мой малознающий собеседник, КАК лечят некоторые инфекционные заболевания? Готовыми антителами к заразе или её токсинам - т.е. тем, чего ты так боишься. Только вылеченный от болезни человек - это ещё не спасённый от осложнений (в отличии от умного привитого человека, который и не заболел вовсе )
2)"чума имеет общие структуры с первой группой крови... а холера - со второй" - да ну??? И какие же, о великий автор, это структуры??? Если вы сейчас начнёте мне говорить, что клетки и метаболиты человека и бактерий созданы из одинаковых атомов, то, конечно же, не ошибётесь (в своей догадке ), но эдак можно утверждать, что вот вас и СПИД не возьмёт - атомы то такие же. Может вы всё же почитаете ещё хоть что-нибудь, кроме ваших сверхнаучных источников - от статей "докторов наук" спуститесь к нам - детям грешной земли - и почитайте учебник по физиологии - там написано, из чего складывается группа крови... А в учебниках по микробиологии - из чего состоит и как живёт разнообразная зараза.
3)и последнее... мне очень жаль "профессора" Аманджолову, т.к. она, наверное, давно умерла от язвенной болезни желудка Хотите узнать почему??? А почитайте (на выбор - информация изложена почти в любом далее названном источнике) учебничек по патологической физиологии (самый лучший вариант), фармакологии (тоже не плохо) или общей хирургии (ну это если вы и так много знаете, в чём я, конечно же, не сомвневаюсь... ). 3 таблетки аспирана в день... максимум на 10 день у нас уже нет защитных факторов желудочной стенки - простогландидов, т.к. механизм действия аспирина основан на блокаде циклооксигеназы, которая в свою очередь участвует в синтезе простогландидов (которые имеют массу ролей в организме)... Товарищи, давайте почтим память Аманджоловой... минутой хохота ведь смех продлевает жизнь и может быть лучше прививок! хоть я в это и не верю, но поржать люблю

Это сообщение отредактировал Goodmen - 16-01-2007 - 04:23

Goodmen, уймись! Я же сказал, просто буду приводить интересную информацию.
Потом, не нужно выдирать из контекста какие-то предложения или абзацы!

Я тоже не совсем согласен с автором данной статьи, и мне эти два абзаца не нравятся, но тем не менее, как говорил Вагус, рациональное зерно здесь есть, и в этом я уверен.

Будем считать, что это твое мнение, пусть, как всегда ты даже и не прочитал статьи!

Например, в статье Альфреда Р. Уолеса довольно убедительно доказано, что эпидемия оспы была побеждена НЕ благодаря прививкам, приводится статистика с диаграммами.

Это сообщение отредактировал serg86 - 16-01-2007 - 14:47

О-о-о-й... Степень твоего невежества просто умиляет! Я всё больше склоняюсь к мысли, что ты - явно не адекватный человек.
Ты печатаешь не интересную информацию, а ложь и бред. Как можно серьёзно читать "медицинскую" статью, в которой даже просто два абзаца ясно говорят о том, что статью делал такой далёкий от медицины человек, как и ты??? Ты хочешь, чтобы я тебя по всему этому бреду разнёс??? Извини - я и так своим смехом чуть не разбудил домочадцев, когда просто глянул на те строки о схожести инфекций и групп крови.
Читай УЧЕБНИКИ, НАСТОЯЩИЕ КНИГИ ПО МЕДИЦИНЕ

Для всех остальных хочу подвести черту:
1)ДИАГНОЗ: у автора явно проблема с головой: он не воспринимает ни один из доводов против своего мнения, он явно не желает обратиться к настоящим научным источникам информации.
2)РЕКОМЕНДАЦИИ:
-тему не стоит развивать, если у вас есть вопросы о прививках и болезнях, создавайте отдельные темы - я уверен, что на форуме полно настоящих врачей, которые вам помогут словом на деле
-с автором не спорить - психическибольные люди только этого и ждут - лучше в знак своего возмущения ставте минус ему в репу и уходите- я вот ухожу из темы, т.к. я не психиатор, поэтому терпеть автора или изучать его у меня нет ни сил, ни желания.
3)ПРОСЬБЫ:
-модераторы, прошу вас обратите всё же внимание - тут какой-то фанатичный спам, автор откровенно удерживает тему на плаву и восхищается растущим количеством скаченности того бреда, в который он верит.
-люди, да у прививок встречаются осложнения, но без них мы будем жить, как до 20 века; механизмы иммунитета изучены хорошо (плохо - паталогий иммунитета, и опять же - не всех), так что календарь прививок имеет НАУЧНОЕ обоснование. Делайте прививки разумно, но делайте. И будте здоровы телом и душой.
-автор, начни читать умные книжки.

Я фигею в этом зоопарке.....Вас бы мой дорогой, хотя бы в ту же благополучную Швецию отправить...чтоб сравнили, там чтобы попасть с ребёнком на приём к педиатру, нужно прождать две недели..а у нас только пальцем щёлкни-прибежит на дом, ещё и бесплатно, ещё и обхаете при этом!
В очередной раз предлагаю разумным пользователям этот топ покинуть , а модераторам-зкрыть тему нах..бо злоба обуревает, скоро начну выражаться запрещёнными словами...

Соглашусь с вами. Как-то встретила противницу прививок в парке, так она мне все уши прожужжала, что нельзя, это вредно, калечите ребенка. Я ей и говорю, что сыну делала все прививки в срок, ТТТ не болел, Первый раз дала лекарство года в 2 года, нос потек, закашлял. А дочке не делали, так она замучила своим болезнями. То одно, то другое. Как так может быть? Прививки калечат, но после них не болеют! А без прививок, устаешь дитя лечить. Я ЗА прививки. И дочке все вкололи по индивидуальному графику прививок.

Скорее всего это была прививка против клещевого энцефалита, по возрасту подходит, да и вообще она входит в календарь прививок по эпидемическим показаниям в нашем городе.
Но чаще к аутизму приводят прививки АКДС, против Гепатита, против полиомиелита.
Да что там, у меня есть пример на собственном опыте. В возрасте около 2-х лет у меня было воспаление головного мозга, температура к 41. Родители конечно не могли и предположить откуда оно взялось. Шло время, периодически я терял кратковременно сознание, рассеивалось внимание, происходили головокружения. Мать повела меня в поликлинику, врачи только разводили руками, мол ничего не знаем, выписали какие-то дорогие витамины. Через некоторое время исчезла моя карточка из регистратуры. Как уже теперь я знаю, это распространенная практика сокрытия осложнений от прививок!
Это теперь мне известно, что воспаление головного мозга - это классическое осложнение от прививок. Но наши идиотские (извините, зло берет) врачи никогда вам не скажут об этом.
Слава богу все обошлось, организм справился. Незнаю сказалось ли это на моем здоровье сейчас, думаю да, но тяжелые последствия в прошлом.
Что бы мне не говорили врачи, полностью следовать календарю прививок для своих детей я не буду. Надо ко всему подходить очень осторожно в наше время. Всякое доверие к врачам я потерял.

Это сообщение отредактировал Куличик - 29-01-2007 - 23:26

Не два года, а семь лет. (по календарю в нашем городе делают прививку от клещевого энцефалита, хотя могли сделать и от гепатита б). Я не помню какие там делали прививки, родители тоже не знают. Осознание того, что болезнь стала результатом прививки пришло уже позже. Т.е. конкретного разбирательства не было. Тогда была полная уверенность в том, что прививки безопасны, как витаминку съесть. Врачи в таких случаях грешат на что угодно, но прививки - это неприкасаемое. Доказать что-либо спустя годы уже невозможно. Вообще это доказать практически нельзя в современных условиях, т.к. последствия проявляются не сразу, ребенок постепенно теряет способность к обучению, затем теряет способность к нормальному общению.
Или вы считаете, что это происходит мгновенно, сейчас прививка - через час даун?
Мгновенно может произойти паралич, или смерть. Врачи придумали идиотский диагноз в таких случаях - СВДС - синдром внезапной детской смерти, хотя на самом деле в ряде случаев это следствие прививки.

И вообще чего вы добиваетесь, пытаетесь доказать, что это ложь? Что прививки не могут вызывать подобных заболеваний? Кажется я привел достаточно аргументов, почитайте чуть выше, семь статей разных специалистов, которые дружно говорят о том, что причиной современной "эпидемии" аутизма с высокой долей вероятности являются именно вакцины. То что прививки поражают центральную нервную систему уже не ставит под сомнение даже ВОЗ. Речь же идет о том что вакцины вызывают или провоцируют аутоимунные реакции в организме (аутизм, рак, астма и многие другие тяжелейшие заболевания).

Это сообщение отредактировал serg86 - 30-01-2007 - 16:42

Мне кажется, что тут больше проблема не в самих прививках, в качестве вакцины. Ну еще и в том, что все-таки какой-то процент осложнений допускается. Видимо, вам вообще никаких прививок делать нельзя. Может, имунитет слабый, ребенок болеет часто или какие-то аллергические реакции.
Я прививки своему ребенку делала во время, по расписанию. Против ничего не имею. Недавно сама ходила на прививку, не помню, от чего....В 25 лет делают.. Все что положено делать - делаю.

Но очень смешно слышать некоторых простых людей, которые рассуждают на тему прививок. "Прививки - вредные! Вот, у меня сын всю жизнь ел все острое, соленое, жареное, маринованное. Мог за раз банку маринованных огурцов съесть и ничего, был здоровый. А тут сделали прививку от гепатита, и у него печень заболела - ничего есть не может - огурцы соленые поест или капусту - тошнит, бок правый болит. Вот, угробили человека! Прививка виновта"

А мне смешно слышать человека, который и не подозревает о неизбежном вреде любой прививки, и качество тут не критично.
Естественно, прививка от гепатита дает нагрузку на печень, причем очень серьезную, надеюсь вы понимаете что такое вакцина и из чего она состоит.
Не все так однозначно, нельзя сказать, что все прививки зло и их надо отменить, но делать их по тому плану и в таком количестве, как нам предлагают сейчас - это пытка для иммунитета, которая добром заканчивается далеко не всегда!

Это сообщение отредактировал serg86 - 30-01-2007 - 21:48

Полностью согласен, что надо следить за своим здоровьем, и не сваливать все на прививки.
Но вот что касается общения с "непривитыми". Вот этого я не понимаю. Но если ваш ребенок привит, по вашей логике он защищен от тех болезней против которых были сделаны прививки, чего же страшного если он будет общаться с непривитыми?
В том то и дело, что прививки не дают гарантию от заражения этими заболеваниями, а вот иммунитет они ослабляют.
Что касается "плодить инфекции". Не соглашусь, в современных услових инфекции можно побороть не применяя вакцин. Прививая всех без разбора мы плодим тяжелые аутоимунные зоболевания (читайте выше).

Теперь конкретно о вакцине от гепатита:
Состав:
"Рекомбинантная вакцина (субъединица гена вируса гепатита В встраивается в дрожжевые клетки, после цикла культивирования из дрожжевых клеток выделяется антиген НВs-Аg. Выделенный НВs-Аg подвергается очистке от дрожжевых грибов). Адсорбент - гидроокись алюминия. Консервант - мертиолят 1:20000 (ртуть)"
Это очень серьёзный удар по печени, поверьте!
Далее несколько статей по поводу данной вакцины:

Нужно ли прививать детей от гепатита В?
Вакцина от гепатита В: в чем ошибка?
Письмо патологоанатома относительно обязательной прививки против гепатита B
Свидетельство Майкла Белкина
Свидетельство проф. Бонни Данбар
Свидетельство Пэтти Вайт
Рассеянный склероз и вакцинация против гепатита B

Я как раз и придерживаюсь такого подхода, т.е. индивидуального. С чего вы взяли, что я категорически против любых прививок?
Что касается Котока, то зарабатывать на книге - это вполне оправдано, все-таки это серьезный труд, который должен быть вознагражден. Стоит книга около 350 рублей, не очень и дорого.
Кстати, фильм "Правда о прививках" на DVD стоит всего 80 рублей, по-моему это вообще не деньги, фактически по себестоимости. А вот стоимость вакцин в среднем превышает 10 долларов, не трудно посчитать, что ежегодный доход фарм кампаний от прививок составляет десятки миллиардов долларов! Поэтому нам и навязывают в настоящее время абсолютно не нужные вакцины от свинки, гепатита А, краснухи и прочих ,легко поддающихся лечению, болезней или бестолковую вакцину от гриппа. Примеров куча, ВОЗ рекомендует, только колите себе всякую дрянь!
Что касается качества вакцин. Обратите внимание, большая часть опубликованных здесь статей - американские, думаю уж там о качестве беспокоятся в первую очередь, и тем не менее испытывают те же проблемы!

Я это взяла из названия темы,которую Вы окрыли,из статей,которые взяты с сайта самого ярого антипрививочника,фильмы я эти тоже видела.Нигде нет призыва к избирательному подходу.

Ну если и правда все так плохо,как он описывает в своей книге,почему бы не рассказать об этом всем бесплатно?Понятно,труд и все такое.Но вот например.Слышали,наверное,о докторе Комаровском,украинском враче-инфекционисте.Он,кстати,за прививки.Все его книги доступны в электронном виде,что не мешает продаваться печатным книгам.Он что,не трудился?
Возникает вопрос,почему Коток так боится появления книги в сети?Мое мнение-тогда она попадет на глаза действительно специалистов в этой области,которые разнесут эту книжицу в пух и прах.
350 рублей не так дорого?Вы в Москве живете?Для остальной России 350 р. за книгу-это очень дорого.
И еще,это отличный пиар.Вы,наверное,в курсе,что доктор Коток занимается заочным гомеопатическим лечением всех желающих?Цены у него на сайте.

Несмотря на все это,я тоже против прививок в существующем виде.Моя позиция близка к мнению Червонской-качественные вакцины,исследование имунного статуса перед прививками,но это нашему государству,увы,не по силам.

Просто на этом сайте все материалы собраны воедино, профессионально переведены на русский язык, не вижу смысла давать здесь ссылки на английские, французские и другие источники, т.к. я сам не владею иностранными языками, а на сайте Котока в конце каждой статьи указан первоисточник, обычно с гиперссылкой, вот и вперед!
И потом откуда вам и тем более мне знать какие журналы серьезные, а какие нет. Как раз самые раскрученные и крупные издания и пишут заказуху со стороны фарм. компаний, т.к. они ими же и созданы!

Вот с того же сайта Котока:

"Информация на русском

1. "Врачи и их враки" - сайт Александра Ястребова. Здесь же, кроме переводов интересных статей, есть оригинальные авторские публикации. Рекомендуется начать с "Мыслей некомпетентного человека по поводу прививок".
2. "Разумно о прививках" - "прививочные" странички сайта Михаила Афанасенкова. Имеются также материалы "АКДС" и "БЦЖ"
3. Сайт и активный форум российской общественной организации "Центр информации о прививках "Здоровье. Информированный выбор!". Обсуждение вопросов, связанных с вакцинопрофилактикой и здоровым образом жизни.
4. "Жизнь без прививок!". Сообщество ЖЖ. Свободные дискуссии о том, как защитить от вакцинаторов свое право на здоровую и спокойную жизнь.
5. Сайт Дмитрия Юрьева http://www.orc.ru/~yur77/petrov.htm Неплохой сайт, но очень мало материалов на русском языке. Поэтому ссылка даётся непосредственно на один из таких материалов.

Международные сайты

1. Whale vaccinations http://www.whale.to/vaccines.html Вероятно, самый крупный по количеству материала, в том числе и исторического, сайт. Есть даже целые книги on-line. Аналитические статьи, новости, сообщения СМИ, информация от производителей вакцин и пр.
2. Vaccination news http://www.vaccinationnews.com Последние новости мира прививок от Сэнди Минц.
3. "ThinkTwice - Global Vaccine Institute" http://www.thinktwice.com Сайт издательства New Atlantean Press.
4. Sub-Fourm Vaccinations http://www.mothering.com/discussions/forumdisplay.php?f=47 Большой и активный родительский форум из числа многих на Mothering.com, на котором обсуждаются прививочные вопросы.

Национальные сайты

1. National Vaccine Information Center (США) http://www.909shot.com Американская организация, объединяющая родителей погибших от прививок и искалеченных ими детей. Во главе её стоит Барбара Ло Фишер - соавтор (с Харрисом Л. Култером) знаменитой книги "DPT: выстрел в темноте" (DPT: A Shot in the Dark).
2. The Autism Autoimmunity Project, TAAP (США) http://www.taap.info Организация, объединяющая родителей детей, ставших аутистами после прививок.
3. Safe Minds (США) http://www.safeminds.org/ Организация, ставящая своей целью добиться 1. признания факта, что используемая в качестве консерванта в вакцинах ртуть стала причиной аутизма и неврологических нарушений у детей 2. запрета ее применения.
4. Vaccine Information & Awareness (США) http://home.san.rr.com/via
5. People Advocating Vaccine Education, P.A.V.E. (США) http://www.vaccines.bizland.com
6. Vaccination Liberation (США) http://www.vaclib.org/index.htm
7. Missouri Citizens Coalition for Freedom in Health Care (США) http://hometown.aol.com/mccfhc
8. The Association of American Physicians and Surgeons (США) http://www.aapsonline.org Ассоциация Американских врачей и хирургов - альтернативная пропрививочной Американской медицинской ассоциации.
9. Vaccination Risk Awareness Network (Канада) http://www.vran.org
10. Australian Vaccination Network (Австралия) http://www.avn.org.au
11. The Informed Parent (Великобритания) http://www.theinformedparent.co.uk
12. JABS (Великобритания) http://www.jabs.org.uk Британский аналог американского Центра информации о прививках (см. выше)
13. Redflagsdaily (США) http://www.redflagsdaily.com/index.php Новости и аналитические статьи по проблемам вакцинации и медицины в целом. Часть материалов в свободном доступе; для доступа ко всем публикуемым на сайте материалам требуется платная регистрация.
14. Сайт д-ра Шерри Тенпенни (CША) http://www.yourezsite.com/index.cgi?id=106&p=1537 Семинары, книги и DVD по вопросам прививок.
15. Ligue Nationale Pour La Liberté Des Vaccinations (Франция) http://www.infovaccin.fr/
16. Impfkritik (Германия) http://www.impfkritik.de
17. Liga Para La Libertad De Vacunacion (Испания) http://www.vacunacionlibre.org

Рассылки новостей, имеющих отношение к прививкам и здоровому образу жизни
Если вы владеете английским и вас интересуют новости и факты, о которых предпочитают не сообщать разносортные пропагандисты прививок и представители официальной медицины, подпишитесь! Ccылки даются непосредственно на ту страницу сайта, где можно подписаться на рассылку. Рекомендуется сначала просмотреть сайт в целом, чтобы решить, интересует ли вас его тематика.

1. National Vaccine Information Center (Об этой организации см. выше) http://www.nvic.org/emaillist.htm
2. Сайт доктора-натуропата и диетолога Джозефа Мерколы "Healthy News You Can Use" http://www.mercola.com
3. Сайт доктора-натуропата и гомеопата Рэндолла Нойштедтера "Natural health" http://www.cure-guide.com/Natural_health_n...newsletter.html
4. "Проект аутизм и аутоиммунность" - TAAP (Об этой организации см. выше) http://www.taap.info
..."

Я понимаю, что материалы здесь подобраны очень однобоко, но выглядят они куда убедительнее чем пропагандистские пропрививочные статьи и ресурсы.
Наберите слово "вакцинация"
в яндексе и вы получите гору пропрививочных страничек, ресурсов и порталов с материалами, подобранными также однобоко, только за прививки.

Про дифтерию. Вот что пишет сама Червонская по этому поводу:
"..."Несмотря на массовое проведение профилактических прививок в последние годы в СССР, отмечается увеличение заболеваемости дифтерией, на некоторых территориях формируются очаги групповых заболеваний, регистрируются осложнения и летальные исходы" (выделено мною - Г.Ч.) - написано было ещё в 1986 г. [16, c. 1). Конечно же, это - не единичная публикация, рассчитанная не на широкого читателя. А вот многие руководители здравоохранения и санэпиднадзора и сейчас еще продолжают утверждать, что заболеваемость дифтерией начала свой рост с 1988 г., то есть после того, когда появилась наша первая публикация о составе отечественной АКДС ["Комсомольская правда", 15.09.91], вызвавшая многочисленные отказы от её введения. Но широким массам нашей страны неизвестны и другие положения, как, например: "С помощью современных противодифтерийных вакцин (анатоксина, содержащегося в АКДС - Г.Ч.), обеспечивающих выработку напряженного антитоксического (но не антибактериального) иммунитета, ликвидация дифтерии невозможна" [16, с. 17 - выделено мною - Г.Ч.)..."
Это только небольшой фрагмент.Статья целиком

Да что вы привязались к этому Котоку, пусть человек зарабатывает.
Комаровский и Коток имеют противоположные мнения по этому вопросу, истина вероятно где-то посередине.
Книгу Котока я тоже полностью не читал, попадались отдельные фрагменты, денег жалко. Хотя 350 р. для книги такого объема не много. Достаточно материалов в интернете и без нее. Книги Червонской легко найти в свободном доступе, и её позиция весьма жесткая и в большей степени антипрививочная, в фильме и книгах это видно.
Кстати моя позиция тоже близка к мнению Червонской, а значит наши с вами позиции также не далеки.