ПРАВДА О ПРИВИВКАХ

Скажите пожалуйста, ваша информация взята только с указанных сайтов, или вы сами медик и владеете информацией профессионально?

Простите, но прививки начали делать не вчера и 10 лет назад, а гораздо раньше. И как быть с СССР и странами соц лагеря, где прививки были, а частной собственность и, следовательно, прибыли производителей вакцины,поступающей в некие конкретные руки нет?
Похоже что Вы тут несколько запутались обвиняя всех и вся в злокозненном желании сделать прививку и обогатиться.
Кстати мед.страховые компании зарубежные всячески поддерживают идеи вакцинации. А уж им точно известно есть от этого польза ( прибыль в виде неоплаты лечения пациента) или нет.

Это сообщение отредактировал чипа - 26-03-2008 - 00:35

Ну вы мне Америку открыли "прививки начали делать не вчера и 10 лет назад, а гораздо раньше. И как быть с СССР и странами соц лагеря"
!!Кто делает вакцины?Фармацепты,и они всегда их делали,и как вы думаете куда идут с проданных вакцин деньги?фармацептам, и хочу вам сказать многие вакцины в ссср закупались из сша,и их компаненты .и сейчас фармацептические заводы тоже являются частным производством.( а вы знаете что Центра Банк тоже часная лавочка??)И везде часные лаврочки,а владельцы этих часных лавочек сидят в правительстве.Вы этого незнали??И ещё насчёт"мед.страховые компании зарубежные всячески поддерживают идеи вакцинации" Когда это медицине было выгодно чтоб люди были здоровы?А вы знаете как трудно доказать что именно прививка нанесла вред??И кстате в тойже Америке выплачивают огромные компинсации за вред нанесённый прививками,и поэтому уних многие вакцины снимают с производства,у насже выплачивают максимально40000 рублей.И вообще это очень сложно вам объяснить,это идёт мировая политика,в двух словах я это ну никак необъясню.Если вы действительно хотите знать правду где мы живём и кто правит миром,и для чего нас убивают,ну и о жизни в целом ,то могу порекомендовать посмотреть фильм "Дух времяни" прочитать мкнигу "коммитет 300"-написал Доктор Джон Колеман,посмотреть коекакие лекции.Вообщем если действительно интересует то пишите на DANNICA@Rambler.ru дам ссылки где посмотреть можно...................) И вообще посмотрити филь "Правда о прививках".На все ваши вопросы там есть ответы.Похоже что вам вообще неинтересно действительно полезны прививки или онивредны,вам просто поспорить хочется и поговорить.Если это нетак то посмотрите фильм!))))

Вы кажется путаете медицину и страховые компании.
Страховой компании как раз выгодно чтобы люди НЕ болели, чтобы получать со страхователей деньги, но НЕ выплачивать их медицинским организациям.
Чувствую мы счас договоримся до того, что страховым компаниям выгодно чтобы машины угоняли... иначе зачем они КАСКО придумали?

Ой ,я неправельно выразилась))))Я имела ввиду что в Америке хорошие выплаты по страховке,а у нас макс.40000рублей,и поэтому уних часто снимают с производства много вакцин...А в страховках я более неразбираюсь)))

Я так полагаю, что здравомыслящим людям, професионалам своего дела пора выходить из этой позорной для интеллекта темы....

И опять вы не про то.
Медицинская страховка подразумевает что страховая компания оплачивает ваше ЛЕЧЕНИЕ медицинскому учреждению. И никогда деньги вам на руки не выплачиваются. И именно поэтому СТРАХОВОЙ компании выгодно чтобы вы НЕ болели. Чтобы меньше за вас платить.
Рекомендую ознакомиться с различными предложениями страховых компаний. Это полезно знать любому человеку. Тогда будете разбираться и уметь вести аргументированный спор.

Это сообщение отредактировал Chara - 27-03-2008 - 13:41

Я помойму написала что в страховке неразбираюсь))и написала что в Америке снимаются с производства многие вакцины из-за больших выплат страховыми компаниями,что нетак?всё верно...я неписала что страховщикам выгодно выплачивать деньги!!вы что-то непонили,или я неправельно выразилась))

Судя по количеству ошибок в посте, автору трудно дается понимание письменного текста в полном объеме...

Вполне возможно. что каие-то вакцины могут оказатьмя малоэффективными или иметь большое количество побочных эффектов, что и вызывает их снятие спроизводства, а также просто устаревать и заменяться новыми препаратами... Нормальный и естественный процесс.

Кстати в Москве есть центр иммунодиагоностики, где желающие могут пройти обследование на предмет противопоказаний к прививкам и разработки их индивидуального графика.

Это сообщение отредактировал чипа - 29-03-2008 - 12:13

Вот вам то Станислав точно давно пора, уже я, как автор темы успел про нее забыть и вернулся через год, а вы и не уходили))))

Ну во-первых не все живут в Москве, такое исследование очень сложное, кстати этого в основном и пытаются добиться антипрививчники. Не того, чтобо полностью отменить вакцинацию, а чтобы выяснить индивидуально состояние имунитета каждого человека и прививать только то, что реально необходимо, а не все подряд как это делается сейчас, не смотря на противопоказания!
А ждать пока вакцины станут на 100 % эффективными по меньшей мере наивно, они даже на 80% никогда такими н6е станут, я уверен!

Спасибо, ты очень помог в разрешении спора! Теперь все с места сорвуться колоться и глотать разную дрянь!

В фильме, на который я смотрела на тему вреда вакцинации, приводили в пример исследования в армии Швеции и России и сказали, что в армию Швеции парни идут всего с тремя прививками, а в армии России парни имеют по 9-11 прививок за жизнь.
Разве это нормально для иммунитета?

И почему тогда российские мужчины умирают на 20-40 лет раньше шведов тех же? Не только в Швеции, но и в некоторых других странах, мужчины живут в среднем 82-84 года. И в этом возрасте здоровенькие водят машины. А у нас дай Бог, чтобы до 60-ти дожил...

P.S.: мои подруги детства, у которых родители, дедушки, бабушки были врачами, не делали прививки, когда было положено их делать всем сверстникам.
Не просто так же им не разрешали родители врачи делать прививки!

Это сообщение отредактировал Nifertity - 01-10-2008 - 20:53

Нормально иммунитет лучше работает.

Потому что больше злоупотребляют нехорошими привычками и своему здоровью относятся с меньшим вниманием.

А мои знакомы дети медработников были привиты.

ЗЫ

Правильно! Не надо делать! Зачем!????
Вот...в той же армии...применят Боевые Отравляющие Вещества....ну...биологическое оружие...Типа..БАНАЛЬНАЯ ОСПА...и все...ведь если ты привит, ты выживешь...и тебе придется и дальше с автоматом по полю бегать:)..а так - сдох себе тихо и отвоевался!:)

Меня порой убивает темнота нашего народа. На дворе 21век....а у нас люди думают надо ли прививаться!!!
Да если бы не повальная иммунизация населения у нас бы народ пачками умирал от коклюша, оспы, и банального гриппа. (в 30-х года прошлого века пол Европы выкосила..."испанка". Слышали? это по-вашему, что за "тетя" с косой была???). Иммунитет приобретенный после прививка позволяет современному человеку и без того слабому и дохлому...хоть как-то выживать. Врачи сейчас не на шутку обеспокоены тем,что вырастает целое поколение детей...которые не имеют иммунитета к определенным болезням....
Да...дело,собственно, личное каждого человека...

Не переживайте так, БАНАЛЬНАЯ ОСПА уже давно не рассматривается как биологическое оружие, в отличие от ее, так скажем, боевых модификаций, от которых вакцинация не эффективна, и служит она вовсе не для умертвления живой силы противника, а для выведения солдат из строя и создания непомерной нагрузки на медицинские центры противника. И применятся оспа теоретически должна в комплексе с другими видами биологических агентов.
А по поводу прививок- у меня дочка 2х летняя заболела краснухой после укола некачественной вакцины, заразила беременную жену, в результате чего пришлось сделать аборт. А дочка год лечилась от аллергии, и кроме овсянки и отварной говядины ничего есть не могла. И когда мне "посоветовали" в обязательном порядке сделать прививку от желтухи, я не выдержал, и в откровенно грубой форме послал участкового врача на х...

Я не переживаю:)
Для справки - я военный врач...и..уж поверьте, про биологическое оружие могу вам рассказать ОЧЕНЬ много. Расскажите мне:))))..что там за БОЕВЫЕ модификации....Оспы?:))). А то вдруг я что-то пропустил:)))

Простите, Вы военный вирусолог? Если да, то мне немного странно, что Вы задаете подобные вопросы.
академик Лев САНДАХЧИЕВ

Вы, простите, всерьез полагаете, что в качестве биологического оружия будет использоваться самый исследованный и относительно безобидный сегодня штам?

Впрочем, возможно Вам действительно виднее...

абсолютная ерунда.
Семейства вырусов оспы и ретровирусов совершенно разные. Разные строения, способ распространения, поведения себя в организме носителя и т. д. Зрелый вирион оспы натуральной кажется в 4 раза больше ВИЧа. Все вирусы паразиты и для репликации им нужна клетка-мишень. Следовательно все вирусы пользуются рецепторами-лигандами для внедрения в неё.
Оспа не могла сдерживать ВИЧ-инфекцию. Слишком разные заболевания.

Вирусные заболевания переодически переходят видовой барьер, становятся патогенными для другого вида живых организмов. Но происходит это по природным механизмам. Вирусы очень подвержены мутации, что крайне затрудняет работу с ними. И потом, откуда мы знаем, какой по строению вирус станет патогенным для человека.

в общем какие-то антинаучные высказывания...