Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1175
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Maharaja @ 16.09.2007 - время: 16:04)
QUOTE (microphone123 @ 16.09.2007 - время: 13:04)


Если вы о том, будем ли мы лечить наследственные болезни или нет, то конечно будем.

да сейчас автор пришель к придмет.

ухудшаение генофонд-кто то сказал сдесъ, это что токое?
Я слушал всегда здоровый лицо является насителом генетическый болезни(генетический насителство)что сними будим сделатъ? убиваем сразу да надо очшать генофонд!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ухудшение генофонда-это повышение процента сублетальных генов, а также рецессивных генов, ответственных за генетически обусловленные заболевания. В основном это рецессивные гены.
Roman
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 868
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да, мы губим себя.
Я бы предпочёл умереть сразу, чем мучиться всю жизнь из-за чьей-то гуманности.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Roman @ 16.09.2007 - время: 19:44)
Я бы предпочёл умереть сразу, чем мучиться всю жизнь из-за чьей-то гуманности.

А кто Вам сказал, что недоношенные дети потом мучаются всю жизнь?
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE

Да, мы губим себя.
Я бы предпочёл умереть сразу, чем мучиться всю жизнь из-за чьей-то гуманности.


Я бы признаться, тоже, если бы вопрос стоял так категорично. Так поступали со спартанцами.

QUOTE

конечно же это вмешательство, но я считаю, что это нужно....раньше люди умирали даже от аппендицита, неужели теперь перестать делать такие операции? в наше время намного больше всяких вирусов чем раньше, неужели и сейчас должны целые города вымирать? а дети которых вытащили с того света, может будут не особо здоровы физически (хотя это не факт), но в наше время не нужно быть сильным и здоровым, чтоб иметь успех


А мне кажется что раньше аппндицита небыло, как нет его у животных, но это уже оффтоп.. ЧТобы иметь успех может быть и не нужно здоровья, но для ПОЛНОЦЕННОЙ и СЧАСТЛИВОЙ жизни оно нужно точно. А также для того чтобы дать здоровье своим детям.

QUOTE

вы можете как угодно обсуждать и решать, но пока вы не были на нашем месте, вы не имеете права судить.


Абсолютно никто вас не судит. Вообще речи про индивидуумов не было вообще. А только о тенденции в общем. Я меньше всего желаю переходить на частные случаи. Но неужели бы вы не хотели родить абсолютно здоровое потомство? Пусть даже оно было бы и в результате естественного отбора?

QUOTE

сперва доводят роды до недопустмой стадии, потом выхаживают ребенка с низким Апгаром.


А я периодически сталкиваюсь, что родителям врачи не рекомендуют рожать, родители отказываются. Возникают проблемы и винят потом врачей. А бывает иногда и гибель матери. Доводят роды до недопустимой стадии чаще всего родители, а потом перекладывают вину на врачей...

QUOTE

вы знаете, КАКОЕ количество родовых травм  и детей-инвалидов по вине врачей, из-за врачебных ошибок?
какое количество неправильно принятых родов?
а потом это невозможно доказать.


Немного не в тему вы написали. Тут мы другой вопрос рассматриваем.

QUOTE
а за массовые детские прививки от ранее смертельно опасных болезней природа нам мстит новыми болезнями.
и от них прививок нет.
допустимо или нет вмешательство человека в естественный отбор - так вопрос не стоит.
вмешательство это есть, и есть расплата за него.
цена высокая, уверяю вас.


А вот тут и спорить нечего. Только природа нам не мстит, а мы мешаем ей нас спасать...

QUOTE

На этот, казалось бы, сложный вопрос, можно ответить предельно просто. Мы навсегда ушли от естественного отбора, начав этот путь с поднятия палки для сбивания плодов. Мы стали во много крат слабее, изменив экологию, мы сами себе вырыли эту яму. Но у нас, людей, есть Цивилизация. Это единственное спасение. Когда здоровые вырабатывают столько благ, что им хватает и на слабых. Да, здоровых все меньше. Но тигров и рыбы в океане тоже все меньше. Это общая тенденция для нашей Колыбели. Надежда на науку.. Ведь Природа нам уже не поможет.


Какой хороший и трезвый пост. Я бы даже действительно начал надеяться на науку, если бы не знал в каком состоянии она находится, по крайней мере у нас.
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (чипа @ 16.09.2007 - время: 16:21)
На эту тему задумалась давно, еще в роддоме, когда ждала дочку. Подобной проблему у меня, слава Богу , не было.

Так вот там было целое отделение женщин с диабетом, которые лежали на сохранении. Раньше при диабете , как правило говорили о невозможности вынашивания. Сейчас препараты позволяют выносить беременность, НО сами врачи говорят, что вероятность рождения здорового ребенка высока, а вот риск развития диабета у такого ребенка намного выше( точных цифр сейчас уже не помню).
И получается проблема - с одной стороны - родился ребенок, семья полноценная, мама счастлива, материнский инстинкт реализован.
С другой - получается инстинкт реализован , с большой долей вероятности , за счет риска здоровья своего ребенка. И если вероятность заболевания реализуется, то появится еще одна история болезни. Врачи при деле, наука идет вперед и этот человекчек когда -нибудь возсожно оставит потомство, возможно еще более больное. Причем сама мама знает, что такое ее заболевание и занает обо всех вероятностях, .. но многие все же рискуют. Кто-то выигрывает, кому-то везет меньше.

Что делать ? Не знаю, но кроме диабета есть много других заболеваний, которые можно диагностировать на стадии ранних сроков беремнности ( Да, и ошибки могут быть) и прервать эту беременность. С точки зрения матери -это может быть трагедией, с точки зрения общества в целом- наверное благо если не родится заведомо тяжело больной ребенок.
Природа заботится о существовании популяции в целом, при этом жизнь отдельной особи не столь ценна. и она права. Мы говорим, что жизнь каждого человека бесценна - это тоже правильно.
Но как сделать так, чтобы популяция человеков не угасла,как убрать мину с часовым механизмом. Наверное люди придут к решению этого вопроса, но на более высоком уровне развития, когда возникнет новый баланс между понятием "Я хочу" и "благо общества".

0096.gif 0098.gif 0090.gif
Абсолютно верно: нечего ни добавить, не отнять, остается только лишь сожалеть, что незнакомы...
0096.gif 0098.gif 0090.gif
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Variola Vera @ 16.09.2007 - время: 20:37)
А кто Вам сказал, что недоношенные дети потом мучаются всю жизнь?

А ты считаешь, что ребёнок, родившийся с какой-нибудь двойкой по Апгар, если его выходят будет когда-нибудь здоровым?
Chara
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1225
  • Статус: Есть ещё похрен в похреновницах!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
К сожалению никто не гарантирует здоровья и ребенку с девяткой.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Эрт @ 16.09.2007 - время: 22:51)
QUOTE (Variola Vera @ 16.09.2007 - время: 20:37)
А кто Вам сказал, что недоношенные дети потом мучаются всю жизнь?

А ты считаешь, что ребёнок, родившийся с какой-нибудь двойкой по Апгар, если его выходят будет когда-нибудь здоровым?

Эрт! Не все больные мучаются. Человечество, вообще-то говоря, пандусы придумало...Ну, давай будем отбирать как в джунглях. Сильнейших оставлять. unsure.gif

Это сообщение отредактировал Variola Vera - 16-09-2007 - 23:41
Криптан
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 65
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Автор полностью прав. Если раньше выживали сильнейшите, то сейчас вытягивают и нулёвку по АПГАР.

вот элементарный вам примр: Я вам два спелых красных помидора. Одинаковых во всем. Скажите, вы сможете отличить помидор, снятый спелым и помидор, который сняли зеленым. Я вот отличу.

Скажем так, что часть спасенных действительно не может иметь здоровое и полноценное потомство, способно передать ему отвратительные гены.

Выход: программа бесплатная по медико-генетическому консультированию каждой пары, вступающей в брак. Давайте в пример опять себя привнеду. У меня генетическое заболевание - мастоцитоз (пигментная крапивница). Выявилось на фоне беременности. Ни у бабушек, ни у дедушек по обеим линиям ничего такого не было, у пра- проблем с кожей тоже не было.

пошла в консультацию... ген рецйессивный, достаточно редкий. ну и прикиньте - обе линии, отцовская и материнская, несли эти дольанные рецессивные гены. И надо было встретиться же!

И тем парам, у которых есть риск рождения больног ребенка или ребенка с аномалией хромосом, генов, предупреждать об этом. Если риск слишком высок, то рекомендовать ЭКО. Разумеется, тоже бесплатно.

Пусть недоношенные и ослебленные живут. У многих из них замечательные мозги. отец не тот, кто зачал а тот, кто вырастил.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (microphone123 @ 16.09.2007 - время: 22:45)
Я бы признаться, тоже, если бы вопрос стоял так категорично. Так поступали со спартанцами.

даже если предположить, что можно вернуться во времена спартанцев, то пришлось бы убивать процентов 90 новорожденных.
народ вообще очень сильно ослаб физически. здоровых школьников почти нет, нормы по физкультуре 15-ти летней давности нынешним детям не по силам...

мы уже давно и далеко ушли от природы, не думаю, что есть путь назад.
только если какая-нить глобальная катастрофа вернет нас к натуральному хозяйству.

тут еще про перенаселенность говорили. странно, а чего тогда кричат о демографическом кризисе?
у нас опустевают деревни, целые области, смертность превышает рождаемость. какая же перенаселенность?
чипа
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1018
  • Статус: Меня окружают хорошие люди...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
В том и таргедия. что есть здесь и сейчас большой ребенок и этот ребенок . не прведи Бог ваш, или беремнность с очень высокой вероятностью серьезного заболевания, а если еще и шанс один, а с другой стороны генофонд и здоровье все йнации, если так пойдет, то те самые пандусы будет просто некому строить через... лет.
Жестокий вопрос, но его надо решать уже сегодня , хотя бы озадачиваться
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Iriska @ 17.09.2007 - время: 11:16)
тут еще про перенаселенность говорили. странно, а чего тогда кричат о демографическом кризисе?
у нас опустевают деревни, целые области, смертность превышает рождаемость. какая же перенаселенность?

Я это тоже хотел отметить, народы ВЫМИРАЮТ, а люди про перенаселенность кричат. По-моему только две страны этим страдают - Китай и Индия. Вывод: мы вымрем и наши просторы займут азиаты.
А то, что народы вымирают, так это сто% - особенно славянские - украина, беларусь, россия и другие....

Кроме спарты было много чего еще.... и евгеника нам знакома.... Но было ли это хорошо? Трудно сказать. Наверное плюсы имелись. Даже тот же нацистский режим (не обвинять меня в фашизме) мне импонирует тем, что душевно больных, пьяниц и преступников стерилизовали.... Это тоже вмешательство в естественный отбор, но уже с другой стороны...
Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Variola Vera @ 16.09.2007 - время: 23:39)
Эрт! Не все больные мучаются. Человечество, вообще-то говоря, пандусы придумало...Ну, давай будем отбирать как в джунглях. Сильнейших оставлять. unsure.gif

Согласен. Дауны обычно счастливы. (Пример некорректен. Синдром Дауна - заболевание генетическое)
Я просто смотрю вот с какой стороны. Мы заботимся о демографии, о будущем, но выхаживая детей с той же тяжёлой асфиксией, когда имеем почти 100 %-ю олигофрению разной степени выраженности. И каково будет жить этим детям, а их родителям? Ведь следующие здоровые дети скорее всего не родятся - родители будут выхаживать первого инвалида. Разве это идёт на пользу обществу или государству? Только успокаиванием себя, что мы поступили не как в джунглях. pardon.gif

_Haruko_
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
вообще, с точки зрения обывателя, больные дети-это баласт. Но ведь и у них есть родители, которые их любят...а с практической тосчки зрения-именно потому, что эти дети есть, медики учатся, если не вылечивать, то хотя бы предотвращать подобные заболевания. Если бы еще потенциальные будущие родители к ним прислушивались...А дурочка и из зрорового ребенка сделать можно, это какой отбор? aggressive.gif
невиноватая
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Мне кажется, что у поднятой проблемы решений как минимум два, и все они являются логическим продолжением развития цивилизации. Это легко увидеть даже сейчас, просто прочертив мысленный вектор из прошлого в сегодняшний день, и продолжив его в будущее.

Во-первых, как не сложно заметить, возрастают проблемы с естественным зачатием и человечество набирается опыта в искусственном оплодотворении, где оно уже может контролировать пол, и в ближайшем будущем сможет выбирать нужные гены. Так что здоровые детки будут рожаться благодаря развитой медицине. Смотрим фильм "Гаттака". Вполне вероятно.

И второй путь развития, чуть менее оптимистичный и радужный (хотя с какой стороны посмотреть), что наши генетики сумеют остановить биологические часы старения в человеческом теле, и тогда дети перестанут нужны совсем, как это происходит на западе: выше качество жизни - меньше рожается детей.

Так что я бы на вашем месте сильно не заморачивалась данной проблемой, все есть так, как должно быть, и иначе не может.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Эрт @ 17.09.2007 - время: 23:06)
QUOTE (Variola Vera @ 16.09.2007 - время: 23:39)
Эрт! Не все больные мучаются. Человечество, вообще-то говоря, пандусы придумало...Ну, давай будем отбирать как в джунглях. Сильнейших оставлять. unsure.gif

Согласен. Дауны обычно счастливы. (Пример некорректен. Синдром Дауна - заболевание генетическое)
Я просто смотрю вот с какой стороны. Мы заботимся о демографии, о будущем, но выхаживая детей с той же тяжёлой асфиксией, когда имеем почти 100 %-ю олигофрению разной степени выраженности. И каково будет жить этим детям, а их родителям? Ведь следующие здоровые дети скорее всего не родятся - родители будут выхаживать первого инвалида. Разве это идёт на пользу обществу или государству? Только успокаиванием себя, что мы поступили не как в джунглях. pardon.gif

Эрт! В заглавном посте автора разве речь идет о таких тяжелых болезнях, как синдром Дауна? Разговор более шире представляется. Во время войны немцы огнеметами сжигали психбольницы вместе с "постояльцами". Вроде их за это потом судили... unsure.gif
Zvonkay
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 910
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Спасибо за тему, ведь она действительно затрагивает очень щепитильный вопрос. Для начала преыстория: живу в комнате у хозяйки, дочь котрой при родах получила родовую травму, т.е. развитие плода шло нормальным путём, но в процессе родов по халатности врачей девочка получила серьёзную травму, в результате кот. она полностью недвижима, не говорит, а буквально мычит, хотя сознание сохранено, читает, всё понимает. Так вот уже 42 года женщина, кот уже 72, мучается перенося её с инвалидной коляски на кровать и обратно, я помогаю перетаскивать эту "тушу"(более 100кг.)в ваннуи обратно.
Так в чём суть предыстории: на днях мальчик, узнав в моём рассказе обо всём этом спросил: "А что бы ты сделала допустим, если б знала, что ТВОЙ (тьфу-тьфу-тьфу) ребёнок родится неполноценным, или что-то потом произойдёт... Аборт? Роды? Страдания матери и ребёнка?
Честно, даже на данный момент я, как и тогда, не могу ничего ответить.
Как на этот вопрос смотрите ВЫ?
Maharaja
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 25
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
"Вмешательство в естественный отбор" -не кто не можем изменитъ природные законы. Врачи лечит болезни, значит они не спасают наоборот толъко облодает условие для выздровлние. Все живый организм находится на борьбы за выживание. Эсли Он хорошо приспособливает к окружаюшие среди он проживает и созреит и также он репродуцирует а эсли не прспособливает то природа уничтошает.это вопрос не ставите над голову врачи. Они немогут решитъ(природные законы)

У всех эстъ паво на жизни. это однаковый. Врачи не можем сказатъ на примиер кому то не хватитъ одна ноги или палец и поэому он не долъжен житъ и также плохой гени. Человек это не камен как некоторый игоисти думает. Это психо эмоциональный объект. У него естъ свой волнение и чувство. Врачи не имеют право к повредитъ чвуство болъних и также родителей болъного ребенко надо уже оказыватъ человечесво.

В настояшим свилизированнм мире это мысил не имеют значение. Все эгоисти ходите и сделаите Картирование генов, сколько вы носите плохой генов, и все живой!!!!!!!!!! почему потомучто это природный закон, Врачи они не хочит статъ прово наршителем и поити в тюрме. Вспомнтъ оборт после нескoллъких сроков тоже убыство.

Это сообщение отредактировал Maharaja - 18-09-2007 - 15:38
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
а с практической тосчки зрения-именно потому, что эти дети есть, медики учатся, если не вылечивать, то хотя бы предотвращать подобные заболевания
Лучше бы этого врачам было делать незачем, и такого направления медицины тоже лучше бы не было из-за отсутствия необходимости.
QUOTE
.А дурочка и из зрорового ребенка сделать можно, это какой отбор? :
А из дурочка здорового сделать гораздо труднее, иногда невозможно.
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Так что здоровые детки будут рожаться благодаря развитой медицине.
Это уже и есть проблема и патология. Здровые дети должны рожаться благодаря развитым родителям, а не развитой медицине. Если мужчина импотент, или подвижность его сперматозоидов на нуле, то это ПАТОЛОГИЯ а не физиологическая норма. Не должны дети рожаться благодаря врачам!!! А только благодаря здоровым родителям.

QUOTE
наши генетики сумеют остановить биологические часы старения в человеческом теле, и тогда дети перестанут нужны совсем, как это происходит на западе: выше качество жизни - меньше рожается детей.

Дети все равно будут необходимы, так как инстинкт размножения заложен в людях, а во вторых, даже не старея, люди будут гибнуть от несчастных случаем, необходимо восполнения.


А вообще еще одна грань вмешательства в естественный отбор - это изобретение контрацептивов, прерывание беременности и так далее. И чем развитее страна, тем больше это видно....

QUOTE
Так что я бы на вашем месте сильно не заморачивалась данной проблемой, все есть так, как должно быть, и иначе не может.

Я бы сказал "Все есть так как быть НЕ должно и МОЖЕТ быть ИНАЧЕ
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Maharaja @ 18.09.2007 - время: 15:23)
"Вмешательство в естественный отбор" -не кто не можем изменитъ природные законы. Врачи лечит болезни, значит они не спасают наоборот толъко облодает условие для выздровлние. Все живый организм находится на борьбы за выживание. Эсли Он хорошо приспособливает к окружаюшие среди он проживает и созреит и также он репродуцирует а эсли не прспособливает то природа уничтошает.это вопрос не ставите над голову врачи. Они немогут решитъ(природные законы)

У всех эстъ паво на жизни. это однаковый. Врачи не можем сказатъ на примиер кому то не хватитъ одна ноги или палец и поэому он не долъжен житъ и также плохой гени. Человек это не камен как некоторый игоисти думает. Это психо эмоциональный объект. У него естъ свой волнение и чувство. Врачи не имеют право к повредитъ чвуство болъних и также родителей болъного ребенко надо уже оказыватъ человечесво.

В настояшим свилизированнм мире это мысил не имеют значение. Все эгоисти ходите и сделаите Картирование генов, сколько вы носите плохой генов, и все живой!!!!!!!!!! почему потомучто это природный закон, Врачи они не хочит статъ прово наршителем и поити в тюрме. Вспомнтъ оборт после нескoллъких сроков тоже убыство.

Вынужден испоганить ваш светлый взгляд на человечество. ВСЕ И КАЖДЫЙ ЭГОИСТ. Не эгоистов не бывает, но это оффтоп.
В отношении темы - в данной ветке мы не рассматриваем личности и индивидуумы, по крайней мере цель автора была не та, но мы смотрим глобально, представляя человечество не как собрании отдельных психофизических субъектов существующих в симбиозе в определенное время на определенной территории, а как ВИД, занимающий определенную нишу в природном укладе. И речь идет о ВЫЖИВАНИИ ВИДА (человечества) а не о гуманности и жестокости тех, кто считает что вмешательство человека в естественный природный отбор является злом или добром.
невиноватая
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 209
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (microphone123 @ 19.09.2007 - время: 00:03)
Это уже и есть проблема и патология. Здровые дети должны рожаться благодаря развитым родителям, а не развитой медицине. Если мужчина импотент, или подвижность его сперматозоидов на нуле, то это ПАТОЛОГИЯ а не физиологическая норма. Не должны дети рожаться благодаря врачам!!! А только благодаря здоровым родителям.

У нас особого и выбора нет, или гуманность с медициной и всеми вытекающими последствиями, или закон джунглей, третьего не дано, хотя есть, всем вымереть. pardon.gif

QUOTE
Я бы сказал "Все есть так как быть НЕ должно и МОЖЕТ быть ИНАЧЕ

Если ИНАЧЕ сумеет стать, то значит так тоже должно быть. wink.gif
marathoner
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 45
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Есть вопросы, на которые нет простого ответа. Инициатор топика прав. Но вспомним, что выдающийся певец Энрико Карузо был 18-м ребёнком в семье, а его 17 младших братьев и сестёр не дожили до взрослого возраста. И такая дикость была типичной несколько столетий назад. Крайности неприемлемы ни с той, ни с другой стороны. Думаю, решение лежит где-то посредине. Сальмонеллёз и апендицит надо лечить. Но часто попадаются объявления о сборе денег на лечение тяжёлых болезней. Если бы у меня или моего ребёнка было подобное заболевание, я бы плакал, но отказался бы от лечения. По крайней мере, мне так кажется.
А окончательно проблема решится в ближайшие несколько поколений. Люди научатся собирать нужные наборы генов, как в детском конструкторе. Хорошо это или плохо - это уже тема другого разговора, но дефектные и однозначно вредные гены будут отсеяны.
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1175
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (microphone123 @ 14.09.2007 - время: 22:09)
Раньше женщины рожали по 5-6 детей, без помощи клиник, оборудованных по последнему слову техники. Часть детей, слабые, гибли, оставались сильнейшие, с сильным генофоном и так далее.... В результате, пусть жестокого естественного отбора, человечество крепло.
Сегодня, врачи могут спасти и спасают даже 5-и месячных младенцев, весом от 500 грамм. Но будет ли этот ребенок полноценным? Способным приносить здоровое потомство, жить счастливо? Нет, они к сожалению, болезненные, испытывают проблемы в зачатии, вынашивании, родах. Демографическая ситуация ухудшается, человечество слабеет.
Вот уж получается что гуманность губит человечество.

Интересно, у кого еще какие мысли по данному поводу.

Раньше в Спарте слабых, больных и увечных детей убивали, а жизнь вели по принципу естественного отбора. В итоге государство здоровенных дебилоидов погибло.

Человека отличают мозги и их функционирование-слабый-не значит глупый, зачастую наоборот. Согласно Мальтусу нас подпирает страшная угроза-перенаселение Земли. Поэтому с высокой рождаемостью пора кончать-иначе в отсутствии глобальных войн и эпидемий сдерживающих перенаселение в предыдущие века человечество погибнет в страшных корчах. Эпидемий не допустит медицина, а глобальную войну нужно держать всем миром-в ней победителей не будет, а после нее никого не будет, кроме крыс и тараканов.
Пока человечество прирастает и его генофогнд богат, как никогда в истории. Конечно отсутствие отбора не благо с точки зрения биологии-но вы же не станете рожать восемь детей , чтобы убить 6?
virginiaAAA
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 91
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (microphone123 @ 14.09.2007 - время: 22:09)
Раньше женщины рожали по 5-6 детей, без помощи клиник, оборудованных по последнему слову техники.

предлагаешь вернуться в каменный век?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Чистите ли вы зубы?

Рана

Болели ли вы венерическими болезнями?

Марлевые маски (ватно-марлевые повязки)

Как бороться с ПМС?




>