Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
jakellf
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1174
  • Статус: У женщин точка G находится в конце слова ShoppinG
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (microphone123 @ 19.09.2007 - время: 00:03)
QUOTE
Так что здоровые детки будут рожаться благодаря развитой медицине.
Это уже и есть проблема и патология. Здровые дети должны рожаться благодаря развитым родителям, а не развитой медицине. Если мужчина импотент, или подвижность его сперматозоидов на нуле, то это ПАТОЛОГИЯ а не физиологическая норма. Не должны дети рожаться благодаря врачам!!! А только благодаря здоровым родителям.

QUOTE
наши генетики сумеют остановить биологические часы старения в человеческом теле, и тогда дети перестанут нужны совсем, как это происходит на западе: выше качество жизни - меньше рожается детей.

Дети все равно будут необходимы, так как инстинкт размножения заложен в людях, а во вторых, даже не старея, люди будут гибнуть от несчастных случаем, необходимо восполнения.


А вообще еще одна грань вмешательства в естественный отбор - это изобретение контрацептивов, прерывание беременности и так далее. И чем развитее страна, тем больше это видно....

QUOTE
Так что я бы на вашем месте сильно не заморачивалась данной проблемой, все есть так, как должно быть, и иначе не может.

Я бы сказал "Все есть так как быть НЕ должно и МОЖЕТ быть ИНАЧЕ

Как вы легко решаете за других! А если этот из неподвижного сперматозоида гений? Если он как раз и придумает, как лечить генетические заболевания-а мы не дадим его вырастить? Примерно так же рассуждали противники антибиотиков-пусть умрут, кому суждено-и нечего природу подправлять. Вы против антибиотиков? Прогресс не останавливается-хотим мы этого или нет. Уже выхаживают 350 граммовых-и скажите их матерям , что это ненужные дети-язык повернется?
zLoyyyy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 201
  • Статус: Вся эта ваша витиеватая компания...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (_Felis_ @ 15.09.2007 - время: 00:22)
Интересные мысли по этому поводу есть у современных антропологов. Дети, которые раньше гибли в возрасте до 5-и лет это нераскрытый потенциал человечества, который дает ему новые возможности для развития (т.е. человечество эволюционирует за счет появления в популяции таких детей и направления этой эволюции уже видны специалистам). По большому счету это дети будущего. Выживаемость таких детей (а это детишки так называемого "ювенильного" типа) может быть обеспечена только по достижении человечеством определенного уровня развития, этот уровень является естественным барьером до достижения которого данные дети, вырастая будут просто опасны для общества (поэтому раньше они и не выживали).

Что-то я не понял. То что выживание таких детей может быть осуществимым только на определённом этапе развития науки и техники, это вполне очевидно. Раньше не было ни аппаратов, ни лекарств ни т.п.

Но откуда выводится то, что если бы каким-то чудом такие дети выживали раньше, то без соответствующей науки и техники они были бы опасны для общества?

Если мы принимаем определённый этап развития науки за необходимое условие для выживания, то рассуждения, что было бы, если бы наука ещё не развилась, но дети уже выживали бы, просто бессмысленно.
zLoyyyy
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 201
  • Статус: Вся эта ваша витиеватая компания...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (microphone123 @ 19.09.2007 - время: 00:03)
QUOTE
Так что здоровые детки будут рожаться благодаря развитой медицине.
Это уже и есть проблема и патология. Здровые дети должны рожаться благодаря развитым родителям, а не развитой медицине. Если мужчина импотент, или подвижность его сперматозоидов на нуле, то это ПАТОЛОГИЯ а не физиологическая норма. Не должны дети рожаться благодаря врачам!!! А только благодаря здоровым родителям.

Вы путаете тёплое с мягким.

Представьте, что есть некий мужчина с прекрасным набором генов от обоих родителей, но... из за того, что ему пришлось поработать 2 года в экстремальных условиях(не о нас будь сказано), он стал импотентом и подвижность его сперматозоидов стала почти нулевой.

С другой стороны есть мужчинка с генетикой ниже средненькой (не дебил и не инвалид, но...), у папы с мамой (да и до 10-го колена) ай-кью ниже 90, да и зачат и выношен он был в нетрезвом состоянии. Но зато с подвижностью сперматозоидов у него всё в порядке.


Согласно Вашей логике генам первого мужчины путь в будущее закрыт, а генам второго - открыт. Если Вы живёте на постсоветском пространстве, то оглянитесь. Не кажется ли Вам, что события развиваются именно в соответствии с Вашими желаниями???
volosatikkk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 143
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (microphone123 @ 14.09.2007 - время: 22:09)
Раньше женщины рожали по 5-6 детей, без помощи клиник, оборудованных по последнему слову техники. Часть детей, слабые, гибли, оставались сильнейшие, с сильным генофоном и так далее.... В результате, пусть жестокого естественного отбора, человечество крепло.
Сегодня, врачи могут спасти и спасают даже 5-и месячных младенцев, весом от 500 грамм. Но будет ли этот ребенок полноценным? Способным приносить здоровое потомство, жить счастливо? Нет, они к сожалению, болезненные, испытывают проблемы в зачатии, вынашивании, родах. Демографическая ситуация ухудшается, человечество слабеет.
Вот уж получается что гуманность губит человечество.

Интересно, у кого еще какие мысли по данному поводу.

На самом деле, изложенные выше факты неоспоримы:
Развитие медицины привело к деградации человеческого организма. Ослабленный иммунитет, у многих проблемы с нервной системой, кровеносной, со зрением, опорно-двигательным аппаратом. Но...
Это никоим образом не влияет на естественный отбор!
Вы спросите, почему?
Ответ прост.
Выживает сильнейший. А с тех пор, как обезьяна взяла в руки палку и превратилась в человека, у нас к физической силе добавилась еще и сила разума. Так что это не вмешательство в естественный отбор, а просто способ выживания и приспособления.
sinok16
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Nick`n`seven @ 14.09.2007 - время: 22:52)
Нисколько не губит. Напротив, на фоне демографического кризиса без вытягивания младенцев за пятки с того света нация вымрет еще быстрее, поскольку родиться даже одному ребенку сегодня- это уже большое счастье...

Очень заметно, что Вы с таким "счастьем" никогда не сталкивались...

QUOTE (Nick`n`seven @ 14.09.2007 - время: 22:52)
...И не стоит говорить за все человечество и неполноценность недоношенных детей на основании слухов и собственных домыслов.

А на каком основании Вы возражаете от имени всего человечества?
Дайте хотя бы ссылку на "Ваши слухи и домыслы"...
sinok16
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Iriska @ 16.09.2007 - время: 17:35)
...вот недавно читаю газету, "Матвиенко отрапортавала президенту, что детская смертность в городе уменьшилась на 4.6%"
и стало мне так горько! это ведь значит, что процента на 3-4 выросла детская инвалидность.
сперва доводят роды до недопустмой стадии, потом выхаживают ребенка с низким Апгаром...
QUOTE (Эрт @ 17.09.2007 - время: 23:06)
..Мы заботимся о демографии, о будущем, но выхаживая детей с той же тяжёлой асфиксией...каково будет жить этим детям, а их родителям? Ведь следующие здоровые дети скорее всего не родятся - родители будут выхаживать первого инвалида. Разве это идёт на пользу обществу или государству? Только успокаиванием себя, что мы поступили не как в джунглях.

Может кто-нибудь из тех, кто очень волнуется по поводу демографической ситуации, внятно объяснить, прочитав цитату от Iriska и Эрт , каким образом такое "вмешательство в естественный отбор" улучшает демографическую ситуацию в стране?

Эрт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 3929
  • Статус: via vitae
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Surfer Rosa @ 24.09.2007 - время: 00:26)
Почему именно здоровье нации зависит от, непосредственно, здоровья? lol.gif А как же насилие и всякие фобии, ведь это дело рук как раз физически здоровых людей. Нет, лучше худенькие задохлики с патологическими болезнями и с IQ под тыщу живущие до 30 лет, чем тупое, физически сильное жлобьё! ИМХО

Психическое здоровье - это тоже здоровье и его мы тоже имеем в виду. И говоря и о психическом состоянии человека, нужно понимать, что у здорового человека действуют заложенные природой защитные механизмы в психике и против фобий, и против излишей агрессии и т. д. Другой вопрос, что стрессами мы разбиваем эти защиты и наличие фобий и навязчивостей стало чуть ли не бичом современной цивилизации.
Но у физически здорового человека намного меньше вероятность подхватить и психические расстройства, потому что, как справедливо было замечено, человек - единая система тела и психики. И когда здорово одно, другое тоже чувствует себя хорошо.
Но при этом у человека с высоким IQ больше вероятности прожить долго в первую очередь юлагодаря этому интеллекту. А если "жлобьё" здоровое, то, как показывает практика, быстро теряет своё здоровье (у нас это пьянство и неправильный образ жизни).
переключатель
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 172
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (volosatikkk @ 23.09.2007 - время: 22:16)


На самом деле, изложенные выше факты неоспоримы:
Развитие медицины привело к деградации человеческого организма. Ослабленный иммунитет, у многих проблемы с нервной системой, кровеносной, со зрением, опорно-двигательным аппаратом. Но...
Это никоим образом не влияет на естественный отбор!
Вы спросите, почему?
Ответ прост.
Выживает сильнейший. А с тех пор, как обезьяна взяла в руки палку и превратилась в человека, у нас к физической силе добавилась еще и сила разума. Так что это не вмешательство в естественный отбор, а просто способ выживания и приспособления.

небольшая коррекция:
Это не развитие медицины привело к указанным вами фактам..Это научно-технический прогресс к ним привел..
И физическая сила человека во-первых стала меньше с появление палки , чем у его далеких предков( и не очень далеких),а во-вторых человек значительно слабее даже человекообразных обезьян...( и не только горилл).
Человечество как вид с появалением в руках палки выживает более успешно,но качество отдельно взятого индивида в борьбе с внешним миром - намного ниже..
Борьба за выживание всегда ведется в двух направлениях- борьба с внешней средой за выживание вида и борьба внутри вида за лидерство... Если в первом направлении человечеством выиграна,и именно выживание дажесамых неприспособленных представителей вида - тому явное свидетельство... Ибо мы как вид в борьбе с внешней средой давно уже действуем ,так сказать, против правил....Но только до тех пор пока не оказываемся один на один с природой...
Внутри же вида как выживал сильнейший( наделенный лучшими ТТХ не только интеллектуального но и физического плана) так и выживает...

Это сообщение отредактировал переключатель - 24-09-2007 - 17:23
Lam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 634
  • Статус: Спрашивайте - и вам ответят
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А кто помнит определение понятия "Здоровье"? Коллеги! Ну учили на 2 курсе на кафедре гигиены. И от чего оно - Здоровье- зависит....?:)))
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Как вы легко решаете за других! А если этот из неподвижного сперматозоида гений? Если он как раз и придумает, как лечить генетические заболевания-а мы не дадим его вырастить?

Все правильно если бы не ЕСЛИ. А если из него вырастет Гитлер и вырежет всех оставшихся евреев? Речь не идет о том что есть хорошо а что плохо, а то, что естественный отбор был санитаром человечества, теперь же, человек сам решил что он санитар своего вида. В результате, даже если следовать вашей гипотезе, что из неподвижного сперматозоида появится тот, кто решит проблему слабения человечества, этот самый, гений, скорее всего будет проклинать отца и мать и весь мир за свои болячки, бороться со своим недугом, чем пытаться заняться наукой. Поймите, что здоровый и полноценный скорее решит проблему чем больной, хилый, неполноценный. Неужели вы не можете узреть здесь логики?

QUOTE
Примерно так же рассуждали противники антибиотиков-пусть умрут, кому суждено-и нечего природу подправлять. Вы против антибиотиков?

Я, к счастью антибиотики не пью, но это оффтоп, кстати, те же антибиотики постоянно теряют свою эффективность из-за привыкания, то есть, адаптации к ним бактерий.
QUOTE
Прогресс не останавливается-хотим мы этого или нет. Уже выхаживают 350 граммовых-и скажите их матерям , что это ненужные дети-язык повернется?

А кто утверждает что они ненужные? Каждой матери ее ребенок нужен. Но я и мои единомышленники утверждают что такие дети скорее всего неполноценны, а следовательно, несчастны. И сказать это язык повернется. Пожалуйста не передергивайте смысл.

QUOTE
Нет, лучше худенькие задохлики с патологическими болезнями и с IQ под тыщу живущие до 30 лет, чем тупое, физически сильное жлобьё!

А почему так категорично? Не лучше ли физически сильные счастливые и здоровые люди с IQ 1000 живущие 120 лет, чем худиенькие задохлики с патологическими болезнями?

Это сообщение отредактировал microphone123 - 25-09-2007 - 22:05
переключатель
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 172
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Surfer Rosa @ 24.09.2007 - время: 00:26)
Нет, лучше худенькие задохлики с патологическими болезнями и с IQ под тыщу живущие до 30 лет, чем тупое, физически сильное жлобьё! ИМХО


А вы рассматриваете толькол две альтернативы ?
Для вас физическая сила непостредственно связана со жлобством...?
Обычно так говорят люди ,которые просто сами физически очень не развиты.Угадал?
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Surfer Rosa @ 26.09.2007 - время: 00:37)
QUOTE
А почему так категорично? Не лучше ли физически сильные счастливые и здоровые люди с IQ 1000 живущие 120 лет, чем худиенькие задохлики с патологическими болезнями?


Это утопия, до той поры, пока вопросами естественного отбора интересуются и занимаются посредственности. Самые страшные люди на этой планете, вот кому не стоит доверять, так это им. lol.gif Опять же это всё из-за страха, перед неизвестностью. А что же будет с ними? И кто они? И что они сделают с нами, если их будет больше? lol.gif От этой темы отдаёт, каким то нацизмом, общество “солдатиков” одинакового роста здоровых и крепких. С позиции государства это очень даже здорово, такими управлять. В нашем индустриальном обществе уже существовал и существует до сих пор (к сожалению), вопрос “естественного” отбора. В стране, сила которой была в её духовности и гуманитарности, вдруг резко поменялись приоритеты в сторону технических наук, от этого насилия мы до сих пор страдаем и пожинаем плоды.

QUOTE
А вы рассматриваете толькол две альтернативы ?

Я просто привёл другую крайность, которая тоже имеет право на существование. Такая у нас страна из крайности в крайность. wacko.gif
QUOTE
Для вас физическая сила непостредственно связана со жлобством...?

Так чаще оно и бывает, к сожалению.
QUOTE
Обычно так говорят люди ,которые просто сами физически очень не развиты.Угадал?

Не угадали, я физически развитый и относительно здоровый человек, просто я не люблю когда люди начинают решать, кому жить , а кому не жить.

Как то немного неприятно отвечать на ваши посты, они какие-то нудные. Поэтому я пропущу все свои замечания, поскольку они и так очевидны. Но все же выскажу главное: НИКТО В ДАННОМ ТОПИКЕ, НЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК, НИ ОДИН ПОСТ НЕ нес в себе информацию о том кому жить а кому нет. Где вы это взяли? Почему вы вешаете все свои домыслы, выдавая желаемое за действительное на тех чье мнение не соответствует вашему?
И еще, ответьте пожалуйста, какое общество вы желаете видеть в будущем? И поделитесь, как по вашему можно этого достичь?
Большое спасибо.
sinok16
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 265
  • Статус: ...
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Surfer Rosa @ 26.09.2007 - время: 00:37)
...В стране, сила которой была в её духовности и гуманитарности...

Извините, но о какой стране Вы ведёте речь?
Уж не о союзе ли советских республик?
Soviet
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 390
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (jakellf @ 23.09.2007 - время: 21:24)
Раньше в Спарте слабых, больных и увечных детей убивали, а жизнь вели по принципу естественного отбора. В итоге государство здоровенных дебилоидов погибло.


Вы там были и знаете что они были дибилойдами? Сомневаюсь... sleep.gif
Большой не значит глупый - это раз. Все цивиллизации и страны мира рано или поздно погибают или угасают, вне зависимости от того кто в них жил и кто ими правил - дрыщ или качок - это историческая закономерность.

И самое главное! Между физической силой и интеллектуальным развитием СОВЕРШЕННО НЕТ никакой корелляции, как многие считали ранее и некоторые думают сейчас... wink.gif
megrez
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 218
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Государство Спарта, между прочим, просуществовало около 500 лет. Смею заметить, что срок это немалый для государства. Немало государств с несколько другими ориентирвами задыхались гораздо раньше.

Тут народ кидает сильно в крайности. С одной стороны - "задохлик-интеллектуал", а с другой "силач-олигофрен".
Ни один из этих типов не привлекает меня.
С одной стороны, я почти не встречал среди этаких задохликов людей, с которыми приятно общаться. Да, интеллект, но "в здоровом теле здоровый дух". Категорично, но зачастую верно.
С другой стороны, здоровый и крепкий, но глупый - тоже неприятно.

Исходя из того, что давно понятно, что между умом и слабостью телесной связь невелика, я предлагаю стремиться к сильным, здоровым и умным потомкам.
Это не так трудно, совмещать духовное и телесное.
переключатель
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 172
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Surfer Rosa @ 26.09.2007 - время: 00:37)
QUOTE
А почему так категорично? Не лучше ли физически сильные счастливые и здоровые люди с IQ 1000 живущие 120 лет, чем худиенькие задохлики с патологическими болезнями?


Это утопия, до той поры, пока вопросами естественного отбора интересуются и занимаются посредственности. Самые страшные люди на этой планете, вот кому не стоит доверять, так это им.
QUOTE
А вы рассматриваете толькол две альтернативы ?

Я просто привёл другую крайность, которая тоже имеет право на существование. Такая у нас страна из крайности в крайность. wacko.gif
QUOTE
Для вас физическая сила непостредственно связана со жлобством...?

Так чаще оно и бывает, к сожалению.
QUOTE
Обычно так говорят люди ,которые просто сами физически очень не развиты.Угадал?

Не угадали, я физически развитый и относительно здоровый человек, просто я не люблю когда люди начинают решать, кому жить , а кому не жить.

1.Ну Вы понятно дело посредственностью не являетесь....Это понятно...
2.Страна здесь не при чем...Бычье везде есть...И ты везде будешь его боятся и ненавидеть...Что ,по-большому счету правильно..Только одно в твоих мозгах ненаместе - моральный облик человека - никак не связанг с обьемом мускулатуры.
3.Я редко ошибаюсь в своих предположениях...И тут не ошибся. Ты не можешь быть физически СИЛЬНЫМ человеком....Я посмотрел твои последние сообщения в других темах...- все встало на места.....
_Felis_
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 323
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (zLoyyyy @ 23.09.2007 - время: 21:47)
Если мы принимаем определённый этап развития науки за необходимое условие для выживания, то рассуждения, что было бы, если бы наука ещё не развилась, но дети уже выживали бы, просто бессмысленно.

zLoyyyy, Вы как всегда кругом правы, рассуждения здесь бессмысленны, просто была в философском расположении духа и хотелось поразмышлять на тему, не судите строго ))

Насчет Спарты, да государство существовало почти 500 лет, но кто из присутствующих в теме, может назвать хоть одного философа, ученого, мыслителя - спартанца, кроме Ликурга? За 500 лет один Ликург не маловато ли? И потом, какой там естественный отбор? Детишек со скалы, разве мать-природа сбрасывала?

По факту - средний срок жизни древнего человека был около 30-и лет, современного около 70-и (несмотря на всю его хилость по сравнению с тем же самым неандертальцем). Кроме того большинство отклонений в здоровье (хотя понятие здоровье очень относительно) современного человека связаны в большей степени с неблагоприятным воздействием внешней среды, чем с генетическими аномалиями.

Не нужно современному человеку железное здоровье его предков - условия жизни другие и приоритеты другие. То, что сейчас живут и передают потомкам свои гены те люди, которые 500 лет назад не перешагнули бы за пределы раннего возраста огромный плюс человечества и потенциал для его развития, отказаться от которого значит отбросить себя назад к тем же неандертальцам.

Это сообщение отредактировал _Felis_ - 28-09-2007 - 19:35
masta888
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (_Felis_ @ 15.09.2007 - время: 00:22)
Интересные мысли по этому поводу есть у современных антропологов. Дети, которые раньше гибли в возрасте до 5-и лет это нераскрытый потенциал человечества, который дает ему новые возможности для развития (т.е. человечество эволюционирует за счет появления в популяции таких детей и направления этой эволюции уже видны специалистам). По большому счету это дети будущего. Выживаемость таких детей (а это детишки так называемого "ювенильного" типа) может быть обеспечена только по достижении человечеством определенного уровня развития, этот уровень является естественным барьером до достижения которого данные дети, вырастая будут просто опасны для общества (поэтому раньше они и не выживали).

Кстати те же самые антропологи долго и со смаком рассуждают на тему, какой потенциал человечества может раскрыться, когда медицина сумеет не только спасти детишек, раньше умиравших в возрасте до 5-и лет, но и сохранить жизнь зародышам, которые сейчас по тем или иным причинам погибают еще в утробе матери, так и не увидев свет.

это самая ценная мысль в этой теме! почему ее никто не заметил!? да, мы достигли состояния, когда можем спасать жизнь слабым детям! да, может показаться, что это делает нас слабее. но наука через несколько лет решит ВСЕ проблемы со здоровьем! почитайте про сингулярность! человечество выходит на новый уровень развития! мы становимся еще сильнее и мудрее! Жизнь - ценна!

не все недоношенные дети - не способны развиться в Человека!
я преклоняюсь перед родителями, которые выхаживают больных детей! могу только надеяться, что эта проблема тоже будет решена в ближайшем будущем!

Это сообщение отредактировал masta888 - 22-07-2008 - 18:49
microphone123
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 10
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
К сожалению, мы можем только рассуждать, но навряд ли это что-то изменит. Уверен, что каждый из написавших свое ЗА или ПРОТИВ с удовольствием бы хотел быть здоровым, полноценным, гармонично развитым, умным и чтобы его дети были такими же. Но к сожалению, битва с природой с одной стороны калечит людей, с другой делает их сильнее, приближая ко всемогуществу и в то же время к самоуничтожению. Невмешательство в естественный отбор сегодня уже невозможно. Будем ждать когда вышеназванное вмешательство перестанет создавать брак.
Slawa_Cat
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 33
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (microphone123 @ 15.09.2007 - время: 00:09)
Раньше женщины рожали по 5-6 детей, без помощи клиник, оборудованных по последнему слову техники. Часть детей, слабые, гибли, оставались сильнейшие, с сильным генофоном и так далее.... В результате, пусть жестокого естественного отбора, человечество крепло.
Сегодня, врачи могут спасти и спасают даже 5-и месячных младенцев, весом от 500 грамм. Но будет ли этот ребенок полноценным? Способным приносить здоровое потомство, жить счастливо? Нет, они к сожалению, болезненные, испытывают проблемы в зачатии, вынашивании, родах. Демографическая ситуация ухудшается, человечество слабеет.
Вот уж получается что гуманность губит человечество.

Интересно, у кого еще какие мысли по данному поводу.

Только массовые расстрелы спасут родину! (с)

Должна же наша цивилизация из-за чего то загнуться...
Нюнькин
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 6
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Вот у меня друг детства родился недоношенным, роды были с осложнениями, шансов было мало, но его выходили.
Сейчас он ростом 192 см, вес 90 кг.. Не жирный, просто сам по себе крупный получился, хотя родители у него конечно не такие здоровые!
у него уже есть ребенок, хороший здоровый мальчик..
вот и естествееный вам отбор.. смотря кого и как выхаживать..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
вас послушаешь, так лучше пусть девушка ходит прыщавая, чем с гладкой кожей? Или с короткими ресничками? Смешно. Все-таки наверно приятнее смотреть на ухоженные мордашки Речь не о тоннах косметики, а о разумном ее количестве. Естественная красота - это конечно хорошо, но маскировать недостатки всё-таки стоит.
alonsio
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 305
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Идёт столкновение двух точек зрения, двух подходов к этой проблеме: обывательской и философской. С точки зрения обывателя, любого нормального человека, нужно бороться за жизнь любого человека в любом возрасте любыми доступными средствами. Но так же нужно бороться и за жизнь любого живого существа, включая растения. Это тактика.
А стратегия, философия...
Развитие цивилизации вообще прёт против всех законов Природы, наперекор Природе, тащимся мы в тупик; сидим на космическом корабле по имени Земля и отвинчиваем болтики и гаечки, какие нам под руку попадаются, зачастую не представляя себе последствий, а если и представляем, так все равно продолжаем крушить все вокруг себя. То есть мы давным давно вмешались не только в естественный отбор человечества, а в естественный отбор всего живого и неживого на Земле...
И сомневаться не приходится - Природа отомстит.

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Психиатрические отклонения

кто нибудь пробовал пояс abgymnic ???

Гильдия Некурящих или Гильдия ЗОЖ ?

У вас обнаружили РАК.

Поход к урологу...




>