Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 DEY
|
|||||||||||||||
|
Да мне абсолютно не ясно как вы данные пары тройки индивидуумов интерпретируете как правило работающее для вида? Для вида работает СТАТИСТИКА!!! Что русскому хорошо, то немцу смерть – знакомая фраза?
Ну и кто будет учить медицину как чинить митохондрию, эндоплазматическую сеть клеток и сбои в экспрессии генов (когда активируется, или не активируется то что должно)?
Уверяю, этого молодого который умеет обращаться с «ним» увидят (и то если сильно повезёт) ваши пра-пра-правнуки!
Если бы вы внимательно читали бы мои посты то заметили бы что я против комбинации скальпель и мясник, в этом случае толку нет ни от того ни от другого! Биологические знания не доросли до должного уровня чтоб говорить про бессмертие в обозримом будущем.
И где тут про шевеление мозгами и долголетие? Здесь про дурака а не академика. Не надо быль академиком чтобы знать что для детей морковь полезнее чипсов.
Исследования выявили связь IQ(коэффициент интеллекта) с продолжительностью жизни, а не умственного труда про который мы беседовали! |
||||||||||||||
 Lee-May
|
|||||||||||
|
Nanorobot,
Не ставьте лишних тегов в конце фраз, тогда цитаты будут закрываться. Lee-May |
||||||||||
 Nanorobot
|
|||||||||||||||||
|
Насколько я помню, разговор шёл о том, почему старички не успевают за жизнью. Потому что не шевелят извилинами - http://www.znopr.ru/media/digest/1533.html
Да, раз мы про детей, то трудно удержаться от комментария, что мне видимо лично придётся показывать Вам на каждую строчку, и указывать на каждую ссылку.
А что же такое умственный труд? И какая связь между ним и интеллектом? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%...%B5%D0%BA%D1%82 http://*** Ну, а про медецину, и Вашу к ней ненависть, в следующий раз.
Конечно Lee-May, как скажете. Согласно п.п.2.6. "Допустимы ссылки на информационные ресурсы не содержащие форумы для обсуждения, и когда статья не может быть процитирована из-за большого объема информации". В следующий раз будет предупреждение. Lee-May. Это сообщение отредактировал Lee-May - 03-11-2009 - 10:41 |
||||||||||||||||
|
DEY
|
|||||||
|
Опять же не путайте местами причину и следствие – люди с высоким уровнем IQ ударяются в науку или деятели науки упорным трудом развивают высокий уровень IQ?
С учётом разности наших точек зрения на одно и тоже явление, это ваше предложение не лишено смысла.
Мне всегда интересовало почему здоровую критику большинство принимает за агрессию? С чего вы взяли что я ненавижу медицину? Да будет вам известно что я обязан жизнью своих детей (возможно и жизнью жены) именно медицине, и что? Теперь мне ей слепо поклонятся? К примеру если вы непревзойденный шахматист но никудышный актёр мне что нельзя говорить что прежде чем лезть на сцену исполнять роль шахматиста вам следует пройти курс актёрского мастерства? Медицина пользуется высокотехнологическими инструментами для реализации своих биологических знаний, без этих знаний наноботы бесполезны! |
||||||
 RooT_3000
|
|
|
хотелось бы посмотреть на закат человечества,как люди начнут истреблять друг друга,как солнце испепелит нашу землю.как космические коробли будут бороздить просторы нашей вселенной!
|
|
DEY
|
|
|
И мне бы хотелось увидеть как испарится последняя чёрная дыра (то есть увидеть смерть Нашей Вселенной). Впрочем, логика подсказывает, что через 10 в n-ной степени лет трудно будет быть в здравом уме и твёрдой памяти, но мы же мечтаем, а в мечте всё возможно. Но одно дело мечтать и совсем другое на это рассчитывать! |
|
masta888
|
|||
|
Hayk! мне представляется, что испарение черных дыр - не такое уж быстрое и захватывающее шоу! я бы предпочел к тому времени находиться в другом месте и в другом качестве... |
||
|
Nanorobot
|
|||||||
|
Не уходите в строну. IQ повышают все, кто постоянно решает новые задачи, все, кто использует свой мозг по предназначению. Другое дело, что это требует огромных усилий, и труднее чем тренировки в спортзале.
Я удовлетворю Ваш интерес. Здоровая критика - это чёткая аргументация с конкретным указанием на ошибки и недочёты критикующегося объекта. И хорошо бы и предлагать что-то. Если Вы уже такую критику приводили здесь - дайте ссылку. Я опираюсь на мясника и скальпель. При всём моём уважении, я это здоровой критикой и близко не считаю. Впрочем, дело совсем не в этом. Дело в прогнозах. В том, что и как там учитывается. В логике дело. |
||||||
|
DEY
|
|||
|
Ой какое не быстрое!!! А вот на счёт захватывающего это спорно. Меня интересует не сам процесс испарения (излучения Хокинга), а последняя секунда! Взрыв должен быть «приличный»! А про испарение последней чёрной дыры я заговорил именно как мериле времени, наверняка найдётся что-нибудь поинтереснее чем созерцание чего-то невидимого светящегося в жёстком рентгене и гамма спекторе! |
||
|
DEY
|
|||||||||||
|
Вот только как не странно эти «все» изначально обладали высоким IQ! Вот наиболее полный текст обсуждаемой статьи про IQ с ссылкой на первоисточник.
Здоровая критика объекта БЕССМЕРТИЕ!!! Ну чтоб вообще не уходить в сторону! 1. Не возможность практического воплощения в жизнь из за отсутствия знаний в области биологии способной дать теоретическую модель процесса старения! 2. Отсутствие инструментов с помощью которого можно было бы производить манипуляции если бы медицина обладала знаниями пункта 1 3. Эмиссия генов (активация специфических участков генома) в разных типах тканей организма, и как следствие при «ремонте» одного человека работы как при «починке»≈150. 4. Невозможность создания наноботов по размерам меньше клетки (чтоб иметь возможность манипулировать в самой клетке на молекулярном уровне) ибо природа добилась такого уровня миниатюризации о которой людям ещё долго придётся мечтать.
Не думал что вы так серьёзно работаете над проблемой бессмертия и что нуждаетесь в рационализаторских предложениях! Видеть проблему и иметь решение этой проблемы разные веши! Предложение специально для вас ознакомтесь приблизительно какого рода данные надо иметь по отдельным клеткам.
А как мне привести ссылку на самого себя? Если у меня возникают ассоциации медицина без знаний+наноботы=мясник+скальпеь их что нельзя высказывать лишь потому что я не являюсь академиком по медицыне?
Ну и когда по вашим прогнозам следует опасаться массового голода из за перенаселения планеты бессмертными или массовой стерилизации призванной на борьбу с перенаселением??? Это сообщение отредактировал DEY - 06-11-2009 - 12:19 |
||||||||||
|
Nanorobot
|
|||||||||
|
Наверное, надо написать, на сегодняшний день? Потому что работа по этому направлению идёт, и довольно серьёзная. На каком основании Вы считаете что она не будет иметь результата? http://sciencevsaging.org/ru/diagram
Хм. У меня есть подозрения, что они уже почти есть. Вы же опять имеете ввиду сегодняшний день? Сию минуту? Абсолютно отвергая день завтрашний? Исходите из того, что весь город погрязнет в лошадином навозе? http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/124/110/ Не считаете ли Вы, что более правильным будет выполнить детальный анализ физических ограничений и возможных конструкторских проблем. В случае с ключевыми технологиями будущего, сверхразумом и нанотехнологиями, подобный анализ был как раз проведен, и множество экспертов полагает, что они, вероятно, будут созданы в течение первых десятилетий этого века. Другие эксперты полагают, что для этого потребуется гораздо больше времени. Еще один способ сформировать мнение о будущем - это рассмотреть тенденции прошлого. По крайней мере, с конца девятнадцатого века, объем научных и технических знаний (измеренный с помощью различных показателей) удваивался примерно каждые 15 лет. Экстраполируя этот экспоненциальный тренд, приходится ожидать еще более разительных перемен в ближайшем будущем. Необходимо полное прекращение существующих тенденций, неожиданная остановка прогресса, для того, чтобы ожидаемые трансгуманистами изменения не произошли в течение этого века. http://www.transhumanism-russia.ru/content.../6/93/#evidence
http://www.transhumanism-russia.ru/content...#overpopulation Как только в свободном доступе появиться статья Гавриловых, где они математически доказали что при радикальном увеличении продолжительности жизни это не выправит демографическую ситуацию сложившуюся сейчас, я сразу дам ссылку. Вы я так понимаю, предпочитаете умереть, чем жить в предполагаемой тесноте? Вместо того, чтоб попытаться решить проблему? |
||||||||
|
Nanorobot
|
|||||||||
|
Спасибо.
Если такая критика была, просто достаточно ссылки на страничку. Их нельзя высказывать, потому что они не обоснованны. Но раз уж высказали, относиться серьёзно к ним нельзя. А Вы требуете серьёзного к ним отношения, называя "здоровой критикой". |
||||||||
|
DEY
|
|||||||||||||||||||||
|
Есть вариант получше – Не при нашей жизни!!!
Впечатлён!!!(иронизирую)
Чтоб добиться результата надо иметь чёткую цель, время и ресурсы! У бессмертия пока что голый энтузиазм!!! http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/124/110/ скрытый текст
Давайте!!! Оставим в покое принцип неопределённости, как будем бороться с деградацией материала из которого сделан наноробот (допускаем что наноробот он уже есть)?
Если интересует полный текст статьи скажите ссылку вышлю в РМ дабы не нарушать правила!
Вот и я полагаю что понадобится куда больше времени чем у нас осталось до исчерпания невозобновляемых ресурсов!!! http://www.transhumanism-russia.ru/content.../6/93/#evidence
Кроме всего прочего я делаю акцент на это исключение! http://www.transhumanism-russia.ru/content...#overpopulation скрытый текст
Предпочитаю вместо борьбы с неизбежным будущим заниматься текущими проблемами!
А разве мы здесь решаем проблему??? Мы всего лишь обмениваемся мнениями, нашими мнениями подтверждёнными тем или иным авторитетным или не очень авторитетным источником!!! Так что тут не то что нельзя а нужно высказывать именно своё мнение! |
||||||||||||||||||||
|
Энио
|
|||
|
ага, а размножающиеся бессмертные превратят планету в один большой Китай, куда побежим то? на Марс и Луну?.. нее.. я не хочу бессмертия, я бы просто хотела не стареть и не болеть, а умереть в положенный мне срок |
||
|
*Diosa Luna*
|
|
|
А я бы хотела бессмертие... В конце концов это просто интересно, чем вся эта хня закончится. С удовольствием посмотрела бы на развитие человечества. В какую сторону оно будет развиваться... Не думаю, что в лучшую.  И я бы, канеш, не отказалась быть вечно молодой! Тоже немаловажный фактор. Но с условием, что я закончу свою жизнь как захочу и когда захочу. Просто бессмертие рано или поздно надоест... Ну воть как-то так)))
|
|
|||||
|
Мы перестанем плодиться. Необходимость в этой нашей биологической функции просо отпадёт. |
||||
|
Углерод
|
|
|
НееееееТ ЕсЛИ мЫ ПЕРЕСТАнем плоДИться На эТО нельзя идТИ !!! Женская логика - это ппц мужской психике... *Diosa Luna* женская логика непостижима и для самих женщин!!!!!!!!!  Еще раз увижу игру с капсом - выставлю предупреждение. Сколько можно? И попрашу поострожнее с переходом на личности... Lee-May. Это сообщение отредактировал Lee-May - 15-11-2009 - 11:32 |
|
DEY
|
|||
|
Да простят меня модераторы за флуд!!!
Углерод Вы же взрослый человек, Вам не надоело с прописными играться? Так и ослепнуть недолго! |
||
 Chelydra
|
|||
|
И волосы на ладонях вырастут. А по поводу бессмертия… Кисел виноград! Предупреждение по п.п. 2.13. - Флуд. Lee-May Это сообщение отредактировал Lee-May - 15-11-2009 - 11:29 |
||
|
masta888
|
|||||
|
а вот и нет. скорость испарения зависит от массы - чем меньше масса, тем быстрее испаряется. то есть она будет мееееееедленно испаряться, пока не станет малююююсенькой, а потом ускорится. а такая крохотулечка не даст большого взрыва. |
||||
|
Rosinka
|
|||||||
|
|
||||||
|
mjo
|
|||||||
|
Проблема сохранения информации тоже не только что родилась. Так вот выяснили, что информация записаная на граните будет существовать достаточно долго: до 10000 лет. Вся информация, хранимая на компьютерах умрет вместе с винчестером. Если винчестером не пользоваться, то она все-равно исчезнет вследствие размагничивания лет максимум за 5. О CD и DVD - 2-3 года и все. Говорят делают спец диски с золотым напылением. Это лет на 50.
Что Вы не в состоянии понять? Сформулируйте.
У Вас есть другие пердложение? |
||||||
|
DEY
|
|||
|
Чёрная дыра размером с протон по данным Хокинга (Краткая история времени) будет иметь массу горы и кончит свою жизнь взрывом именно из за всё ускоряющегося испарения. Спрашивается какой будет взрыв при переходе нескольких тысяч тонн в чистую энергию, если Хиросима и Нагасаки испытали на себе переход в энергию примерно 2г вещества? |
||
|
Nanorobot
|
|||||||||||||||||||
|
Да, эта проблема пока открыта. И её надо доказывать. Она глобальнее всех, что были раньше. Всех вместе взятых - полёт человека в космос, расшифровка генома человека... Вы можете иронизировать сколько угодно, и попытаться спрятаться за иронией. Но Вас там видно.
У всех мало мальски глобальных проектов и проблем, в самом начале был голый энтузиазм. И много людей вокруг с иронией, или с камнями.
Хм. Странная у Вас логика. А какие у сейчас текущие проблемы? И на что они влияют? Влияет ли их решение на будущее?
Конечно, Вы не решаете никаких проблем, кроме текущих. Я так понимаю, что в целом Вы согласны с указанным вектором эволюции нашего вида, но утверждаете что переход на другие ступени развития нашей цивилизации займёт долгие годы? И склоняетесь к тому, что мы просто погибнем в какой-нибудь глобальной катастрофе, в коей может и будем виноваты сами? Я Вас правильно понимаю? |
||||||||||||||||||
|
DEY
|
|||||||||
|
Не в моей привычке прятаться, тем более от мнимой «угрозы» бессмертия!
А можно поинтересоваться решением каких глобальных проблем заняты вы?
Вектор эволюции хорошая штук! А какой вектор развития у бессмертного вида задумывались? На мой взгляд ТУПИКОВАЯ!!!
Если МЫ это техногенная цивилизация, то МЫ погибнем от исчерпания природных ресурсов. Если Мы это вид хомо сапиенс, то не Мы не погибнем именно потому что не утратили пластичность (ибо не стали окостеневшими бессмертными)! |
||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Научное видео "Спускаясь к великой реке... Лечить Рак Какова цена жизни? Флудная тема |