|
(rudoms @ 11.10.2012 - время: 00:42)Кстати, популяризация хиггсовского механизма и собственно бозона Хиггса похоже привела к ошибочному пониманию в массовом сознании его роли. И к чему Ваш пост вообще? Поясните, пожалуйста..)) |
rudoms | |
|
(Nika-hl @ 17.10.2012 - время: 22:13)И к чему Ваш пост вообще? Поясните, пожалуйста..)) Просто потому, что бозон Хиггса в СМИ позиционировался как частица, ответственная за придание массы всем остальным частицам (точнее само хиггсовское поле). Это ошибочное мнение - большая часть массы веществом приобретается за счет совсем другого механизма - глюонного... |
Tuyan | |
|
Физики, работающие на Большом адронном коллайдере, после анализа собранных данных пришли к выводу, что открытая ими в июле 2012 года частица действительно является бозоном Хиггса, сообщает пресс-служба Европейской организации ядерных исследований ЦЕРН. «Предварительные результаты обработки всего объема данных, полученных в 2012 году, впечатляющие и делают для меня очевидным, что мы имеем дело с бозоном Хиггса. Однако нам предстоит долгий путь, чтобы выяснить, какой это тип бозона Хиггса», — заявил руководитель коллаборации CMS Джо Инкандела.© |
DEY | |
|
Новые данные ATLAS по хиггсовскому бозону: интрига сохраняется Коллаборация ATLAS обновила данные по распаду хиггсовского бозона на два фотона и на пару Z-бозонов. Подтверждается самый громкий результат LHC — существенное превышение двухфотонного распада по сравнению со Стандартной моделью. Обнаружились также нестыковки в массе бозона Хиггса, но они объясняются, по-видимому, статистической флуктуацией и вовсе не свидетельствуют о том, что коллайдер «видит» два бозона Хиггса. |
Безумный Иван | |
|
(rudoms @ 06.07.2012 - время: 17:58) tuyan, согласен, что Хиггс достоин Нобелевской премии. Ой ли? А вот Нобель так не считает. «Всё моё движимое и недвижимое имущество должно быть обращено моими душеприказчиками в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещён в надёжный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству… Указанные проценты необходимо разделить на пять равных частей, которые предназначаются: одна часть — тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов… Моё особое желание заключается в том, чтобы при присуждении премий не принималась во внимание национальность кандидатов…» Какую ПОЛЬЗУ бозон Хиггса принес человечеству? Вот паровая машина принесла, а ее изобретатели премию не получили. Телевизор принес, компьютер принес, все изобретатели остались без премий. Не думаю что польза человечеству от бозона Хиггса больше чем от двигателя внутреннего сгорания. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-03-2013 - 13:59 |
mjo | |
|
(Crazy Ivan @ 16.03.2013 - время: 13:55)Какую ПОЛЬЗУ бозон Хиггса принес человечеству? Вот паровая машина принесла, а ее изобретатели премию не получили. Телевизор принес, компьютер принес, все изобретатели остались без премий. Не думаю что польза человечеству от бозона Хиггса больше чем от двигателя внутреннего сгорания. Когда супруги Кюри обнаружили засвеченную фотопластинку, наверняка очень многие считали, что паровоз важнее. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 16.03.2013 - время: 15:53)Когда супруги Кюри обнаружили засвеченную фотопластинку, наверняка очень многие считали, что паровоз важнее. Вот Нобель и завещал давать премию только тому, кто в прошлый год принес наибольшую пользу человечеству. Когда бозон Хиггса принесет такую пользу, в следующий год ему можно присуждать премию. |
Юрий Сечен | |
|
Речь идет о ВАЖНОМ ОТКРЫТИИ - это и завещал Нобель.
|
Безумный Иван | |
|
(Юрий Сечен @ 16.03.2013 - время: 18:43)Речь идет о ВАЖНОМ ОТКРЫТИИ - это и завещал Нобель. Важность открытия определяется степенью пользы для человечества. |
DEY | |
|
(Crazy Ivan @ 16.03.2013 - время: 19:10) (Юрий Сечен @ 16.03.2013 - время: 18:43) Речь идет о ВАЖНОМ ОТКРЫТИИ - это и завещал Нобель. Важность открытия определяется степенью пользы для человечества. Нобелевскому комитету виднее... |
mjo | |
|
(Crazy Ivan @ 16.03.2013 - время: 19:10)Важность открытия определяется степенью пользы для человечества. Пользы прямо сейчас? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 16.03.2013 - время: 21:23) (Crazy Ivan @ 16.03.2013 - время: 19:10) Важность открытия определяется степенью пользы для человечества. Пользы прямо сейчас? Польза сейчас, премия через год, польза через сто лет, премия через сто один год. Так Нобель завещал. А нобелевский комитет обязан выполнять его волю. |
mjo | |
|
(Crazy Ivan @ 16.03.2013 - время: 22:37)Польза сейчас, премия через год, польза через сто лет, премия через сто один год. Так Нобель завещал. А нобелевский комитет обязан выполнять его волю. И как будем оценивать степень пользы для человечества? Вы знаете? Дважды лауреат Нобелевской премии была Мария Кюри Склодовская за работы в области радиоактивности в 1903 и 1911. Кто мог оценить тогда пользу ее работ для человечества? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 17.03.2013 - время: 01:25)И как будем оценивать степень пользы для человечества? Вы знаете? Тогда этой пользы и не было. Вот когда польза появилась, на следующий год должны вручать. |
mjo | |
|
(Crazy Ivan @ 17.03.2013 - время: 01:51)Тогда этой пользы и не было. Вот когда польза появилась, на следующий год должны вручать. Кому? Мария Кюри умерла в 34 году. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 17.03.2013 - время: 04:08) (Crazy Ivan @ 17.03.2013 - время: 01:51) Тогда этой пользы и не было. Вот когда польза появилась, на следующий год должны вручать. Кому? Мария Кюри умерла в 34 году. Родственникам. Кому полагается по закону вручаемая премия в случае смерти человека? А пока неясно принесет это открытие максимальную пользу человечеству или нет, страховой случай не наступил. |
mjo | |
|
Вот кстати по теме: МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Лауреатом самой крупной в мире научной премии Fundamental Physics Prize, учрежденной российским бизнесменом и бывшим физиком Юрием Мильнером, стал выходец из России, сотрудник Принстонского университета Александр Поляков. Премия за достижения в области фундаментальной физики, размер которой составляет 3 миллиона долларов, была учреждена в конце июля 2012 года одним из основателей Mail.Ru Group и фонда DST, бывшим сотрудником Физического института имени Лебедева (ФИАН) Юрием Мильнером. Поляков был избран лауреатом главной премии из числа пяти победителей в номинации "Передовая линия физики". Помимо Полякова в 2013 году ими стали Чарльз Кейн (Charles Kane), Лауренс Моленкамп (Laurens Molenkamp), Шоучэн Чжан (Shoucheng Zhang) — за теоретическое предсказание и экспериментальное открытие топологических изоляторов, а также Джозеф Полчинский (Joseph Polchinski) — за вклад в квантовую теорию поля и теорию струн. Все они, кроме Полякова, получат по 300 тысяч долларов. РИА Новости http://ria.ru/science/20130321/928266729.html#ixzz2O9SW0Tda Правильная премия. Обидно только, что и учредитель и главный лауреат все это сделали не в России. |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 21.03.2013 - время: 10:05)Правильная премия. Обидно только, что и учредитель и главный лауреат все это сделали не в России. Интересно, а почему не в России? |
mjo | |
|
(Crazy Ivan @ 21.03.2013 - время: 22:45)Интересно, а почему не в России? Полагаю, вопрос риторический? |
Оля Ю | |
|
Слышала, что коладер этот - чтоб деньги отмыть и золото изготавливать.
|
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 22.03.2013 - время: 01:11) (Crazy Ivan @ 21.03.2013 - время: 22:45) Интересно, а почему не в России? Полагаю, вопрос риторический? Кроме русофобства другой причины не вижу. |
mjo | |
|
(sxn2994987309 @ 22.03.2013 - время: 07:28)Слышала, что коладер этот - чтоб деньги отмыть и золото изготавливать. Смешно! |
mjo | |
|
(Crazy Ivan @ 22.03.2013 - время: 07:56)Кроме русофобства другой причины не вижу. Вы полагаете, что всеми эмигрантами во всем мире движет ненависть к своему народу, или это только у российских такой пунктик? |
Безумный Иван | |
|
(mjo @ 22.03.2013 - время: 10:24)Вы полагаете, что всеми эмигрантами во всем мире движет ненависть к своему народу, или это только у российских такой пунктик? Я не вижу объективных причин что бы не разместить частный фонд в России и самому определить лиц, которые будут этим фондом управлять. Причины могут быть только мнимые. |
mjo | |
|
(Crazy Ivan @ 22.03.2013 - время: 10:31)Я не вижу объективных причин что бы не разместить частный фонд в России и самому определить лиц, которые будут этим фондом управлять. Причины могут быть только мнимые. Не так. Например, система налоговых льгот для благотворительной деятельности в России гораздо менее проработана, чем, скажем, в США. Многие формулировки Налогового Кодекса страдают неопределенностью, а убедительная арбитражная практика отсутствует. В таких условиях говорить о налоговом планировании благотворительной деятельности вообще затруднительно. Поэтому, благотворительный фонд в России сильно подвержен риску давления со стороны государства. В США , напротив, система льгот довольно стройная, но при этом деятельность частных благотворительных фондов весьма плотно контролируется государством. |
Рекомендуем почитать также топики: Хозяин мира Интерактивный Кинокрассворд ГОЛОСОВАНИЕ "Конкурс Афоризмов" Человека скрестят с животными Философия Канта |