Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Oleg65
|
|||||||
|
Странно, что Вы перечисляете факты и массовые, но отрицаете наличие кризиса в привычном институте брака и семьи...Или не хотите подвергнать процессы анализу.Нельзя же случайности приписывать единичность разводов в прошлом и тенденцию, что скоро "неразводы" могут оказаться единичными.... |
||||||
|
Рыжа
|
|||
|
Каких ТАКИХ? Давайте конкретизировать. |
||
 Реланиум
|
|||
|
Нет, я просто не считаю, что альтернативные формы брака - это симптом кризиса традиционной семьи или его причина. Причины, почему люди стали реже женицца, - они чистовнутренние для этого самого традиционного брака. Я привел одну возможную причину: изменение моральных норм в отношении двух людей, живущих вместе без штампа в паспорте. Вот это, я считаю, действительно плохо. Гражданский брак - это зло. Эта максимально нестабильная система, которая расшатывает общество. Именно отсюда идет убеждение, что разойтись легко. |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
Конкретизировать опасно и непродуктивно.Иначе придется обсуждать миллионы конкретных ситуаций в отдельности каждую. Ваша любовь к швейцару ресторана, который Вы регулярно посещаете.По принятому и ставшему вполне этичным обычаю ему надо бы дать чаевые...А он Вам - муж))) |
||||
|
Oleg65
|
|||||
|
Где погибла мораль - пусть торжествует закон....))) У меня бабушка прожила с дедом всю некороткую жизнь.Расписалась с дедушкой позже, чем их дети сходили в ЗАГС)))) |
||||
|
Рыжа
|
|||
|
Вы не ответили ни на один мой вопрос, и упорно уводите разговор в другое русло. Вот ЭТО непродуктивно. |
||
|
Oleg65
|
|||||
|
Может не очень понял Ваших вопросов?Вопрос о количестве томящихся мужчин - я просто воспринял за шутку.Не считаю, что "томление" признак для мужчины.Однако чувство дискомфорта, как показывают многочисленные опросы испытывает абсолютное большинство.И накопление этого негатива приводит к разрыву даже по формально другим поводам.Психологи утверждают, что природная тяга к доминированию в таких ситуациях приводит мужчин к депрессиям и охлаждению, в том числе сексуальному к партнерше. |
||||
|
Oleg65
|
|||
|
Институт брака в настоящем определен Семейным кодексом РФ в России и рядом федеральных законов регулирующих права женщин, детей.Таким образом сегодня институт Брака и семьи - это законодательная база и органы ответственные за исполнения этой базы.От ЗАГСа до комиссии по делам несовершеннолетних. |
||
|
|||||||
|
Возможно слово не совсем верное подобрала. Во времена "реформ", точнее будет.
Так вот и движемся. То реформы+свобода+разгул нравов, то застой+диктатура+ханжество. Одно обязательно сменяет другое со временем.
Что чаще встречается, то и "круги". Несмотря на все реформы и диктат, семьи типа М+Ж или М+Ж...Ж, лидируют в количественном отношении уже много веков, а всё остальное то появляется, то исчезает, но даже существуя какое-то время, является лишь каплей в море. Это сообщение отредактировал Aquitania - 03-02-2010 - 02:24 |
||||||
|
Oleg65
|
|||||
|
Научно-технический прогресс превращается в инструмент сжатия времени.Мы за 10 лет проходим века..... Раньше монотонные обязанности супругов по ведению домашнего хозяйства, свеча, а чаще лучина были нашим бытом.Приготовление обеда было для нас сегодняшних тяжелейшей работой : леса напили, дров наруби, печь затопи...И в холодильник на завтра не положишь...И это можно долго перечислять Наш образ жизни кардинально изменился, как и образование и доступ к информации....Мы настолько быстро меняемся, что не успеваем сами иногда этого заметить.Устаревают и институты семьи.Странно, что кризис привычной семьи замечают не все.... И уж раз у Вас так сильна вера в возврат в прошлое осмелюсь спросить : Каких-то триста лет назад существовали на полном серьезе рекомендации как надо жену бить.Причем рекомендации касались больше таких моментов, как не повредить плод, если жена беременна и как не сломать себе палец во гневе.Каким Вам видится возврат к этой "доброй" традиции?Появятся советы по применению электрошокера и этим изменения института Брака и семьи ограничатся? Это сообщение отредактировал Oleg65 - 03-02-2010 - 07:16 |
||||
|
|
|
|
Традиционная семья это залог здорового общества,если она разрушится, то и общество разрушится. По этому все зависит от того как государство намеренно поддерживать традиционную семью. |
|
|
|||
|
Не будет никакого возврата в прошлое, как не случалось подобных возвратов и ранее. Меняются технологии, быт, но сами люди остаются прежними, как и прочие живые твари. Можно было приручить и одомашнить собак, но оставшись на улице без хозяев, они дичают и сбиваются в стаи, довольно быстро "вспоминая" свой исконный образ жизни и взаимоотношений. Семья М+Ж (М+Ж...Ж) - стандартная человеческая стая. Таков закон природы в отношении нас. Что бы не происходило, как бы люди сами себе не пытались изменить извращаясь в своих мыслях и желаниях, а с природой спорить бесполезно. А бить или не бить жену, человек женщина или не человек - это вопросы второстепенные и ничего особо не меняющие. "Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет" Это сообщение отредактировал Aquitania - 03-02-2010 - 10:42 |
||
|
mjo
|
|||
|
Из Энгельса мы знаем, что семья, формы семьи, структура менялись с развитием общества. Причем довольно координально. Т.е. от гетеризма (беспорядочных половых связей) до единобрачия. В Индии практиковалась семья где была одна женщина и много мужчин, в мусульманских странах наоборот и т.д. Так каков же закон природы в отношении нас по поводу семьи? |
||
 Lee-May
|
|||
|
Подписываюсь под каждым словом и думаю также. То, что кто-то узаконил свои отношения под старость, но при этом прожил счастливую (?) сейную жизнь мало о чем говорит. Да есть исключения, и в данном случае стоит говорить не об институте брака, а об институте любви и уважении, имхо. |
||
|
mjo
|
|||
|
Я думаю, что нет ничего страшного, если люди могут легко разойтись. Это гораздо лучше, чем жить не в любви. Т.е. в лицемерии. Многие живут вместе чисто из меркантильных соображений. Например, высокая стоимость жилья в России, отсутствие нормального института аренды жилья, высокий процент ипотечного кредита и низкий уровень зарплаты удерживает немало семей от развода. Но общество это нисколько не укрепляет. В этом смысле совершенно не имеет никакого значения зарегистрирован брак или нет. Регистрация брака - это не более чем статистический акт и экономические обязательства. Но экономические обязательства - это не любовь. Когда брак превращается в тяжелую обязанность, общество от этого только проигрывает уже потому, что от таких браков не стоит ожидать нормального воспитания детей. Гражданский брак намного честнее. |
||
 Chelydra
|
|
|
Если строить предположения относительно естественной для нас семьи, то ИМХО проще всего взглянуть на наших ближайших родственников – шимпанзе. Среди биологов давно не секрет, что мы находимся с шимпанзе в гораздо более близком родстве чем это следует из систематики. Сейчас мы формально находимся в разных семействах. Причём мы единственные ныне живущие представители семейства гоминид. Но если бы систематику писали сейчас, то ориентируясь на степень генетической, анатомической и поведенческой близости нас следовало бы объединить в одно семейство с шимпанзе, а вполне возможно, что и в один род. То есть человек по сути - Шимпанзе Разумный. Что же из себя представляет семья у шимпанзе? Это группа со сложной иерархией где нет ни чётких пар ни монопольного (как у горилл) права главного самца на секс со всеми самками. Количество связей определяется иерархией и личными симпатиями. Может это естественное для нас положение вещей? Есть правда одно анатомическое указание на степень «развратности» нашего вида – размер яичек. Когда самка одновременно спаривается с несколькими самцами то происходит отбор в пользу тех, кто вырабатывает больше спермы. Потому средний размер яичек у данного вида корелирует с «распутностью». У человека промежуточный размер. Наши яички больше чем у патриархальных горилл и меньше чем у придерживающихся свободной любви шимпанзе. Из этого можно сделать вывод, что для нас свойственна нестрогая моногамия. То есть один более–менее постоянный партнёр которому то и дело изменяют. Что собственно и наблюдается. Общественная мораль вмешивается в этот процесс всё слабее и мы всё ближе к природному естественному состоянию. Возвращаемся, так сказать, на круги своя : ) Вообще сам институт брака возник из чисто экономических соображений. Как способ оформить передачу имущества от поколения к поколению. Сейчас экономическая составляющая себя практически исчерпала. Молодое поколение не особенно нуждается в имуществе родителей. Более того, даже содержать детей сейчас можно без поддержки супруга и бабушек с дедушками. Соответственно раз экономическое основание брака потеряло свою значимость, то и сам брак становится лишь формальным обычаем вроде куличей на пасху. Потому что тут гадать о судьбе брака? ИМХО она очевидна. Брак исчезнет, а трахаться и совместно жить люди будут с теми с кем им это делать приятно. |
|
Реланиум
|
|||
|
Что в данном случае значит "поддерживать"? Какие то льготы предоставлять? |
||
|
Trahalsik
|
|||
|
Секс и семья - это не совсем одно и тоже в глобальном понятии. Мне, например, трахаться больше с любовницей приятней, но жить с ней я бы не смог!!!! Для жизни (в действительном понимании этого слово) есть жена и семья!!! |
||
|
Реланиум
|
|||||||
|
То, что пара не разошлась, не обязательно, что они лицемерят. Брак мешает разбежаться сразу и у такой пары появляется шанс решить свои проблемы и остаться семьей. Среди моих друзей есть примеры, когда именно дети удерживали мужчин в браке, они остались семьей и теперь им мало что страшно.
Гражданский брак - увертка, игра во взрослую жизнь. Нормальный официальный брак учит людей находить компромиссы, гражданский брак предлагает им самое легкое решение - разбежацца. |
||||||
|
Реланиум
|
|||
|
Я бы сделал другой вывод о моногамии. Наша моногамия заключается не в том, чтобы иметь постоянного партнера и изменять ему (это не моногамия), а быть с одним партнером какой-то отрезок времени. Другими словами, сначала встречаешься с одной девушкой и верен ей, если расстались, то начаинаешь встречаться с другой - и верен ей. То есть человеческая моногамия - это не один партнер на всю жизнь. |
||
|
Chelydra
|
|||
|
Да, многие современные сексологи считают, что для нашего вида характерно именно то, что Вы говорите. Они это называют серийной полигамией. Но это мнение противоречит тому анатомическому факту на который я указал. Промежуточный размер яичек указывает именно на одновременную связь с несколькими партнёрами. Причём связи неравноценны, одна связь является более стабильной. |
||
|
Реланиум
|
|
|
Я, конечно, не биолог.. или кто там этими проблемами у животных занимается, но слышал, например, что способность человеческих самок совокуплять в любой момент, а не в определенный период времени в году, как раз мою точку зрения и подтверждает.
|
|
mjo
|
|||||||||
|
А Вам не кажется, что люди вправе сами решать как им жить? И никто не имеет право оказывать на них давление в любом виде. Тем более государство. Единственное, что должно государство - это создать условия людям свободно решать свои проблемы. |
||||||||
|
Chelydra
|
|||
|
Каким образом? Шимпанзе банобо трахаются круглосуточно и все со всеми. Не приурачивая секс к циклу. А банобо наши ближайшие родственники. |
||
|
Реланиум
|
|||
|
Несомненно. |
||
