Будущее институтов брака и семьи

mjo дата: 04-04-2010 - 19:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	QUOTE (Sister of Night @ 04.04.2010 - время: 12:26) Не почему, а зачем. Для того чтобы можно было определить имущественные права каждого из супругов (при разводе, смерти одного из супругов) Люди, которые живут в гражданском браке много лет не имеют друг к другу имущественных претензий по определению.

Sister of Night дата: 04-04-2010 - 22:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна	QUOTE (mjo @ 04.04.2010 - время: 19:53) Люди, которые живут в гражданском браке много лет не имеют друг к другу имущественных претензий по определению. По какому определению?

Безумный Иван дата: 04-04-2010 - 23:09 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (mjo @ 04.04.2010 - время: 19:53) Люди, которые живут в гражданском браке много лет не имеют друг к другу имущественных претензий по определению. Вероятно Вы имеете в виду не гражданский брак, заключенный в ЗАГСе, а сожительство. Так вот в результате сожительства как раз и встречаются казусы. Помните гибель лодки "Курск"? Семьи погибших подводников получили квартиры все, кроме одного, который сожительствовал с женщиной и они имели совместного ребенка. Сожительница обращалась и в суды и писала Президенту, и снималась с сыном на фоне фотографии мужа. Ничего не помогло. Законной женой ее не признали.

mjo дата: 05-04-2010 - 08:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

QUOTE (Sister of Night @ 04.04.2010 - время: 22:13) По какому определению? Зарегистрированный брак - это юридический акт, определяющий экономическую ответственность. Гражданский брак в простонародье - это свободное сожительство без экономических обязанностей. Кстати, церковный брак без регистрации в ЗАГСе - юридически тот же гражданский, т.е. сожительство. Crazy Ivan QUOTE Вероятно Вы имеете в виду не гражданский брак, заключенный в ЗАГСе, а сожительство Гражданским браком уже давно (лет 15-20) в разговорной речи называют брак без регистрации. QUOTE Так вот в результате сожительства как раз и встречаются казусы. Помните гибель лодки "Курск"? Семьи погибших подводников получили квартиры все, кроме одного, который сожительствовал с женщиной и они имели совместного ребенка. Сожительница обращалась и в суды и писала Президенту, и снималась с сыном на фоне фотографии мужа. Ничего не помогло. Законной женой ее не признали. Это понятно. Жить с военным без регистрации - это опрометчиво во всех отношениях.

Sister of Night дата: 05-04-2010 - 18:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 2572 Статус: Умняшка Свободна

QUOTE (mjo @ 05.04.2010 - время: 08:44) QUOTE (Sister of Night @ 04.04.2010 - время: 22:13) По какому определению? Зарегистрированный брак - это юридический акт, определяющий экономическую ответственность. Гражданский брак в простонародье - это свободное сожительство без экономических обязанностей. Кстати, церковный брак без регистрации в ЗАГСе - юридически тот же гражданский, т.е. сожительство. Ну так это и говорит о том, что нельзя приравнивать материальные права ГБ с официальным браком. многие люди после "гражданского" пытаются на что-то претендовать.

Углерод дата: 06-04-2010 - 21:14 [ i ]

Мастер Репутация: 92 Статус: КтО эТо еЩЁ стАТУС? Свободен

QUOTE (mjo @ 02.04.2010 - время: 08:52) QUOTE (Углерод @ 01.04.2010 - время: 21:55) Да ну.... обмануть могут некоторые свою природу в себе, а мир как строился по одним законам так и продолжает строится - и институт семья - нормальная семья ничем не изменишь. Условия окружающей среды могут изменяться и я вполне допускаю многожёнство (спаси Аллах от такого поступка) (не знаю возможно ли многомужество...)  Но это в критических ситуациях, в норме при достаточном количестве женщин и мужчин семья однозначна.  Просто это неизменится по простой причине - Закон природы таков и усё! Нет такого закона природы. Существование семьи вообще ее формы, отношения в семье между людьми менялись в зависимости от возможностей производительных сил. Перечтите Энгельса, например. Конечно вырываю из контекста но куда бы Вы хотели бы отнести себя? Быть стадом или семьёй QUOTE (Фридрих Энгельс ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ @ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА ) "Там, где семья тесно сплочена, стадо образуется только как редкое исключение. Напротив, там, где господствует либо свободное половое общение, либо полигамия, стадо образуется почти само собой… Чтобы могло образоваться стадо, семейные узы должны ослабнуть и особь должна снова стать свободной. Дальше почитаю Энгельса ещё чего нибудь найду Короче делаю пока поспешный вывод .... в Новом завете Говорится о становлении Личности с подробными инструкциями, а Ф Энгельс пишет о том что семья то не важна на самом деле семья мешает прогрессу (стаду) и строит предположения, что на раннем этапе, семьи у человеков не могло быть ... при этом сам видит противоречие QUOTE Отсюда видно, что хотя сообщества животных и имеют известную ценность для ретроспективных умозаключений относительно сообществ людей, но эта ценность только негативная. У высших позвоночных животных известны, насколько мы знаем, лишь две формы семьи: многоженство и сожительство отдельными парами; в обоих случаях допускается лишь один взрослый самец, лишь один супруг. Ревность самца, одновременно скрепляющая и ограничивающая семью животных, приводит ее в противоречие со стадом; из-за этой ревности стадо, более высокая форма общения, в одних случаях прекращает свое существование, в других утрачивает сплоченность или распадается на время течки, а в лучшем случае задерживается в своем дальнейшем развитии. Одного этого достаточно для доказательства, что семья животных и первобытное человеческое общество — вещи несовместимые, что первобытные люди, выбиравшиеся из животного состояния, или совсем не знали семьи, или, самое большее, знали такую, какая не встречается у животных. Такое безоружное животное, как находящийся в процессе становления человек, могло бы еще выжить в небольшом числе даже в условиях изолированного существования, когда высшей формой общения является сожительство отдельными парами, как, по утверждению Вестермарка, опирающегося на рассказы охотников, живут гориллы и шимпанзе. Но для того, чтобы в процессе развития выйти из животного состояния и осуществить величайший прогресс, какой только известен в природе, требовался еще один элемент: недостаток способности отдельной особи к самозащите надо было возместить объединенной силой и коллективными действиями стада. Из тех условий, в которых в настоящее время живут человекообразные обезьяны,  переход к человеческому состоянию был бы прямо необъясним; эти обезьяны производят скорее впечатление отклонившихся боковых линий, обреченных на постепенное вымирание и, во всяком случае, находящихся в состоянии упадка. Одного этого достаточно, чтобы отказаться от проведения всяких параллелей между формами семьи у них и у первобытного человека. Ведь взаимная терпимость взрослых самцов, отсутствие ревности были первым условием для образования таких более крупных и долговечных групп, в среде которых только и могло совершиться превращение животного в человека. Ну и что же увидел Энгельс наблюдая за высшими животными? Хе-хе... и из этих наблюдений делает противоположный совершенно вывод. Абзац... Энгельс призывает к стаду-толпе-коллективу - необходимость подавить личность в толпе - толпа сильна условно сильна серостью нивилированием личности - была наверное у этого человека определённая цель. Это сообщение отредактировал Углерод - 06-04-2010 - 21:41

alim дата: 19-07-2011 - 22:50 [ i ]
Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (Углерод @ 06.04.2010 - время: 21:14) Энгельс призывает к стаду-толпе-коллективу - необходимость подавить личность в толпе - толпа сильна условно сильна серостью нивилированием личности - была наверное у этого человека определённая цель. Наша цель - коммунизм!

Дикарь. дата: 26-07-2011 - 12:52 [ i ]
Мастер Репутация: 872 Статус: Ищу любовь Свободен	Суть в том, что брак потерял некую святость. Для современного человека жениться или развестись всё равно что стоматолога посетить.

alim дата: 28-07-2011 - 09:59 [ i ]
Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Нет, суть не в святости, суть в том, что брак потерял общественную значимость, современное общество - это общество индивидов а не родов или семей.

Дикарь. дата: 29-07-2011 - 00:16 [ i ]
Мастер Репутация: 872 Статус: Ищу любовь Свободен	Согласен

лошкин дата: 07-12-2011 - 13:12 [ i ]
Профессионал Репутация: 89 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Брак - есть основная причина разводов. (с)

tryam-zdraste дата: 12-12-2012 - 13:55 [ i ]
Специалист Репутация: 11 Статус: секс..мммм Свободен	(alim @ 28.07.2011 - время: 09:59) современное общество - это общество индивидов а не родов или семей. до поры до времени...

Hollyday дата: 03-11-2013 - 22:01 [ i ]
Мастер Репутация: 268 Статус: :) Женат	Институт брака стремительно умирает. Вместо него будет множество вариантов сожительства людей.

metamod дата: 02-02-2014 - 02:06 [ i ]
Любитель Репутация: 21 Статус: lialif@mail.ru В поиске	Не знаю как семья, но институт брака изжил себя. Я больше не доверяю государству, не хочу чтобы оно было свидетелем союза двух сердец в виде дешевого штампа в паспорте

Реланиум дата: 02-02-2014 - 21:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	В чем институт брака себя изжил? Люди по прежнему ведут совместное хозяйство, ослабляя нагрузку на бюджет, и получают за это некоторые бонусы. И так же рожают детей, которым передают свою фамилию и наследство.

134А дата: 02-02-2014 - 23:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 290 Статус: Давай пообщаемся! Свободна	Реальны только бонусы - до тех пор, пока они есть. Ибо вести совместное хозяйство, рожать детей и передавать им фамилию и наследство можно без записи в паспорте о браке.

Реланиум дата: 02-02-2014 - 23:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(Тушка134 @ 02.02.2014 - время: 23:01) Реальны только бонусы - до тех пор, пока они есть. Ибо вести совместное хозяйство, рожать детей и передавать им фамилию и наследство можно без записи в паспорте о браке. Для незарегистрированных граждан имущество передавать - это через одно место. У нас нет понятия "фактического брака" (слава Богу), а наследственные отношения регулируются родственниками первой, второй и т.д. очередями. А рожать детей и фамилию им передавать, как и часть имущества, можно было всегда без брака. Так что в этом плане никакой отрицательной динамики. Ну кроме того, что сожительствовать стало не зазорно. И то, не совсем.

1NN дата: 07-02-2014 - 16:24 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Брак, семья - основа нашего общества. Современное общество вошло в глубокий кризис. И не в последнюю очередь из-за кризиса семьи...

Реланиум дата: 08-02-2014 - 00:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	(sxn2561388870 @ 07.02.2014 - время: 16:24) Брак, семья - основа нашего общества. Современное общество вошло в глубокий кризис. И не в последнюю очередь из-за кризиса семьи... В чем кризис семьи? Ну кроме возросшего количества разводов. Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-02-2014 - 00:04

1NN дата: 08-02-2014 - 17:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Реланиум @ 08.02.2014 - время: 00:04) В чем кризис семьи? Ну кроме возросшего количества разводов. Дело не в разводах. Американцы недавно провели исследование семейных отношений в западных странах. И обнаружили - к огромному удивлению - что люди ПРЕДПОЧИТАЮТ не заводить семью вовсе! А те, у кого семья и дети есть, предпочитают жить ОТДЕЛЬНО от взрослых детей и от супругов. И даже не хотят общаться друг с другом. Выявилась отчетливая тенденция - жить в ОДИНОЧЕСТВЕ! При этом супруги могут не разводиться, а дети могут поздравить с праздником своих родителей, но жить все хотят ОТДЕЛЬНО. Понятно, что и детишек людям заводить не хочется...

Реланиум дата: 09-02-2014 - 18:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(sxn2561388870 @ 08.02.2014 - время: 17:36) Дело не в разводах. Американцы недавно провели исследование семейных отношений в западных странах. И обнаружили - к огромному удивлению - что люди ПРЕДПОЧИТАЮТ не заводить семью вовсе! И с чем это связано? Потому как лично я считаю, что взрослые дети должны жить от родителей отдельно. Это полезнее и для них самих и для их будущих детей, так как проживание с бабушками и дедушками наоборот негативно сказывается на детях.

efv дата: 09-02-2014 - 20:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Читaл что в Aмерике сейчaс нaмечaется обрaтнaя тенденция-всё больше людей возврaщaется в родную семью.

1NN дата: 09-02-2014 - 21:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Реланиум @ 09.02.2014 - время: 18:54) И с чем это связано? Потому как лично я считаю, что взрослые дети должны жить от родителей отдельно. Это полезнее и для них самих и для их будущих детей, так как проживание с бабушками и дедушками наоборот негативно сказывается на детях. Ученые пока не разобрались в этом вопросе. Это совершенно новая тенденция, проявившаяся в последние годы. Общество атомизируется и люди не хотят выходить за рамки своей очень узкой жизни.

Реланиум дата: 09-02-2014 - 21:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат

(sxn2561388870 @ 09.02.2014 - время: 21:01) (Реланиум @ 09.02.2014 - время: 18:54) И с чем это связано? Потому как лично я считаю, что взрослые дети должны жить от родителей отдельно. Это полезнее и для них самих и для их будущих детей, так как проживание с бабушками и дедушками наоборот негативно сказывается на детях. Ученые пока не разобрались в этом вопросе. Это совершенно новая тенденция, проявившаяся в последние годы. Общество атомизируется и люди не хотят выходить за рамки своей очень узкой жизни. На исходе 20 века Когда жизнь неподвластна уму Как же надо любить человека Чтобы взять и приехать к нему! (с) Владимир Вишневский Тенденция, имхо, уже давнишняя. Скайпы, аськи и другие средства коммуникации вроде как должны объединять людей, но на самом деле - только разъединяют.

Zандали дата: 27-04-2014 - 12:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 854 Статус: развиваюсь и познаю непознанное Замужем

(sxn2561388870 @ 09.02.2014 - время: 21:01) (Реланиум @ 09.02.2014 - время: 18:54) И с чем это связано? Потому как лично я считаю, что взрослые дети должны жить от родителей отдельно. Это полезнее и для них самих и для их будущих детей, так как проживание с бабушками и дедушками наоборот негативно сказывается на детях. Ученые пока не разобрались в этом вопросе. Это совершенно новая тенденция, проявившаяся в последние годы. Общество атомизируется и люди не хотят выходить за рамки своей очень узкой жизни. Я думаю,это связано с техническим прогрессом. Уже не так критично жениться,чтоб кто-то готовил и прибирался,например. Женщины тоже могут содержать себя сами часто. У многих людей нет потребности жить с кем-то. Я не знаю,почему человека записали в стадные животные? Имхо,это вынужденно. Для облегчения выживания. А коль скоро выживать стало легко,то и терпеть кого-то рядом все время отпала необходимость.