Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Санаш:
QUOTE
Официальная наука, вместо того, чтобы начать всесторонне изучать феномен и получить новые знания и сделать открытия, пытается его объяснить с помощью имеющихся уже и накопленных человечеством знаний. А если это не получается, то тут же заявляют, что этого нет и быть не может, и бац - голова уже по плечи в песке .

Наука- все- таки реальное основание, на котором строятся человеческие знания. Хотел бы вас предостеречь от построения "воздушных замков", таким образом про мозг вы ничего не узнаете, и вместо развития серенького вещества получите полную деградацию оного.
Санаш
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 8
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (М.Вульф @ 01.03.2007 - время: 11:10)
Наука- все- таки реальное основание, на котором строятся человеческие знания. Хотел бы вас предостеречь от построения "воздушных замков", таким образом про мозг вы ничего не узнаете, и вместо развития серенького вещества получите полную деградацию оного.

Что вы хотели сказать? Наука не есть единственное на чем строится человеческое знание. Некоторые виды психических и психофизических методик, что не приняты наукой действуют, и отритцание их наукой не есть основанием считать ошибочными и ущербными. Вы бы еще сказали, что мнение большенства есть безошибным и единственно верным.

QUOTE
про мозг вы ничего не узнаете, и вместо развития серенького вещества получите полную деградацию оного

Сказали бы вы это последователем Гурджиева, Кастаньеды, Норбекова, Лазарева и пр... они бы вас на смех подняли...

Это сообщение отредактировал Санаш - 01-03-2007 - 18:03
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Санаш:
QUOTE
Наука не есть единственное на чем строится человеческое знание.
Я бы сказал, что это наиболее точное знание.
QUOTE
Некоторые виды психических и психофизических методик, что не приняты наукой действуют, и отритцание их наукой не есть основанием считать ошибочными и ущербными.

В своем посте вы практически ответили, что к мозгу ваше высказывание не относится. Кодовое слово "психо", как говорил К.Ясперс: "Мозг- инструмент психики", но как реализуется психика через мозг,- наука пока в полной мере ответить не может, но как работает мозг- здесь уже более или менее понятно.
QUOTE
Сказали бы вы это последователем Гурджиева, Кастаньеды, Норбекова, Лазарева и пр... они бы вас на смех подняли...

Не смешные они эти последователи, в особенности Кастанеды. Расширяют свои возможности до такой степени, что начинают летать... с крыш домов- а это уже не смешно.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (М.Вульф @ 01.03.2007 - время: 00:02)
При сравнительной характеристике с современными компьютерами мозг существенно отстает в быстродействии

Быстродействии в чем?
Если посмотреть в одну точку, моргнуть, и перевести взгляд, мозг обработает полученную информацию за 1,5 секунды. Компьютер будет обрабатывать эту информацию где-то лет 12.
Черж
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 544
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Сегодня головой не работал вообще. agree.gif ..мозг отдыхал...на все 100%

Пытаюсь сломать стенку в коридоре - это я на днях ремонт затеял...
Интересно потолок не рухнет? wacko.gif
Suleyman
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 141
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Реланиум @ 02.03.2007 - время: 17:21)
QUOTE (М.Вульф @ 01.03.2007 - время: 00:02)
При сравнительной характеристике с современными компьютерами мозг существенно отстает в быстродействии

Быстродействии в чем?
Если посмотреть в одну точку, моргнуть, и перевести взгляд, мозг обработает полученную информацию за 1,5 секунды. Компьютер будет обрабатывать эту информацию где-то лет 12.

Импульсы в мозгу передаются гораздо медленнее. С другой стороны мозг может выполнять множество параллельных задач, поэтому его эффективность в этих случаях побольше чем у современных компьютеров. :)
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Suleyman практически ответил Реланиуму на его ответ. Мне лишь остается добавить, что это так называемое линейное замедление, связанное с поляризацией- деполяризацией мембраны нервных клеток и синаптической передачей,- поэтому мозг в линейных процессах притормаживает по сравнению с компьютером.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
во вы порите )) по-моему мозг работает только на 5% из-за неправильного развития. человеческий мозг не может оперировать только цифрами, буквами и тому подобными вещами. по-моему мозг рассчитан на образную деятельность, если так можно выразится. хотя если предположить что возможно достигнуть 100%-ой работы мозга, то все равно некоторые вещи несходятся. если при нынешней работе на мозг уходит 1/5 часть всей энергии, то сколько будет в таком случае уходить при 100% работе? может быть наш мозг может еще откуда-нибудь черпать энергию, не знаю, но был бы рад узнать )
Suleyman
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 141
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Красный жоп @ 02.03.2007 - время: 23:03)
во вы порите )) по-моему мозг работает только на 5% из-за неправильного развития. человеческий мозг не может оперировать только цифрами, буквами и тому подобными вещами. по-моему мозг рассчитан на образную деятельность, если так можно выразится. хотя если предположить что возможно достигнуть 100%-ой работы мозга,

100% работа мозга называется эпилепсией. Не уверен, что это признак правильного развития. :)
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Подтверждаю высказывание Suleyman.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Suleyman @ 02.03.2007 - время: 22:56)
Импульсы в мозгу передаются гораздо медленнее. С другой стороны мозг может выполнять множество параллельных задач, поэтому его эффективность в этих случаях побольше чем у современных компьютеров. :)

На это я и хотел обратить внимание: человеческий мозг вряд ли приспособлен совершать сложные вычисления, но вот задачи распознавания образов, творчества и т.д. для компьютера объективно сложны, в то время как человеческий мозг с ними справляется за секунду.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Suleyman @ 02.03.2007 - время: 23:44)
QUOTE (Красный жоп @ 02.03.2007 - время: 23:03)
во вы порите )) по-моему мозг работает только на 5% из-за неправильного развития. человеческий мозг не может оперировать только цифрами, буквами и тому подобными вещами. по-моему мозг рассчитан на образную деятельность, если так можно выразится. хотя если предположить что возможно достигнуть 100%-ой работы мозга,

100% работа мозга называется эпилепсией. Не уверен, что это признак правильного развития. :)

а может эпилепсия это и есть 100% работа мозга с неправильным развитием. как я уже говорил мозг рассчитан на образную деятельность. в наше время не существует правильного образования. все вокруг, наоборот, способствует неправильному образованию и притуплению человека. это все конечно же всего лишь мое мнение ))
кстати а что на счет той книги? я слышал что в россии один человек написал книгу о том как пробить какую то оболочку мозга которая мешает нашему пониманию что-ли. так же слышал что эту книгу запретили и устроили так чтобы она не попала в массы. наверное в книге было написанно что-нибудь на счет свободного восприятия информации из ноосферы. хотя человек и так воспринимает инф. из ноосферы но не тем образом. может остальные проценты нужны именно для восприятия информации напрямую из ноосферы? вот говорят же, что у гениев хорошая интуиция. так же слышал что идеи гением сваливаются на голову разом. это немного подтверждает мое предположение, но не совсем ))

Это сообщение отредактировал Красный жоп - 03-03-2007 - 01:38
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Красный жоп @ 03.03.2007 - время: 00:36)
хотя человек и так воспринимает инф. из ноосферы но не тем образом. может остальные проценты нужны именно для восприятия информации напрямую из ноосферы?

Ага! Говорят, что таблица Менделеева приснилась первому Пушкину. Только он ни фига не понял. licklips.gif
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Реланиум @ 03.03.2007 - время: 00:03)
QUOTE (Suleyman @ 02.03.2007 - время: 22:56)
Импульсы в мозгу передаются гораздо медленнее. С другой стороны мозг может выполнять множество параллельных задач, поэтому его эффективность в этих случаях побольше чем у современных компьютеров. :)

На это я и хотел обратить внимание: человеческий мозг вряд ли приспособлен совершать сложные вычисления, но вот задачи распознавания образов, творчества и т.д. для компьютера объективно сложны, в то время как человеческий мозг с ними справляется за секунду.

Для творческого процесса необходимо несколько лет подготовительной работы. Вы не согласны, что для написания стихов, рассказов нужно сначала научиться читать и писать. Опять же сочинять музыку- нужно знать ноты как минимум.
Распознавания же образов, как таковых, не происходит. Идет распознавание контура, состоящего из нескольких ключевых точек, а так же цвета. Это позволяет сделать выбор в парах моментов: Опасно- неопасно; приятно- неприятно. А что полностью ассимилировать образ- требуется несколько минут подробного рассматривания или воспризведение его из памяти.
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Красный жоп @ 03.03.2007 - время: 00:36)
QUOTE (Suleyman @ 02.03.2007 - время: 23:44)
QUOTE (Красный жоп @ 02.03.2007 - время: 23:03)
во вы порите )) по-моему мозг работает только на 5% из-за неправильного развития. человеческий мозг не может оперировать только цифрами, буквами и тому подобными вещами. по-моему мозг рассчитан на образную деятельность, если так можно выразится. хотя если предположить что возможно достигнуть 100%-ой работы мозга,

100% работа мозга называется эпилепсией. Не уверен, что это признак правильного развития. :)

а может эпилепсия это и есть 100% работа мозга с неправильным развитием.

Ну почему ж неправильное развитие. Люди в таком состоянии зачастую вырываются в астрал. angel.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (М.Вульф @ 04.03.2007 - время: 00:37)
Для творческого процесса необходимо несколько лет подготовительной работы. Вы не согласны, что для написания стихов, рассказов нужно сначала научиться читать и писать. Опять же сочинять музыку- нужно знать ноты как минимум.

Нет, я сказал, что сравнивать человеческий мозг и компьютер можно только в каком-либо одном ключе. И окончательный результат будет зависеть именно от этого.
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Реланиум @ 05.03.2007 - время: 19:53)
QUOTE (М.Вульф @ 04.03.2007 - время: 00:37)
Для творческого процесса необходимо несколько лет подготовительной работы. Вы не согласны, что для написания стихов, рассказов нужно сначала научиться читать и писать. Опять же сочинять музыку- нужно знать ноты как минимум.

Нет, я сказал, что сравнивать человеческий мозг и компьютер можно только в каком-либо одном ключе. И окончательный результат будет зависеть именно от этого.

Если честно, то с компьютером можно сравнивать только спинной мозг,- там действует примерно такой же принцип: 1- это 1, 0- это 0. В головном же мозге 1 может стать 0, а может 1+1 или 1/2; а так же 0 может стать 1. Вобщем сравнивать машину и головной мозг пока нельзя вследствие отсутствия параллельности принципов работы.
Vassalina
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Герцогиня
  • Репутация: 4156
  • Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Уф...Нашла тему...
На сколько же широки возможности человеческого мозга?
Я снова задумываюсь и задумываюсь..И вот посмотрев ролик думаю..Это всё же шарлатанство ,или прорыв ?




Kampus
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 13
  • Статус: Давайте пообщаемся, выясним и разберёмся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (kancher @ 25.08.2006 - время: 08:25)
Всем наверно известно что человеческий мозг использует лишь несколько процентов своих клеток...Так какие возможности человека могут скрываться за остальными процентами...Хотелось бы услышать теории и факты знающих людей...

Почему всем? Я вот, например не знаю (и очень даже сомневаюсь), что мозг используется на несколько процентов. Моё мнение таково – мозг работает (и используется) весь. Ну сами посудите, при принятие какого-либо решения, или решения какой-либо задачи мозг будет работать на половину или на четверть?! Нет, конечно! Он работает весь.
Другое дело, его можно и нужно развивать! И способности у нашего мозга очень огромны!
Поэтому, на написанное М.Вульфом:
QUOTE
При сравнительной характеристике с современными компьютерами мозг существенно отстает в быстродействии

отвечу: ни один компьютер даже близко не может приблизиться к человеческому мозгу! А Вы говорите мозг уступает. Компьютерам, даже самым современным и продвинутым, до нашего мозга ещё очень далеко!
Далее, конечно не соглашусь с Slastunchik Mosya
QUOTE
полностью отказаться от секса и онанизма (ну или хотя бы раз в большой промежуток времени, например пару месяцев)

Это дурь полнейшая!!! Секс необходим и женщинам и мужчинам! Он благотворно влияет на все функции организма, в том числе и на мозг. А воздержание более месяца, по крайней мере для мужчин, будет вредно для здоровья. Поэтому, если уж совсем не скем, то можно и онанизм.
Для Vassalina, написавшей:
QUOTE
..Это всё же шарлатанство ,или прорыв ?

Наверняка шарлатанство. Настолько надоели эти однотипные шоу, что даже смотреть (я не смотрел предлагаемый Вами ролик) противно.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (kancher @ 25.08.2006 - время: 08:25)
Всем наверно известно что человеческий мозг использует лишь несколько процентов своих клеток...Так какие возможности человека могут скрываться за остальными процентами...Хотелось бы услышать теории и факты знающих людей...

Человеческий мозг можно сравнить с компьютером, можно - со Вселенной, а можно сказать, что любые сравнения бессмысленны.
Давайте всё-таки с чем-нибудь сравним... Жёсткий диск моего компьютера рассчитан на 500 гигибайт информации. Я активно использую только 50. В остальных "закромах" либо пусто, либо мусор. Мусор не удаляется,- не знаю, как удалить. Пустоту могла бы заполнить, да лень и слишком долго. Понимаю, что можно пересилить себя и закачать на жёсткий очень много словарей и энциклопедий. Но зачем? Не сгорит ли система? Уж лучше я потрачу место и составлю удобный путеводитель по уже имеющимся файлам. В этом и заключаются пока скрытые резервы моего "компьютера". 00058.gif
Инкогнито-II
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 126
  • Статус: Любовь - Жизнь!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (kancher @ 25.08.2006 - время: 13:25)
Всем наверно известно что человеческий мозг использует лишь несколько процентов своих клеток...Так какие возможности человека могут скрываться за остальными процентами...Хотелось бы услышать теории и факты знающих людей...

Знаете.. Мозг на самом деле лишь орган, для оправдания мыслительных процессов.
Мыслите и думаете Вы ведь совсем не мозгом. А некой точкой.. которую мы называет сознанием и душой.. А Мозг лишь ограничивает нас...
Работа мозга это что-то вроди проржавевшего велосипеда.. на котором ели как проворачиваются педали.. Но Ва для себя решили, что именно на нём и нужно ехать. Раз решили.. так едте!! Можите смазывать его периодически психомиметиками, для прорыва.. Да ладно.. чего я наезжаю.. сам от мозга завишу.. но мозг лишь иллюзия ограниченности нашего сознания.
А теперь представьте.. что было бы если бы мы могли все иллюзии воплощать в реальность. Наш мир бы уже не существовал!
Так что вы понимаете, для чего нам нужен мозг!!

DEY
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 223
  • Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(kancher @ 25.08.2006 - время: 08:25)
Всем наверно известно что человеческий мозг использует лишь несколько процентов своих клеток...Так какие возможности человека могут скрываться за остальными процентами...

Есть люди у которых время от времени активны все нейроны, это эпилепсики и мозг активен на все 100 (или почти на все) во время приступа... приятного мало!
Безумный Иван
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1271
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(DEY @ 20.11.2012 - время: 21:14)
(kancher @ 25.08.2006 - время: 08:25)
Всем наверно известно что человеческий мозг использует лишь несколько процентов своих клеток...Так какие возможности человека могут скрываться за остальными процентами...
Есть люди у которых время от времени активны все нейроны, это эпилепсики и мозг активен на все 100 (или почти на все) во время приступа... приятного мало!

Про несколько процентов ерунда полная. Если бы было так, большая часть травм мозга проходили бы для человека безболезненно. В реальной ситуации при потере чести мозга человек теряет какие-либо функции.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
(Crazy Ivan @ 20.11.2012 - время: 23:22)
Про несколько процентов ерунда полная. Если бы было так, большая часть травм мозга проходили бы для человека безболезненно. В реальной ситуации при потере чести мозга человек теряет какие-либо функции.

С этим мнением очень хочется согласиться.
Я попробую высказаться максимально просто.
Человеческий мозг - это не куча нейронов, большинство из которых не нужны. Можно пару сравнений? Представьте себе огромную люстру, в которой вывернута большая часть лампочек. В комнате всё равно светло, вроде бы. Ложку мимо рта не проносим. А отключенные лампочки всё же находятся в своих патронах. Потому что они ждут своего часа... Или ещё: представим автомобиль. Вот, где-то там, на не самом видном месте мы увидели винтик да выкрутили его по незнанию ("Зачем он нужен-то?"). Но через неделю (вполне возможно) зашатается дверца. Через две - отвалится. Через три - ветер в дырку подует, да всё в салоне перевернёт. Окажется, что каждый винтик работал... :)
Делия
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 294
  • Статус: Если не знаешь, что делать - сделай шаг вперед
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
(Звёнка @ 21.11.2012 - время: 00:05)
(Crazy Ivan @ 20.11.2012 - время: 23:22)
Про несколько процентов ерунда полная. Если бы было так, большая часть травм мозга проходили бы для человека безболезненно. В реальной ситуации при потере чести мозга человек теряет какие-либо функции.
С этим мнением очень хочется согласиться.
Я попробую высказаться максимально просто.
Человеческий мозг - это не куча нейронов, большинство из которых не нужны. Можно пару сравнений? Представьте себе огромную люстру, в которой вывернута большая часть лампочек. В комнате всё равно светло, вроде бы. Ложку мимо рта не проносим. А отключенные лампочки всё же находятся в своих патронах. Потому что они ждут своего часа... Или ещё: представим автомобиль. Вот, где-то там, на не самом видном месте мы увидели винтик да выкрутили его по незнанию ("Зачем он нужен-то?"). Но через неделю (вполне возможно) зашатается дверца. Через две - отвалится. Через три - ветер в дырку подует, да всё в салоне перевернёт. Окажется, что каждый винтик работал... :)

Вот именно. Правильнее сказать, что известны функции 5, 10, 15% (разные данные) структур мозга. Причем, как правило, эти знания относятся к подкорковым структурам (мозжечок отвечает за чувство равновесия и т.д.).
У коры есть свойство, которое называют голографичностью (фрагмент голограммы воспроизводит все изображение). При утрате части коры остальная берет на себя дополнительные функции.
И еще примечательный момент - вся остальная нервная система. Цефализация функций разумеется происходит, но периферия работает, первичный анализ происходит еще на уровне рецепторов. Принятие решений тоже может происходить вне головного мозга (спиномозговые рефлексы).
Так что в процессе мышления принимает, построенная по иерархическому принципу участие весь организм, как целостная система, но с элементами автономности периферии.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Язычество

Математические софизмы

Комета Чурюмова - Герасименко

Изменение роли женщины в обществе

Интуиция




>