Человек царь природы???

А не кажется, что весь этот разговор - "сферический конь в вакууме" :)

Можно ли остановить влияние человека на природу? Неа!
Применять "меры" за "неполиткоректное отношение" к природным ресурсам? А поможет ли?

их (китаиццев) это останавливает?

Красный Коммисар -- точнее буит!

Очень многих - да, действительно останавливает.
Так что мера сия выгодна и тиграм,
и КПК, которая стремится ограничить перенаселения.

Ну,.. КПК как то без огонька "ограничивает население", совейский опыт перенимать не желают, а то, такими темпами...

Ну Китай и Индия могут позволить себе растрел за "пикник на обочине" и вырубку хвороста. Но основные загрязнители кто?
Ни Европа, ни Юсса/Канада подобных мер вводить не будут. А коррупции и там навалом.

А в школах, по всему миру - политически грамотнее проводить религиозное воспитание, нежели "природоохранное"

остановить нельзя, скорректировать можно, что последнюю сотню лет человеческое общество и делает
не знаю, как китайцев, но лично меня, напрмер, правила охоты останавливают от охоты в межсезонье, от превышения норм добычи, от охоты на запрещенную дичь.

а причем здесь религозное и экологическое? имхо все равно что сравнивать круглое с зеленым

Я лично вообще категорически против охоты. Да и рыбалки тоже. Это уже давно стало не средством пропитания, а каким-то развлечением.

это Ваше дело, речь о том, что общество ограничивает ту же охоту разумными рамками, и законопослушное большинство их соблюдает

как обычно, всё упирается в деньги.

Гм... Охота -- это "нормализация" поголовья... Хобби.
Но вот когда речь заходит о выживании..., в условиях рынка(народы крайнего севера трогать не буим:), так сколько стоит шкурка тигра или кило красной икры? Ну а куб древесины?

В изобретение философского камня верится слабо(шоб щастье всем и каждому), а численость хомо-саписев растет, и хорошо жить хотят многие...

А в чём смысл охоты? Убить зверя не ради пропитания? Ради забавы? Сопровождая убийства водкой, прибауткками и посиделками у костра? Да, охотники едят убитую добычу, но не из необходимости. Так поступают только люди, другие виды не убивают, если в этом нет необходимости связанной с пропитанием, либо защитой потомства.

Я не призываю запретить охоту, но все, кто хоть как-то с ней связан, так и не смогли внятно объяснить мне смысл этого процесса.

смысл для каждого свой- и спорт, и удовлетворение инстинктов, и провести активно время в хорошей компании и конечно же добыть и съесть дичь.

Почему это вдруг? Человек доказал свою преспособляемость к меняющейся окруджающей среде. Откуда столько писсимизма? Ведь наука не стоит на месте!

И в тоже время он сам меняет природу "под себя". Это длилось веками. "Царь" правил, но научные достижения ориентированы прежде всего на самого человека. Да, без шкуры животного не согреться зимой в древние времена, не осушив озеро порой не выстроить дорогу, не срубив дерева не построить дом, но но думая лишь о себе, человечество теми же веками загоняло себя в тупик. Не было выхода, отсутствовали технологии. Но сейчас, когда наука шагнула далеко вперёд, не пора ли отдать долг? Не пора ли позаботиться о природе, чьими дарами мы все пользовались, как должным? Может надо вести более активную политику в отношении сохранения и защиты природы?

с этим никто не спорит, надо

Согласе с каждым словом. Однако необходимо помнить, что технологии по сохранению природы по сути своей опять же продолжают менять природу, только уже ту, которая есть сейчас) По сути процесс изменения её человеком будет продолжен.
Например кто знает, чем обернётся высадка деревьев модифицированых на большую поглошающую способность к углекислому газу? А ведь разработки ведутся)

Это сообщение отредактировал Психиатр - 22-11-2008 - 05:36

Мммм, а если рассмотреть вариант: ничего не делать? Т.е. оставить всё, как есть? Быть может природа найдёт сама выход? Ведь вырастают же примерно лет через 5-7 на вулканических выжженых базальтовых склонах новые растения и деревья? Может наша помощь не так уж и нужна природе? Возможно-ли, что она справится сама, без нас?

Ключевая фраза " без нас".
А пока пусть помучается!
Люди этого заслужили.

Скорей это нам пришла заслуженная пора помучаться.

не получится, человек уже развел около себя паразитов- волков, лис, ворон, крыс и т.д., без искусственного регулирования они будут дико размножаться

Человек изначально настроен на развитие - если бы человечество могло ничего не делать - мы бы остановились в развитии давным-давно, но всегда найдутся деятели, которые без движения жить не могут.

Давеча в телевизоре видел кусок фильма про Нигерию и её обитателей, негры надо сказать бедствуют, засухи, неурожаи и всё такое... замкнутый круг говорят, народу много все есть хотят, нет урожая - ловим рыбу, а рыбы на всех не хватает. Ну и что, цари они природы то? А учёные утверждают что человек как вид оттуда родом...

Все правильно, нефиг было нести "бремя белого человека", т.е. современную медицину, гуманитарную помощь, европейские ценности в Африку, где социально-экономические, культурные, политические условия к этому не готовы

При чём здесь животные, которые были до нас? Вот если только речь о крысах, чьё поголовье увеличивается не только само по себе, но и благодаря мусору, оставленному людьми. А это ещё плюс заболевания...

Так ведь и в жизни так) Человек в своей колыбели беспомощен. Они выполнили свою задачу - дали начло человечеству. Еврооопа выполнила задачу - "родила" Америку - Северную и Южную - Европа чейчас тоже постеменно отмирает - пенсионеров по возрасту скоро будет больш, чем трудоспособного населения. Так что всё логично)

Сперва, по старому доброму обычаю, несли бухло и оружие :)
Ну и побрякушки.