daemoonlight | |
|
"Человек - самое разумное существо на планете... Человек - царь природы!" Кто придумал эти фразы? - сам человек. А соответствуют ли они действительности? Это сообщение отредактировал daemoonlight - 20-01-2008 - 19:22 |
daemoonlight | |
|
Давайте опытаемся разобраться в реальном положении дел?! Высказываем мысли...
|
|
Эк тебя Димыч после вчерашнего, усомнился в словах мудрых)). Чего натворил что тему таку завёл? Рассказывай а там посмотрим, царь ты или не царь?))
|
daemoonlight | |||
|
Хммм... да я и раньше не думал, что человек правит миром. А уж на звание царя я и не претендую Человек появился на нашей планете по геологическим меркам совсем недавно. Пусть даже отсчет его появления как Homo sapiens - "человека разумного" ведется хоть 5.000.000., хоть 100.000. лет назад. В любом случае - это очень малый период в общей истории Земли, которая насчитывает 4,5 млрд. лет. И вот, появившись сравнительно недавно, мы стали себя воображать царями этого мира и властителями всех континентов и морей. А в чем состоит это владычество? Вот моя концепция: Когда кто-то кем-то владеет (господствует над кем-то), то он может командовать (руководить) теми, кто находится в его подчинении. А может ли человек руководить теми, кто якобы находится под властью его царства? Кто из животных и растений, когда человек ему отдает какой-то приказ, будет его выполнять? Надо полагать, что кроме прирученной собаки, да и то не каждой, а только очень дрессированной, никто не будет выполнять его команды. И перечень возможных команд над собакой сравнительно мал. Собака не приготовит ужин, не сбегает за бутылкой в магазин, не починит кран на кухне. А принести кинутую палку - не больно то является значимой функцией, которая бы определяла величие господина. Итак, кто еще кроме собаки? Ищем, ищем, мысленно думаем обо всех животных и растениях на планете и ... приходим к неутешительному выводу, что человеку никто кроме человека беспрекословно не подчиняется. |
|
мдааа... царь природы... "владыка мудрый" ето не про нас, пока... самозванцы мы однако
генная инженерия даст нам всё, вспомнился фильм "Bladerunner" с Хариссоном Фордом и Рутгером Хауэром |
|
Ну про царя природы может и сильно сказано, а что касается разума - тут не поспоришь. Человек здесь монополист Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 16-12-2007 - 19:03 |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||
|
Согласен… Что касается разума то пока да… Дальше видно будет… |
Психиатр | |||||
|
И смотрел бы я в данном случае на дельфинов и шимпанзе. Потенциал-то есть) |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||||||
|
Есть поговорка.… Съест то, он съест да кто ж ему даст ))) не дадут развиться их потенциалу))) |
Психиатр | |||
|
Естественно - если человек не терпит конкуренции со стороны себе подобного, то не станет же он терпеть таковую от животных) |
ВеСёЛыЙ СкИф | |||||
|
Дык я считаю, что рыба мной помыкать не должна, даже если эта рыба млекопитающее).. |
Психиатр | |||
|
Почему же обязательно помыкать? А может всё таки сотрудничество? |
daemoonlight | |||||||
|
Относительно животных Психиатр прав: Начнём с грызунов. Может быть крысы тоже как и мы думают о том, откуда взялась Вселенная. Разве мы научились читать их мысли? Да, мы безусловно превосходим животных по уровню развития. Но какого развития и куда? Можно ведь и поставить вопрос несколько иначе - куда должно идти развитие? По идее всех этих городских животных тоже следовало бы назвать разумными, так как они живут в городах. Или нет? Чем кроме жизни в колониях города определяется разумность? У термитов тоже есть города и своя иерархия власти и распределения обязанностей. И у других социальных животных - муравьев, пчел, ос, шмелей и шершней они есть. Выходит города и строительство как признак разумности не подходят, чтобы подчеркнуть наше привилегированное положение перед животными. По определению "Разум - это высшая, существенная для человека, как такового, способность мыслить всеобще, способность отвлечения и обобщения, включающая в себя и рассудок." Значит, разум - это другое понятие, которое говорит о неких других принципах сознания. Например, человек способен к развитию культуры, искусства, созданию орудий и техники, которые использует для своей жизнедеятельности. Разум - это очевидно и способность судить. Идём дальше, относительно тех же дельфинов: Свободное время много значит. И чем у животных больше свободного времени, тем разумнее и осознаннее его действия. Белый медведь способен по полгода бродить без еды в поиске пищи. И его смекалка по методам ее добычи весьма развита. Например, завидев отдушины тюленя, медведь выборочно подходит к одной из них и начинает ждать долго в засаде, в надежде на то, что тюлень высунется, чтобы глотнуть воздуха именно в эту отдушину, где он сидит. Тюлень слышит медведя только когда тот идет по льду, но не когда он сидит неподвижно. И рано или поздно тюлень вынужден высовываться из какой-нибудь отдушины, чтобы пополнить запас воздуха в легких. Отдушин у тюленя много - 10-15, но и вероятность попасть в лапы к медведю тоже не маленькая. Самыми разумными после человека считаются дельфины. И именно эти животные обладают массой досуга, проводя в процессе добывания пищи иногда не более 9% общего времени. Что еще им делать в свободное время? Вот и остается у них время на обучение молодняка, игры и общение с другими дельфинами. Не мудрено, что у них развились такие способности, сложный язык общения и разум. Обезьяны также имеют развитый интеллект, но в меньшей степени, чем у дельфинов. И, заметьте, свободного времени у них тоже меньше. Обезьянам чтобы прокормиться не достаточно только 9% времени проводить в поиске пищи. Им требуется больше. А самые глуповатые животные - это дикие травоядные, которые по уровню интеллекта уступают крокодилам и вынуждены целый день бродить и жевать траву, часто оглядываясь по сторонам в поиске хищников. Это сообщение отредактировал daemoonlight - 18-12-2007 - 10:46 |
daemoonlight | |
|
Пожалуй добавлю, что у человека свободного времени больше всех животных. Нам иногда достаточно не более 1,5 часов, а то и меньше, чтобы за три раза съесть тот объем пищи, что нужен за день. И еда у нас всегда есть. А когда ее не хватает по тем или иным причинам, человек начинает глупеть и все его мысли направлены на то, где взять поесть. И ни о какой Вселенной он в этот момент не думает, а превращается в обычное млекопитающее, занятое поиском добычи, как голодный белый медведь.
|
|
А кто появился раньше? Человек или дельфины?
|
Психиатр | |||
|
Дельфины, но в воде на мой взгляд перспектив для развития не много, да и учитывая строение дельфиньих конечностей - не очень то и поизобретаешь, хотя быть может они ментально развиты выше. И как это ни странно, но дельфины единственные существа, кроме человека, которые занимаются сексом не только ради воспроизводства потомства, но и для удовольствия. Это сообщение отредактировал Психиатр - 18-12-2007 - 11:09 |
daemoonlight | |||||
|
В принципе, да. Дельфины вряд ли научатся писать картины, стихи, строить красивые сооружения. Как раз мы и говорим именно оразуме, потому как если говорить о физическом развитии, то человек послабее слона, медленнее ягуара, слепее орла, медлительней змеи, даже того же муравья слабее. Пожалуй, лишь разум и выделяет нас из животного мира. Но куда ведёт нас этот разум??? |
Психиатр | |||
|
Он нас или мы его? Ведь человек тоже оказывает действие на раззум. |
daemoonlight | |||||
|
Это уже отдельный разговор, иначе топик просто лопнет!!! Но суть мне кажется, такая: - Если мы его ведём куда-то, то значит, должна быть цель. Чего мы хотим достичь? Развития? Мы хотим развиться до какой-то определённой степени, или как? Да, мы имеет действие на разум, но вот вопрос: положительно ли мы развиваемся? - Если он нас ведёт куда-то, то концепция "Царя природы" лопается тут же, как мыльный пузырь, ибо этим мы подписываемся под тем, что не властны над разумом, что само по себе ломает наше представление о собственном величии. |
tip'Ok | |
|
От себя добавлю что человек есть часть природы и уже поэтому не может быть ее царем. Что касается глобальных манипуляций с природными явлениями попытки были, но изза неконтролируемого результата пока на стадии разработок. Локальные используют и сейчас (призвать дух дождя или разогнать тучи). А вообщето читал что мы козачки засланые на этой поланете и были авторами той статьи предоставлены интересные доводы на том же генном уровне. Типа наши гены и гены тварей населяющих Землю разные. Сходство есть тока с одним видом животных и не с обязьянками, а как раз вроди с дельфинами. |
daemoonlight | |||
|
Только вот чем разгоняют? Вроде химикалиями какими??? Что потом на наши головы польётся после такого "разгона"? Думаю, вряд ли в будущем мы сможем "управлять" землетрясениями, цунами, торнадо... Да и даже если сможем, кто знает, какие последствия будут от такого вмешательства в дела природы? |
tip'Ok | |||||
|
Так и я о томже. До "царей природы" далеко нам. |
daemoonlight | |
|
Да уж... Вот ещё немного информации к размышлению в догонку: Возьмём к примеру, томаты. Обычные томаты. Так вот томатный куст вырастит плоды помидора такими, какими сочтет нужными. Яблоня в один год даст плоды, а в другой не даст. Да и для кого растит томат помидоры, а яблоня яблоки? Разве для человека? Вовсе нет. Плод помидора, как и яблоко содержит семена, только в расчете на то, что по весне они взойдут и дадут начало новой жизни этому виду растения. Конечно, можно продолжить всем известную тему квадратных арбузов, выращенных для удобства хранения. Тоже самое можно сделать и с томатами, вывести сорт скажем, треугольных или трапецевидных... но разве сможет "царь природы" заставить ВСЕ сорта томата ВСЕГДА вырастать такими, как хочет человек, да ещё и во всём мире? Теперь о зверушках: Корова дает нам молоко только потому, что человек путем селекции вывел такие молочные породы коров, у которых выработка молока превосходит тот объем, который может употребить родившийся теленок или телочка. А от лишнего молока, чтобы в вымени не развились патогенные процессы, корове нужно избавиться. Нет, конечно же у коровы молоко от природы есть, но не в таких количествах... |
Devourer | |
|
Разумность современного человека во многом определяется системой знаний, накопленных предыдущими поколениями. Первоочередную роль в процессе накопления и сохранения информации играюр речь и письменность. А у животных этого нет. То есть что-то похожее на речь конечно есть, но на очень примитивном уровне.
|
Bubuk | |
|
Лошадь умнее человека. Если будет забег на 20 лошадей, то придут 30000 людей, а если будут бегать 20 человек, то не придёт ни одна лошадь. :))) Человек самое умное существо из тех, которых он знает :))))) |
Рекомендуем почитать также топики: Утопия Мы становимся тем, чего ненавидим больше всего! Все люди - братья?! Задачка Характер человека |