Энергетика будущего

и не что-то и не около... они на метановой смеси... на природном газе...)))

Простите, кто "обычный!!! а не третий"??? гелий или водород?

И потом, чистый водород в природе - редкость...))) вот в связаном состоянии: вода, углеводороды - сколько угодно... а в чистом - нет...
можно, конечно, выделять его из нефти и природного газа (что-то порядка 2%)... но по экономическим показателям дешевле будет не выделять водород из газа, а просто использовать газ... а выделенный водород пустить в производство...
и потом, детонационная стойкость газа или бензина, по сравнению с водородом - огромна... малейшее нарушение технологии в машине и всём каюк...)) взрыв водорода - это очень и очень неприятное зрелище...))

понял, спасибо)
хотя все еще есть вопрос. Дерижабли они чем накачивались?
и еще что-то в памяти говорит о 2:1 пропорции с кислородом...

А третий это про гелий. У меня друзья любят поболтать на тему газа, который дороже золота за грамм... вот и я зачемто ляпнул.

не знаю, никогда не интересовался... но там то другой принцип... в двигателе внутреннего сгорание происходит химическая реакция - сгорание паров бензина или газа... а в баллоне (или как он там называется) дирижабля только физические процессы сжатия-расширения газа...

как раз для дирижаблей водород мог и сгодиться... потому что он намного легче воздуха примерно в 14,4 раза... а метан примерно равен воздуху по весу...

ммм... может имелся в виду изотоп Гелия-3, хотя о его рыночной стоимости мне ничего не известно, но это - действительно очень редкое вещество... его содержание в природном гелии тысячные и десятитысячные доли процента...
а вот в верхних слоях атмосферы его больше (он там из трития образуется) и в метеоритах тоже до нескольких десятков процентов!!!
говорят, что из него можно много энергии получить, но об этом пока слишком мало написано (компетентными источниками, я имею в виду)...

да можно его получить...))) ну, представим себе, что одна стандартная, средняя установка перерабатывает за год 60 тысяч кубометров газа... если взять, что в среднем в газе содержится 2% водорода, то можно представить и объёмы водорода, которые можно получить...

просто пока нет необходимости в таком количестве водорода... окупиться, он скорее всего окупится, но вот выгодным не будет...

может быть... может быть...))) я не знаю...))) вообще, у инертных газов очень низкая температура затвердевания... так что... может быть...)))
если вдруг где-нибудь найдёте статью по этому поводу скиньте её в "Научный вестник"... почитаем..,)))

Вообще-то давно придумали. И не только автомобиль,но и самолёт. В серию естественно не пошло.

А вот тут и начинается самое интересное. Термояд уже получают, но расходы на сильно превышают доходы, поскольку дорого выходит производство "тяжёлой воды". Нужны не лабораторные а промышленные мощности.

вот самое обидное что начинался этот самый проект как не странно в России ... если честно год назад даже знала как он назывался ... если вспомню напишу ... но этот проект прикрыли как многое другое ... проект действительно ... определяет будущее ... и кто им будет владеть .. тот и будет как говорится заказывать музыку ...
Что касается тяжелая вода она есть в природе ...если конечно я не ошибаюсь ... или нельзя ли в природе создать условия для выроботки той самой воды ?

Естественно она есть, но её нужно получить, но как это сделать в больших масштабах и при малых затратах пока не ясно.

да, все надежды на термояд
В 2017-ом году первый экспериментальный термоядерный реактор будет показан миру

может и глупость напишу, но мне кажется, что все решение именно в природном получении ... как бы мы не сопротивлялись ... но природа сильнее нас .. надо просто все это изучить ..

каким образом? увеличить в мировом океане содержание тяжёлой воды, а потом её оттуда извлечь???

Извини, что уже получают?



Кстати вот еще шаг к энергетике будущего - токамак - устройство для удержания плазмы магнитным полем. В общем, управляемый термоядерный синтез в небольших объямах.
Но это.. в далеком еще будущем.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-12-2007 - 21:12

Токамак - лишь одна из возможных конструкций будущего реактора. Хотя строящийся в данный момент ITER (International Termonuclear Experimental Reactor) именно токамаком и является.
2017-ый год не так уж и далеко. А к 2050-ому прогнозируют реакторы промышленного формата.. Не такой уж это и большой срок по меркам человечества.

Термояд - термоядерная энергия. Да и сокращение само по себе двусмысленное)

Токмак действительно далёкое будующее - пока не смогут сделать стоимость вырабатываемой энергии ниже стоимости энергии которая затрачивается на подждержание магнитного поля.

Да англичане это уже провернули, нагрели плазму до нужного состояния и провели реакцию. Правда у них тоже исследовательская установка, но выработка была больше затрат.

Где то читала пару лет назад, что для строительства действующей электростанции такого типа нужно скоординировать усилия нескольких стран, в т.ч. России, обладающих необходимыми научными базами и единовременное вложение 10-15 млрд. долларов (это 2 года назад), хотия возможно в цифре ошибаюсь, но суть в том что это оччень дорого.

А в прошлом году , не припоминаете?, нам рассказывали из телевизора (возможно даже ВВП), что скоро мы запустим термоядерную установку по расщеплению гелия кажется, и что всё на мази ужо, осталось только с Луны сырьё привезти поскольку там его в достатке. Но фишка ещё в том, что для того, чтобы получить тонну этого добра нужно перекопать лунный грунт на глубину в 1 метр площадью с футбольное поле)). Так что переспектива есть

в данный момент страны объединены, деньги выделены, политические преграды устранены и на юге Франции в Кадараше уже начали расчистку лесов...
Дорого, но в настоящее время nuclear fusion представляется научному сообществу наиболее надежным и скорым в реализации энергетическим ресурсом для планеты. Как верно отметил Реланиум, эксперименты с положительным выходом энергии уже были осуществлены. Теперь надо лишь чуток подождать.