NUDGOL | |
|
Добрый день! меня очень интересует вопрос существования альтнетнативного топлива, о том что существует масса способов добычи энергии мы знаем, но способны ли они составить реальную альтернативу нефти и газу?? если да то как Вы считаете существует ли мировой заговор нефтегазовых тяжеловесов против альтернативной энергетики? ит вообще есть ли смысл заморачиваться (для человечества вообще) или проще качать себе нефть и пользовать!? Конечно у этой темы масса сторон, в том числе и экологическая, но мсеня интересует только практический аспект, например некоторые ставят на дома солнечные батареи, ветровые мельницы, но это единичнные случаи, питать целый город от солнца не получится, нужно добавлять и гидроэнергию, и прочую, так возможно ли обеспечить потребности государства альтернативной энергией??
|
Sister of Night | |
|
Ядерная энергия (расщепление атомного ядра).
|
NUDGOL | |
|
ну ядерная это да, но давайте ее считать не будем., обсудим другие..
|
V O I D | |
|
Наверное мельницы самопальные, т.к. норм ветряк способен снабдить электроэнергией многоэтажный дом. Альтернатива всему - гелий! |
NUDGOL | |
|
ты представляешь сколько ветряков нужно для Москвы?
|
rach123 | |||
|
интересно, что с гелием ? Альтернатива - солнечная энергия, атомная энергия и конечно же ветряки ! Будущее за наукой ! |
|
Энергия гравитации луны.... То бишь приливные электростанции... -------- водород.... Это сообщение отредактировал GOTOFF - 02-05-2008 - 05:46 |
Инкогнито-II | |
|
Где-то я слышал о ядерно ращиплении воды или о Азоно-водородном синтезе. Энергии много и отходы выглядяб как Н2О.. К тому же ещё пока плохо изучины магнитные и геомагнитные поля... Мозможно когда нибудь сможим в чём-то здесь выиграть |
NUDGOL | |
|
все равно существует заговор, почему тогда не построить наример пару десятков ядерных реакторов и обеспечить страну электроэнергией?? или понаставить на свободном пространстве ветряков?? у нас в стране свободных территорий навалом!! и окупятся они я думаю достаточно быстро! 2 млн евро это их ветряк, но можно свои разработать и думаю это не сложно, и стоить они будут на порядок дешевле, почему ж эти идеи не воплощают?? они же очень быстро окупятся, да и деньги думаю найдут, так что мешает??
|
korwin333 | |||
|
Заговор "нефтяников" давно существует, сколько раз проскакивало что-то об альтернативном топливе, как тут же это всё скупалось, человек куда-то пропадал и ... и тишина, фсе по прежнему на бензине ездют. |
Психиатр | |
|
Есть ещё Термальные электростанции
|
V O I D | |||||||
|
А разве в России данный проект не реализовывается? Тебя дезинформировали
Если было бы рентабельно, давно бы настроили. Дело все в том, что за бугром цены на электроэнергию гораздо повыше будут. Да и ветрА думаю у нас не те...
Не уверен( Ты даже не представляешь какого размера эти махины. А заговор) Да кому он нужен? Альтернативу газу правительство только проспонсировало бы, т.к. гораздо выгоднее продать газ на запад за нормальные барыши, чем отдавать своим же гражданам за бесценок. |
mjo | |||||
|
Поверь, это не просто.
Это вряд ли. |
Pilot-N | |
|
Нам-то чего волноваться? На наш век и дров хватит в охраняемых усадьбах. А о потомках чего волноваться - пусть они сами о себе думают (из рассуждений современных "хозяев жизни") Лет на 50 хватит нефти и газа. А там можно будет загадить остатки мира и ядерными отходами. К сожалению, камни, песок не горят с выделением энергии. А то бы и их сожгли. Но можно же жечь металлы! Они же прекрасно горят! Жаль только, их на долго не хватит. |
ya777 | |
|
Тут все зависит от нескольких факторов,это экономичность получаемой энергии, используемые технологии,физические условия на земле...на настоящий момент,пока что выгодно использование естественных ресурсов,а что будет дальше,зависит от будущих технологий...
|
Pilot-N | |
|
Занятно, что раньше хотя бы фантасты предвидели, какие технологии, какой вид энергии будет применяться. Например, Жюль Верн предвидел широкое использование электричества. У других проскальзывало то, что можно интерпретировать как ядерную энергию. Были романы про "силовой" или "тепловой" луч (прообраз лазера).... А сейчас самое перспективное - жечь нефть, может быть, газ. Потом - дожигать уран. И НИКАКИХ других идей. К сожалению, фраза: "зависит от будущих технологий..." ярко демонстрирует безнадежность ситуации. Я же вижу ситуацию еще более драматичной - для потомков. И повторюсь: "Нам-то что? Пусть потомки сами думаю о себе. У нас рынок. Каждый выживает сам. Нам же наука не нужна. Всё, что нам нужно, купим на западе." (Чубасик+Гайдарчик+нынешние "экономисты"+NewRussians) |
ya777 | |||
|
Вы несколько омрачаете существующую ситуацию эта моя фраза лишь говорит о том,что в данный момент я не занимаюсь разработкой альтернативных источников энергии...но я уверен,что помимо нас с вами,есть те,которые действительно этим занимаются... |
Pilot-N | |
|
Этим занимаются сейчас только фантасты, и то безуспешно. Ну ничего, мы о результатах не узнаем.
|
NUDGOL | |
|
разработки в данной сфере думаю ведутся активно, но почему то до сих пор ни одна страна мира не пересела на альтернативное энергообеспечение?? опять же повторюсь, у нас ведь ОГРОМНЫЕ пространства и запасы всего чего только можно пожелать, так чо ж не развивать?? как вы выше заметили видать всем пофиг и думают только о настоящем, на наш век хватит и хрен с ними! ужасно!!
|
mjo | |||
|
Вы хоть осознаете сколько это стоит - перейти стране (даже очнь не бедной) на альтернативные источники энергии? Все появится как только станет выгодно. В Лондоне в конце 19 века активно обсуждался вопрос о том "как будем жить когда кончится пальмовое масло". Этим маслом освещались улицы Лондона. Многие предрекали катастрофу. |
Евгений НН | |||
|
Реальной альтернативы природным нефти и газа пока может составить только атомная энергетика, на мой взгляд ветрянная, солнечная и другие менее распространненые источники энергии имеют ярко выраженные территориальные ограничения, связанные с природными, ландшафтными, климамтическими условиями. Эти же источники являются самыми экологически чистыми для природы и человека. Питать от этих источников целые города не реально, но вот доводить их общий вклад в энергосистему страны задача государственного масштаба, решение которой требует больших затрат и вложений. Мне кажется что тут скорее не заговор нефтедобывающих компаний, а простой экономичесий расчет прибыли. А еще мое мнение - будущее пока за ядерной энергетикой, а потом когда наука подойдет в плотную к доступной, стабильной и контролируемой термоядерной энергетике, то за ней. |
Эрт | |
|
Ещё с начала ХХ века над эфиром бьются. Часть опытов подтверждала его наличие, часть опровергала. Эйнштейн вроде с начала был не против его, но потом стал резко отрицать. Его авторитет и задавил дальнейшие исследования. А по теории от есть везде и относительно доступен. Может продолжутся исследования в этом направлении и будет найдено что-то интересное? |
masta888 | |||
|
очень сомнительно - дешевле будет на земле получать через термоядерный синтез. |
++Roman++ | |
|
Если бы Империя не упала в 1956 - это была бы энергетика настоящего))) А теперь - нефтеолигархи не пустят альтернативу... Говрят, что в стоматологии - такая же хрень))) |
Рекомендуем почитать также топики: Гомофобия Научная полемика, научная этика В чем смысл жизни? Нация. Что это такое? Трудно ли быть богом? |