Женат
Влюблена
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 NUDGOL
|
|
|
может кто знает окупаемость отдельных "альтернативных" энергоустановок за сколько времени например окупится "ветряк" установленный на загородном участке?
|
|
srg2003
|
|||
|
именно потому, что себестоимость электроэнергии ветряков, солнечных батарей и т.д. намного выше чем у традиционных источников. |
||
|
Runca
|
|||
|
Есть хорошая статья в "Огоньке" (не идеальная, но не плохо показывает углы) Андрей ПАРШЕВ "КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ НЕФТЬ..." http://www.ogoniok.com/archive/2002/4766/38-17-19/ В двух словах: Без нефти, даже при наличае АЭС на каждом углу, мы все равно погрузимся в темное средневековье 
|
||
|
Рокантен
|
|
|
Насчет ветряков - не выход. Во-первых -дорого, во вторых - не эффективно, в третьих - для здоровья вредно. Насчет последнего - поясню, они вызывают низкочастотные колебания. А это штука очень неприятная. Солнечные батареи - низкий коэффициент полезного действия. Водород - дело в том, что он легко в щели проникает, а в смеси с воздухом - взрывается. тут вопрос в уплотнении. Но в водород я верю. Но применительно к транспорту. А вообще - альтернативное топливо, применительно к чему только к энергетике, или еще и транспортная сфера затронута? |
|
Guitarman
|
|
|
Всё решает цена вопроса. То что дорого и низкий КПД, так это на сегоднешний день при нынешних ценах на нефть. А когда она подорожает на порядок, тогда нынешние цены и КПД окажутся приемлемыми.
|
 М.Вульф
|
|
|
Водород- однозначно. Тем более, что эту проблему уже давно решают ученые разных стран. В том числе изобретают водородные аккумуляторы из щелочных металлов. Около двух лет назад была передача о том, что французскому инженеру удалось создать технологию малоэкономичного расщепления воды на водород и кислород. Но данный патент был засекречен, а сам ученый погиб вместе с семьей... в автоаварии. З.Ы. Пока существую нефте- газовые ТНК все альтернативные источники энергетики будут притормаживаться. Капитал рулит... |
|
Брателлло
|
|
|
думаю для начала надо болие рационально использывать то что есть а в будущем может холодный синтез нам поможет |
|
Рокантен
|
|||||
|
Имеются ввиду топливные элементы? Если так, то не совсем верно описан принцип действия. В принципе - штука интересная. Есть вариант использовать жидкий водород. Но тут сами понимаете - –252 градуса по цельсию... А по пормальному - 255 - чтоб шугированный был.
Есть вариант, называемый пузырьковый двигатель. Но чтобы пояснить что это такое - в матенриалах рытся придется. Чтоб в лужу не сесть. Еще есть такая штука как "свободные радикалы". Их называют топливом 23 века... |
||||
 kos88
|
|
|
тут встерил выше мнение что ветряки очень дорого стоят - не факт... Я живу на Украине. Недавно показывали у нас умельцев, которые одни единственные делают у нас на Украине ветряки. Стоимость не так уж и велика (далеко не 2 милиона). 1 небольшой ветряк (скажим самый дешевый) стоит порядка 10 тыс. дол. я думаю даже самый навороченый будет стоить до 100 тыс. дол. кста, это предприятие даже для нашего нынешнего президента 1 подарило, но под какой-то иностранной маркой... :-)) он себе пользуется, и даже незнает, что маде ин Юкрейн... ))))) кста, еще можно испальзовать для энергетики бытовые отходы жизнидеятельности, что на много упрощает жизнь: меньше муссора и свалок. не забывайте о том что даже солнечные батареи уже далеко продвинулись. Взять к примеру даже тот факт, что частенько уже проводятся авто соревноваания авто, которые полностью состоят из солнечных батареи. Да и сторость в 90 км/час тоже не маленькая для такого авто... просто скажу прямо, кто захочет из нефтяных могнатов терять контроль над странами? да и нефтеперерабатывающие компании тоже... просто люди тогда начнут массово отказыватся от бензина и т.п., а это как извесно деньги, и не мадые... а вообще, я думаю, всему своё время, когда-то и до альтернативной энергетики доживет человечество, ведь недра земли не вечны... п.с. у моего родственника стоят солнечные батанее на крыше, вполне хватает на 2 этажный дом. понятное дело чтовлетело это ему в копеечку, но это того стоит. разве что ночью не сильно вырабатывает электричество - но всеже, кому сильно свет ночъю нужен? |
|
Rosinka
|
|||
|
странный вопрос, ночью темно и свет как раз необходим :) если мы будем искать альтернативное топливо с мыслью чего бы ещё окислить то мы далеко не уйдём в наших поисках :) |
||
|
ValentinaValentine
|
|||||||||
|
Какие методы ни изобретай, но энергозатраты на расщепление воды на кислород и водород принципиально не могут быть меньше энергии, выделяющейся при окислении водорода кислородом. Так что, чтобы использовать водород, надо затратить не меньше энергии на его получение.
Гелий после открытия управляемого термоядерного синтеза станет не сырьём энергетики, а отходом.
Ветряки дороги и маломощны, поэтому их срок окупаемости больше их продолжительности "жизни" при существующей цене электроэнергии. К тому же их мощность сильно зависит от погоды.Они могут быть достаточно эффективны лишь там, где есть стабильно сильные ветра, и затруднена или дорога прокладка ЛЭП. Для установки приливных и геотермальных электростанций, даже в нашей огромной стране, есть очень мало подходящих мест. Солнечные батареи пока достаточно эффективны в космосе. На земле станут выгодны с удешевлением их производства, и в местностях с большим количеством солнечных дней, и большими площадями, например, в пустынях. Атомная энергетика вполне реальная альтернатива ТЭС. Во Франции на АЭС вырабатывается более половины электричества. Преимущество АЭС в экологической чистоте, умножении количества ядерного топлива в процессе работы (образование плутония и урана 233 из тория). Недостаток - опасность радиоактивного загрязнения в случае аварий, или повреждений в результате терактов, или войн.  ГЭС дают очень дешёвую энергию,  но серьёзную альтернативу ТЭС создают лишь в странах, где достаточно осадков и перепада высот, например, в Швеции. А прикиньте, сколько энергии можно было бы получить, если собирать дождь на высоте 1 км с площади хотя бы одного города, если накрыть его куполом, и направить собранную воду на турбины, особенно в зоне тропических ливней.
|
||||||||
 rach123
|
|
|
АЭС всем хороша... только вот народ сильно не любит, когда на них аварии случаются - сразу науку начинают ругать... бедные японцы.... |
|
mjo
|
|||
|
Принципиально круче термояда ничего нет. А по мелочи - солнечные батареи. У них КПД уже достигло 18%. |
||
|
.Тимофей.
|
|||
|
Бери шире! Речь идет не только о ТНК и альтернативном топливе. Я не параноик, упивающийся мыслями о "тайном международном правительстве" или "заговоре инопланетян", но.. Совершенно очевидно, что крупный международный капитал контроллирует инвестиции в науку, лоббируя собственные интересы и тормозя "альтернативные технологии". |
||
|
yuta.don
|
|
|
mjo если использовать солнце то климат изменится .. если приливы и ветер то же самое (разумеется в больших масштабах)(а термояд давно обещают только толку...(чет ни слова о токомаках не слышно..один бозон да коллайдер)))))(а если верить Максиму Калашникову то давно всё есть) Скрывайте ссылки Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-04-2011 - 03:18 |
|
mjo
|
|||
|
Над термоядом работы идут прямо сейчас. Кой чего и я там рядом. http://ru.wikipedia.org/wiki/ITER |
||
|
efv
|
|
|
Помрём все до сорокового-то года. Это если ещё будут как сказано результаты.
|
|
rach123
|
|||
|
почему это климат изменится ? |
||
|
yuta.don
|
|
|
rach123почему это климат изменится ? учите термодинамику!(раздел физики)!! http://ru.wikipedia.org/wiki/Термодинамика(грубо говоря приливные (и ГЭС) станции тормозят вращение Земли(последствия непредсказанные(но хреновые)) ,ветровые также -но тут длиннее цепочка , а солнечные будут отбирать энергию нагрева поверхности земли и т.д....помыслите или погуглите..и так далее) зы Вот если на орбите или далее в космосе размещать станции или зеркала(или ещё чё нибудь) чтоб использовать энергию проходящую мимо Земли это -даа!(но опять же отходы использования энергий куда девать??Вопрос тоже главный! тоже с планеты удалять надо!!) зы зы миф об экологичности электромобилей http://getz.su/blog/chistie-elektromobili-...logicheskiy-mif(Цитата:Правительствам США и Канады пришлось недавно признать, что нулевой уровень выброса электрических машин, фактически является мифом. Канадский министр на вопросам охраны окружающей среды, Джим Прентис, заявил пару недель назад, что электрические автомобили будут настолько же "грязными", как топливо, которое будет использовано для подзарядки аккумуляторов.(народ то думает ,что ток просто живёт в розетке))))) Это сообщение отредактировал yuta.don - 18-04-2011 - 03:22 |
|
yuta.don
|
|
|
mjo во во 40 лет экспериментальный!!!(почитай науку и жизнь ,или технику молодежи 70-80х) истина где-то рядом(с))(молдер и скалли))))) зы и мне бы кусочек гранта освоить , да Чубайс сука не даёт нанотехнолог блиннн)))))))))))(разваливший ЕЭС http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?...4&p=934627..что дальше на очереди..???) Это сообщение отредактировал yuta.don - 18-04-2011 - 03:06 |
|
Hannusia
|
|
|
Даешь расщепление воды на водород и кислород!
|
|
Hannusia
|
|
|
Солнечная, ветровая, водяная...
|
|
|
|
Она уже здесь. Берём китайский сварочный аппарат инверторного типа. Отключаем в нём конденсаторы на выходе если оные имеются. Два вольфрамовых электрода, зажигаем дугу в большой бочке под водой и считаем затраты энергии и примерный выход тепла.
|
|
aleks_ak
|
|
|
энергетика будущего еще в далеком будущем! а пока качаем нефть и расщепляем атом 
|
 xner
|
|
|
тут вы угадали,пользователи 2005 года,про водород и его применение.Уже вовсю катаются "мерсы" по дорогам Европы.Дальше думается это пойдёт в гору.Ещё там экспериментируют с андронным колайдером.Какую ещё энергетическую частицу откроют,покажет недалекое будущее.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Красота человека. Человеческий мозг Кант, Логика и Априорность Миф о электо. поле человека. Что такое Любовь?! |