Глобальное потепление

Предположительно, в мифологии разных народов описан Мессинский кризис, когда прорвался Гибралтарский перешеек и океанская вода затопила достаточно сухой и засоленный в то время бассейн Средиземного моря. Когда это случилось, я честно говоря не помню. Но вполне соответствует описанию всемирного потопа.

насколько я помню физику, то испарение воды с "зеркала" Арала все-таки уменьшаются, т.к. уменьшается само "зеркало".
Да, дебет с кредитом не сходится. Вопрос только - почему?

Мне лично, больше нравится теория об отклонении рек, впадающих в Арал, помню читал о такой еще в детстве.
Т.е. в зависимости от того, куда именно впадают реки и зависит изменение ур-ня Арала (понимаю, что это сильно выхолощено). Разные грунты по разному впитывают (или не впитывают) воду.
т.е. возможно сегодня происходит накопление воды в грунте около Арала, а спустя какое-то время, эта "аккумулированная" в грунте вода снова придет в Арал, и его уровень вырастет.

P.S. Не обижайтесь и не воспринимайте это как факт, это теория, причем достаточно "бредовая", что-бы быть провереной временем или исследованиями.

ну например человек может попытаться использовать и энергию цунами и потепление климата для своих нужд.
Я чего-то не понимаю, или - зачем нам нужны подводные города?

Это вы прям в точку =) Взрыбы атомных бомб часто провоцируют вулканическую деятельность, причем часто в зонах даже не склонных к вулканической активности. Например на Аляске. Советские ученые, думаю что и американские тоже всерьез задумывались об использывании ядерного оружия для генерации точечных землятрясений в неугодных странах. Конечно с Землей нам пока не сравниться, но разбудить те самые мощнейшие тектонические процессы о которых вы говорите человечество вполне может.

На счет Кракатау пример далеко не показателен. Считается, что извержение Кракатау в 1883 году, вдвое превосходило по силе мощнейший ядерный взрыв. Думаете людям сложно сделать бомбу больше? Просто сейчас в этом нет надобности. А если учесть, что атомная бомбардировка подразумевает сотни боеголовок, то Кракатау такая мощь и не снилась =)
А уж если представить, что после бомбардировки как раз и наступит время тех самых "всех вулканов" итог ясен.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 02-04-2007 - 03:10

На счет сокращения площади испарения полностью согласен, тут я не прав =)
Хотя тут надо серьезно считать, насколько снизилась подпитка, и насколько сильно сократилась площадь испарения.
Про теорию могу сказать что она вполне реалистична. Некоторые ученые предполагают, что Амударья раньше впадала вообще в Каспий и то-ли люди (правители Хорезма) постарались, то-ли она сама по себе поменяла свое течение и потекла в Арал. Теперь предполагают, началось обратное движение русла реки в направлении Каспия. Все конечно может быть, но мне кажется это процессы довольно растянутые во времени, а в данном случае Арал обмелел практически мгновенно с точки зрения истории. Все-таки я склонен считать людей виновниками данной катастрофы.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 02-04-2007 - 03:24

Согласен, часто экологи используют грязный пиар ради освоения очередной статьи бюджета. Тут присутствует и политика и экономика и частный шкурный интерес. Но все это не отменяет крайне не хорошей экологической обстановки в мире =) Таже онкология процветает вокруг градообразующих предприятий как добывающих так и перерабатывающих. Для эксперимента приежайте к нам в Москву пожить в районе Капотни или в Подмосковье в районы прилегающие к городским свалкам. Там не то что рак, там столько всяких болячек можно заполучить жуть!

Ну смириться человек никогда не сможет=) В его сути заложено стремление к совершенствованию, еслиб это было бы не так, он бы остался обезьяной. Вопрос только куда заведет его это стремление?
Насчет наслаждения жизнью полностью согласен, правда это не всегда возможно живя в окружении глобальных помоек. Яб на природу уехал из этого города, но встает куча вопросов связаных с городскими благами к которым я давно уже привык =) Вот дилема так дилема

Смириться человек не сможет
А на природу, нет больших проблем:
покупается домик(вилла, коттедж,...) оборудуется по последнему слову техники, и живете на природе, как в городе.

Инфраструктура все равно не та. Это "суррогат" городских удобств. :)

А какое это имеет отношение к "глобальному потеплению"?

R.S.
Но на "природе" так хорошо наслаждаться жизнью!

Интересно, как они смогли это так тихо провести? ИМХО, попахивает желтой прессой

В Москве, температура постепенно из года в год поднимается, да и в мире тоже.
про концентрацию СО2 не могу дать достоверную инфу.
Да и где надо правильно мерить эту концентрацию?


Существует вероятность, что человечество сможет "отстоять" у океана территории, которые "должны" уйти под воду. Пример: Голландия.

Еще могу добавить, что вторым газом, выбросы которого воздействуют на повышение средней температуры является метан. Его выбросы также ростут, как в связи с ростом промышленного поизводства так и банально с ростом человеческой популяции, так как он является отходом человеческой жизнедеятельности =) а также жизнедеятельности домашних животных и т.д.
Молекулы метана обладают в 20 раз более сильным поглощающим эффектом для инфракрасного излучения, чем молекулы углекислого газа.

Я сам замерял, в Москве температура на 5 градусов бывает выше, чем в ближайшем подмосковье. Едишь так из аэропорта Домодедово и из весны постепенно приежаешь в лето =)
Так что крупные мегаполисы - типичный пример локального парникового эффекта.

Мне казалось, да и данные Википедии подтверждают:

Основной компонент природных (77—99 %), попутных нефтяных (31—90 %), рудничного и болотного газов (отсюда другие названия метана — болотный или рудничный газ). В анаэробных условиях (в болотах, переувлажнённых почвах, рубце жвачных животных) образуется биогенно. Получается также при коксовании каменного угля, гидрировании угля.

То, что этот газ очень сильно влияет на "парниковый" эффект не спорю.
С другой стороны, площадь болот сильно уменьшилась, т.е. природные выделения метана, также уменьшились.
Так что, возможно метана не становится гораздо больше.

Я это и хотел сказать. Наверно просто не корректно выразился. Промышленность - это нефтянка и газодобыча в основном, а анаэробно из навоза и кстати не только жвачных, чем теже куры хуже или человек? С болотами полностью согласен

Я считаю несколько иначе:
Ветру особенно не разгуляться в мегаполисе, плюс тепловыделения огромного города, да и город больше "поглощает" солнечных лучей, и лишь в незначительной части "парниковый" эффект.
Но 5 град., это очень много, мне казалось 2-3 град.
Но думаю, что на некоторой высоте, температура, что над городом, что за ним одинакова.

не видел ни передачу, ни фильм.
может подскажете, каков объем льда, которому предстоит растаять, и каков объем мирового океана?
По моему мнению эти объемы не сопостовимы.

Вы не дадите сноску, где можно прочитать статью?
Все очень просто? Сомневаюсь!