Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 06.04.2007 - время: 10:31)
QUOTE (М.Вульф @ 06.04.2007 - время: 10:09)
Недавно была передача про исследование погодных условий на Земле, посредством изучения льдов Гренландии. Высказывали мысль о том, что при таяньи льдов произойдет опреснение Мирового Океана, и конвектор остановится. В результате перестанет существовать Гольфстрим, что приведет у новому ледниковому периоду. Если кто- то смотрел фильм "Послезавтра"- примерно такой сценарий может произойти.

не видел ни передачу, ни фильм.
может подскажете, каков объем льда, которому предстоит растаять, и каков объем мирового океана?
По моему мнению эти объемы не сопостовимы.

Насколько я понял из передачи, играет роль не увеличение объема Мирового Океана, а его опреснение (прежде всего за счет увеличения сброса воды рек Сибири), что приведет к снижение градиента концентрации соли- вот это и послужит остановке Гольфстрима. Климат Западной Европы "мягкий" благодаря данному течению, а коль он остановится- то их засыпит снегом, а там и до льда недалече. А лед..., по- моему его немеренно, если учитывать вечную мерзлоту тундры.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (М.Вульф @ 06.04.2007 - время: 12:13)
QUOTE (Флавий @ 06.04.2007 - время: 10:31)
QUOTE (М.Вульф @ 06.04.2007 - время: 10:09)
Недавно была передача про исследование погодных условий на Земле, посредством изучения льдов Гренландии. Высказывали мысль о том, что при таяньи льдов произойдет опреснение Мирового Океана, и конвектор остановится. В результате перестанет существовать Гольфстрим, что приведет у новому ледниковому периоду. Если кто- то смотрел фильм "Послезавтра"- примерно такой сценарий может произойти.

не видел ни передачу, ни фильм.
может подскажете, каков объем льда, которому предстоит растаять, и каков объем мирового океана?
По моему мнению эти объемы не сопостовимы.

Насколько я понял из передачи, играет роль не увеличение объема Мирового Океана, а его опреснение (прежде всего за счет увеличения сброса воды рек Сибири), что приведет к снижение градиента концентрации соли- вот это и послужит остановке Гольфстрима. Климат Западной Европы "мягкий" благодаря данному течению, а коль он остановится- то их засыпит снегом, а там и до льда недалече. А лед..., по- моему его немеренно, если учитывать вечную мерзлоту тундры.

если я не путаю, на сегодня в Мировой Океан впадает порядка 0,5 млн. м3 пресной воды.
"разбавление" концентрации солей конечно происходит, но в таких пропорциях, что это практически незаметно, кроме того, вода растворяет природные эл-ты и получает "дополнительную" концентрацию солей. Мне кажется, что эта теория нуждается в серьезной математической проверке.
Да, а с чего это вдруг реки Сибири остановят Гольфстрим?
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Флавий, если бы я был специалистом в данной области, то ответил на ваш вопрос. Я же беспристрастно выставляю ту информацию, которую имею. Можете попытать западных ученых.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (М.Вульф @ 06.04.2007 - время: 13:10)
Флавий, если бы я был специалистом в данной области, то ответил на ваш вопрос. Я же беспристрастно выставляю ту информацию, которую имею. Можете попытать западных ученых.

так я и завел эту тему, для того, чтобы разобраться в тех мифах, которыми нас с Вами пичкают.

R.S. Я тоже не специалист в данной области.
Просто захотелось понять самому что нас ждет, с учетом того, что действительно температура на земле повышается.

R.S.S. Я очень рад, что эта тема интересна не только для меня.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 06.04.2007 - время: 11:07)
Нашел данные в Википедии:

Воды Мирового океана составляют основную часть гидросферы Земли – океаносферу. На воды океана приходится более 96% (1338 млн. куб. км.) воды Земли. Объем пресных вод, поступающих в океан с речным стоком и осадками, не превышает 0,5 миллионов кубических километров, что соответствует слою воды на поверхности океана толщиной около 1,25 м. Это обуславливает постоянство солевого состава вод океана и незначительные изменения их плотности.

Общие запасы льда на Земле около 30 млн. км3.

Простейшие вычисления показывают, что объем льда состовляет около 2-3 % от объема мирового океана.

2-3% от объема мирового океана дадут повышения уровня воды метров эдак на 70-110, на глаз прикинул из расчета, что средняя глубина мирового океана 3700-3800м, конечно при поднятии уровня океана, площадь поверхности будет расти и считать надо интегрированно, но даже 50м это уже много.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (MaViS @ 06.04.2007 - время: 11:02)
На днях прочитал интересную статью А. Вассермана на эту тему.
В кратце он пишет, что парниковый эффект - это фуфло.
Просто увеличилась активность Солнца.
Есть данные что Марс тоже греется.
Пик потепления будет в 20-30 годах.
Потом будет похолодание с пиком в 50-60 годах.

Ага тоже его слушал. Но как-то не убедил он меня pardon.gif
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (SunLight757 @ 06.04.2007 - время: 15:51)
QUOTE (Флавий @ 06.04.2007 - время: 11:07)
Нашел данные в Википедии:

Воды Мирового океана составляют основную часть гидросферы Земли – океаносферу. На воды океана приходится более 96% (1338 млн. куб. км.) воды Земли. Объем пресных вод, поступающих в океан с речным стоком и осадками, не превышает 0,5 миллионов кубических километров, что соответствует слою воды на поверхности океана толщиной около 1,25 м. Это обуславливает постоянство солевого состава вод океана и незначительные изменения их плотности.

Общие запасы льда на Земле около 30 млн. км3.

Простейшие вычисления показывают, что объем льда состовляет около 2-3 % от объема мирового океана.

2-3% от объема мирового океана дадут повышения уровня воды метров эдак на 70-110, на глаз прикинул из расчета, что средняя глубина мирового океана 3700-3800м, конечно при поднятии уровня океана, площадь поверхности будет расти и считать надо интегрированно, но даже 50м это уже много.

Для справки:
Абсолютные отметки Москвы около 170 метров (от уровня Балтийского моря), но Вы правы, Питер и др. города, находящиеся в зоне "возможного" затопления действительно будет жаль.

Кроме того, не следует забывать, о том, что даже в случае затопления части суши не будет обещанного Всемирного потопа.
А возможно, что массовое таяние льда понизит температуру на планете.
И "глобальное" потепление остановится?
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 06.04.2007 - время: 16:08)
2-3% от объема мирового океана дадут повышения уровня воды метров эдак на 70-110, на глаз прикинул из расчета, что средняя глубина мирового океана 3700-3800м, конечно при поднятии уровня океана, площадь поверхности будет расти и считать надо интегрированно, но даже 50м это уже много. [/QUOTE]
Для справки:
Абсолютные отметки Москвы около 170 метров (от уровня Балтийского моря), но Вы правы, Питер и др. города, находящиеся в зоне "возможного" затопления действительно будет жаль.

Кроме того, не следует забывать, о том, что даже в случае затопления части суши не будет обещанного Всемирного потопа.
А возможно, что массовое таяние льда понизит температуру на планете.
И "глобальное" потепление остановится?

Я не Вассерман и не могу точно указать окончание глобального потепления =)
Хотя безусловно потепление не будет вечным, могу лишь сказать, что потепление закончиться ровно тогда, когда суммарное влияние охлаждающих факторов перевесит суммарное влияние нагревающих. А уж факторов этих как с той так и с другой стороны предостаточно.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (SunLight757 @ 06.04.2007 - время: 17:04)
.Я не Вассерман и не могу точно указать окончание глобального потепления =)
Хотя безусловно потепление не будет вечным, могу лишь сказать, что потепление закончиться ровно тогда, когда суммарное влияние охлаждающих факторов перевесит суммарное влияние нагревающих. А уж факторов этих как с той так и с другой стороны предостаточно.

Полностью согласен. 0096.gif 0093.gif
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Что не специалист, что специалист - тут без разницы. Вот я более-менее специалист в этом вопросе. А толку.... У ученых на эту тему огромное количество разных версий. Скажем так. Западные ученые придержываются мнения, что потепление вызвано в основном человеческим фактором, как-то вредное производство с выбросами всякой дряни в атмосферу.
Наши более склонны к идее, что это процесс в основном природный и человек, если и влияет на него, то совсем незначительно.
Что действительно жаль, так это льды Гренландии и Антарктиды. В условиях постоянно возрастающего в мире дефицита пресной воды это будет человечеству совсем не на руку, ведь в этих льдах содержится бОльшая часть пресной воды нашей планеты.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lileo @ 06.04.2007 - время: 22:01)
Что действительно жаль, так это льды Гренландии и Антарктиды. В условиях постоянно возрастающего в мире дефицита пресной воды это будет человечеству совсем не на руку, ведь в этих льдах содержится бОльшая часть пресной воды нашей планеты.

А что, эти источники пресной воды человечество использует?
Когда-то давно помню была идея транспортировать айсберги к Африке, но не помню, что-бы ее кто-нибудь осуществил.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lileo @ 06.04.2007 - время: 22:01)
Что не специалист, что специалист - тут без разницы. Вот я более-менее специалист в этом вопросе. А толку.... У ученых на эту тему огромное количество разных версий. Скажем так. Западные ученые придержываются мнения, что потепление вызвано в основном человеческим фактором, как-то вредное производство с выбросами всякой дряни в атмосферу.
Наши более склонны к идее, что это процесс в основном природный и человек, если и влияет на него, то совсем незначительно.

Но Вы согласны, что потепление климата не приведет к всемирному потопу?
М.Вульф
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 09.04.2007 - время: 13:32)
QUOTE (Lileo @ 06.04.2007 - время: 22:01)
Что не специалист, что специалист - тут без разницы. Вот я более-менее специалист в этом вопросе. А толку.... У ученых на эту тему огромное количество разных версий. Скажем так. Западные ученые придержываются мнения, что потепление вызвано в основном человеческим фактором, как-то вредное производство с выбросами всякой дряни в атмосферу.
Наши более склонны к идее, что это процесс в основном природный и человек, если и влияет на него, то совсем незначительно.

Но Вы согласны, что потепление климата не приведет к всемирному потопу?

Полного потопа не будет, но часть территорий затопит- те, которые ниже уровня моря. Да и был ли он, всемирный потоп,- описание только в Библии, видимо междуречье затопило- для древних цивилизаций это был целый мир.
А насчет конвектора (теплого течения)- он работает по градиенту концентрации, т.е. пресная вода перетекает из низкой концентрации соли в более высокую. Опреснение прибрежных вод за счет сброса пресной воды реками Сибири как раз могут нарушить этот самый градиент. полность Голфстрим может и не перестанет существовать, но тне станет таким протяженным- остановится где- нибудь на широте Испании. И Северная Европа тогда... Не будет о грустном.
За счет повышения температуры произойдет повышение испарения, что увеличит образование туч. Вследствие снижения прохождения солнечных лучей- поизойдет похолодание.
Как не смотри, а глобальное потепление ведет к глобальному похолоданию.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (М.Вульф @ 10.04.2007 - время: 12:26)
QUOTE (Флавий @ 09.04.2007 - время: 13:32)
QUOTE (Lileo @ 06.04.2007 - время: 22:01)
Что не специалист, что специалист - тут без разницы. Вот я более-менее специалист в этом вопросе. А толку.... У ученых на эту тему огромное количество разных версий. Скажем так. Западные ученые придержываются мнения, что потепление вызвано в основном человеческим фактором, как-то вредное производство с выбросами всякой дряни в атмосферу.
Наши более склонны к идее, что это процесс в основном природный и человек, если и влияет на него, то совсем незначительно.

Но Вы согласны, что потепление климата не приведет к всемирному потопу?

Полного потопа не будет, но часть территорий затопит- те, которые ниже уровня моря. Да и был ли он, всемирный потоп,- описание только в Библии, видимо междуречье затопило- для древних цивилизаций это был целый мир.
А насчет конвектора (теплого течения)- он работает по градиенту концентрации, т.е. пресная вода перетекает из низкой концентрации соли в более высокую. Опреснение прибрежных вод за счет сброса пресной воды реками Сибири как раз могут нарушить этот самый градиент. полность Голфстрим может и не перестанет существовать, но тне станет таким протяженным- остановится где- нибудь на широте Испании. И Северная Европа тогда... Не будет о грустном.
За счет повышения температуры произойдет повышение испарения, что увеличит образование туч. Вследствие снижения прохождения солнечных лучей- поизойдет похолодание.
Как не смотри, а глобальное потепление ведет к глобальному похолоданию.

Насколько я помню, описание потопа есть не только в Библии., да и размещение Ноева ковчега на Арарате, говорит о том, что высота потопа была более чем значительна.
Что-то наоборот Гольфстрим "отопил" гораздо большие территории. Возможно просто эта "гипотеза" оказалась неверной.
В самом первом посте я спрашивал: является ли потепление "летом" эпохи, и постепенно склоняюсь к мысли: Да, является.
Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Флавий @ 09.04.2007 - время: 11:20)
QUOTE (Lileo @ 06.04.2007 - время: 22:01)
Что действительно жаль, так это льды Гренландии и Антарктиды. В условиях постоянно возрастающего в мире дефицита пресной воды это будет человечеству совсем не на руку, ведь в этих льдах содержится бОльшая часть пресной воды нашей планеты.

А что, эти источники пресной воды человечество использует?
Когда-то давно помню была идея транспортировать айсберги к Африке, но не помню, что-бы ее кто-нибудь осуществил.

Льды - это запас человечества на будущее. Уже были идеи транспортировать - были. Дорого это и сложно. Но когда припрет - стали бы использовать эти источники. Если их не станет, вот лично я себя буду чувствовать неуютно, т.к. не останется этого н.з., не останется гаранта на будущее.
ЗЫ. при повышении уровня моря несомненно затопит многие прибрежные территории. Зависит от того на сколько уровень повысится. На 1-3 метра или на 50-80 м. Об этом спорят.
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lileo @ 11.04.2007 - время: 09:53)
Льды - это запас человечества на будущее. Уже были идеи транспортировать - были. Дорого это и сложно. Но когда припрет - стали бы использовать эти источники. Если их не станет, вот лично я себя буду чувствовать неуютно, т.к. не останется этого н.з., не останется гаранта на будущее.
ЗЫ. при повышении уровня моря несомненно затопит многие прибрежные территории. Зависит от того на сколько уровень повысится. На 1-3 метра или на 50-80 м. Об этом спорят.

Насчет гаранта на будущее, пожалуй не соглашусь, уже сегодня воду можно очистить от практически всех загрязнений(в том числе и обессолить).
Т.е. без питьевой воды человечество не останется.
А про повышение уровня моря мы здесь уже говорили. И сошлись на мнении : 50-80.
А откуда взялись 1-3 метра?
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Прочитал в Газете.ру, просто нет слов(...), интересно, кто проплатил данное утвержление:

Российский север оказался одним из центральных игроков на «рынке» глобального потепления. Оказалось, что леса, которые в тропических широтах охлаждают Землю, на севере, наоборот, приводят к дополнительному разогреву атмосферы.

Американские ученые пришли к выводу: если высаживать леса в местах, где активно выпадает снег, то глобальное потепление может усилиться. Как уточняет BBCRussian, считается, что к глобальному потеплению ведёт вырубка лесов. Ведь именно листья деревьев поглощают из атмосферы углекислый и другие парниковые газы.



Специалист по вопросам климата в вашингтонском институте Карнеги Кен Калдейра считает, что такое утверждение справедливо не всегда.



Калдейра считает, что в некоторых регионах, таких как северные районы России, ряд скандинавских стран и Канада, увеличение площади лесов, наоборот, приведет к потеплению.

В своей работе, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, ученый высказывает мнение, что в снежных местах деревья затеняют отражающую поверхность снега, и это приводит к повышению способности Земли поглощать солнечный свет. «Снег отражает солнечный свет обратно в космос, а солнечный свет – это именно то, что нагревает Землю. Поэтому если взять снежную равнину или снежную тундру, солнечный свет достигает снега, отражается обратно в космос и не нагревает Землю, – говорит Калдейра. – Если там есть лес, то ветки и стволы могут поглощать солнечный свет. Если это хвойный лес, то иголки будут поглощать свет, а это ведет к очень сильному нагревательному эффекту». Однако учёный особо подчеркнул, что он нисколько не призывает к массовой вырубке северных лесов, так как это сильно нарушит северные экосистемы. Просто высаживать новые леса надо не на севере, а в тропиках.


Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
в предыдущем посте я привел высказывание с которым я в корне не согласен, потому, что "ученый" забыл учесть, сколько же солнечных лучей отражает указанный регион - зимой!

хотя если покрывать крыши более светлыми материалами и сменить цвет покрытия дорог с черного на светлый - это действительно сможет существенно уменьшить кол-во тепла получаемое от действия солнечных лучей.
Peppylota
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 214
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Флавий @ 11.04.2007 - время: 16:28)
Прочитал в Газете.ру, просто нет слов(...), интересно, кто проплатил данное утвержление:

Да... если в Америке такие "учёные"...

Механизм возникновения «парникового эффекта» заключается в следующем. Солнечная радиация, достигающая поверхности Земли, частично абсорбируется ею, а частично отражается. Некоторая часть этой энергии поглощается парами воды, парниковыми газами и не проходит в космическое пространство. Тем самым нарушается глобальный энергетический баланс планеты. Т.е. основной причиной являются крупные малекулы парниковых газов, находящиеся в атмосфере. Можно подумать тысячилетия в сибири было голо-лысо, а сейчас понаростало леса и это при том, что его вырубают старательно! Тьфу! Глупость какая!
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Peppylota @ 12.04.2007 - время: 11:04)
QUOTE (Флавий @ 11.04.2007 - время: 16:28)
Прочитал в Газете.ру, просто нет слов(...), интересно, кто проплатил данное утвержление:

Да... если в Америке такие "учёные"...

Механизм возникновения «парникового эффекта» заключается в следующем. Солнечная радиация, достигающая поверхности Земли, частично абсорбируется ею, а частично отражается. Некоторая часть этой энергии поглощается парами воды, парниковыми газами и не проходит в космическое пространство. Тем самым нарушается глобальный энергетический баланс планеты. Т.е. основной причиной являются крупные малекулы парниковых газов, находящиеся в атмосфере. Можно подумать тысячилетия в сибири было голо-лысо, а сейчас понаростало леса и это при том, что его вырубают старательно! Тьфу! Глупость какая!

Таких ученых gun_rifle.gif
0098.gif


Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Флавий @ 12.04.2007 - время: 10:30)


хотя если покрывать крыши более светлыми материалами и сменить цвет покрытия дорог с черного на светлый - это действительно сможет существенно уменьшить кол-во тепла получаемое от действия солнечных лучей.

я имею ввиду в крупных городах.
тут было сказано, что разность температур в Москве и подмосковье достигает 5 град., возможно, эта мера сможет уменьшить эту разницу, а Вы как думаете?
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А вот и ответ куда делись леса Сахары.



Озеро Сахара
Текст: Оксана Молчанова

На северо-западе Судана, посреди Сахары, найдено озеро размером с Байкал. Что самое поразительное, озеро с водой. Правда, она глубоко под песками.

Ученым, кажется, удалось найти еще одно доказательство того, что Сахара не всегда была пустыней. Как говорят в Центре дистанционного зондирования Бостонского университета, в северо-западном районе Судана раньше располагалось огромное озеро, по площади почти равное Байкалу. Сейчас громадный водный объект, названный за свои размеры Мегаозером, скрыт под землей.

Чтобы определить точное расположение озера, доктор Эман Гонейм и доктор Фарук Эль-Баз изучили фото- и радарные снимки области Дарфур. По их данным, береговая линия озера когда-то находилась примерно в 573 метрах (плюс-минус 3 метра) над уровнем моря. Как отметили исследователи, в озеро, предположительно, впадало сразу несколько рек.

Максимальная площадь, которую когда-то занимало Мегаозеро, – 30 750 кв. км. Кроме того, авторы работы подсчитали, что в лучшие времена объем воды в озере мог достигать 2 530 куб. км.



Озеро «живёт» и сейчас, только в несколько модифицированном виде.

Как отметил доктор Эль-Баз, большая часть Мегаозера просочилась в почву и теперь существует в виде грунтовых вод. Эта информация крайне важна еще и потому, что может использоваться в сугубо практических целях. Дело в том, что именно этот район Судана испытывает сильнейшую нехватку пресной воды и обнаружение грунтовых вод было бы подарком для местных жителей.

Предыдущие исследования доктора Эль-База, которые он проводил севернее Дарфура, на территории Египта, уже принесли ощутимую пользу жителям пустыни. Благодаря его научным проектам, юго-западный Египет смог обзавестись пятью сотнями 25-метровых колодцев, влага которых способна орошать до 40 тыс. га пахотной земли.



Но последнее открытие намного масштабнее.

Пока ученые из Бостонского университета не определились с возрастом озера. По их мнению, размер объекта указывает на постоянные дожди, благодаря которым объем водоема регулярно пополнялся.

Находка ещё раз подтверждает, что прежде территория Сахары лежала в пределах зоны умеренного климатического пояса и ее территорию покрывали растения. Впрочем, в этом как раз уже мало кто сомневается. И доказательства этой теории находят разными способами.


12 АПРЕЛЯ 2007 17:04

газета.ру

Lileo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 988
  • Статус: ...
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
QUOTE (Флавий @ 12.04.2007 - время: 11:30)
в предыдущем посте я привел высказывание с которым я в корне не согласен, потому, что "ученый" забыл учесть, сколько же солнечных лучей отражает указанный регион - зимой!

хотя если покрывать крыши более светлыми материалами и сменить цвет покрытия дорог с черного на светлый - это действительно сможет существенно уменьшить кол-во тепла получаемое от действия солнечных лучей.

Не думаю, что люди добровольно согласятся жить в холоде.

В принципе, что-то в статье справедливо. Но уж точно не лес вызывает глобальное потепление)
Флавий
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 225
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lileo @ 13.04.2007 - время: 21:11)
QUOTE (Флавий @ 12.04.2007 - время: 11:30)
в предыдущем посте я привел высказывание с которым я в корне не согласен, потому, что "ученый" забыл учесть, сколько же солнечных лучей отражает указанный регион - зимой!

хотя если покрывать крыши более светлыми материалами и сменить цвет покрытия дорог с черного на светлый - это действительно сможет существенно уменьшить кол-во тепла получаемое от действия солнечных лучей.

Не думаю, что люди добровольно согласятся жить в холоде.

В принципе, что-то в статье справедливо. Но уж точно не лес вызывает глобальное потепление)

при температуре на улице в городе свыше 40 град., каждый градус вниз создает гораздо больше комфорта.
Понизить таким образом температуру на всей планете нереально, возможно только "местное" понижение температуры
Peppylota
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 214
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Флавий @ 13.04.2007 - время: 10:27)
QUOTE (Флавий @ 12.04.2007 - время: 10:30)


хотя если покрывать крыши более светлыми материалами и сменить цвет покрытия дорог с черного на светлый - это действительно сможет существенно уменьшить кол-во тепла получаемое от действия солнечных лучей.

я имею ввиду в крупных городах.
тут было сказано, что разность температур в Москве и подмосковье достигает 5 град., возможно, эта мера сможет уменьшить эту разницу, а Вы как думаете?

Известно, что крупные города представляют собой тепловые острова. Как верно было замечено повышение температуры связано с отражение от крыш, стен домов, от покрытия дорог. Также влияет плохая проветриваемость из-за плотной застройки, отсутствие зелёных насаждение. Очень высокие концентрации загрязняющих веществ (особенно озона) в приземном слое атмосферы. Это всё также является причиной возникновения смога.
Конечно, придуманы уже различные методы для понижения температуры и рационального использования солнечной энергии (размещение на крышах солнечных батарей), но к сожалению широкого распространения они не получили пока.
Вот кстати очень интересный метод: выращивать на крыше траву.
Более подробно можно прочитать здесь
http://www.membrana.ru/articles/global/200.../15/213900.html
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (11) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Ваши предложения

Помогите плз решить Казусы!

Помогите создать лазерную кнопку

"Наша Страна это люди, а Люди это наша страна"

Цель Человечества




>