Глобальное потепление

что значит не жарко в северных странах?
В Москве при +40 дышать просто нечем, а в Каире температура гораздо более "жаркая" и ничего, народ привык.
тут реально много факторов, мне кажется я веду речь о комфортных условиях применительно к региону.
Возможно я ошибаюсь, но это мое мнение.

Сад на крыше конечно хорошо, но к примеру в Москве глубина промерзания грунта - 1,5 м., т.е. что-бы сад не промерз глубина его почвы должна быть больше. А это потребует серьезного капитального ремонта всего дома - кто будет нам с вами оплачивать эту "прихоть"?

Конечно говорить об озеленении ныне существующих зданий да ещё и на территории бывшего СССР - это нереально. Также как альтернативные методы получения энергии. Мы к сожалению не на том уровне экономического развития и менталитет другой. Это всё разработки на будущее.
Более реально - это просто озеленение городов, чтоб на территории города было побольше парков, скверов и т.д.

Мечты, мечты... У нас пока что так и норовят вместо парков и садов дома вырастить, да еще и небоскребы к тому же.

а разве обязательно хорошую идею доводить до абсурда?
хотя мы, надо сказать это любим, вспомнить хоть кукурузу хрущевскую.

а не могли бы Вы раскрыть аргументы тех, кто считает, что уровень воды поднимется лишь на 1-3 м. при таянии всех ледников.

Конечно, подъем воды на ур-нь 50-80м. не учитывает, того, что часть "прибывшей" воды уйдет в грунт, да и понижение ур-ня воды за счет насыщения водой грунта мне так кажется, не так уж и сильно повлияет на общюю отметку подъема воды(снижение этого ур-ня на 5-10м).
Какие-же еще факторы мы не видим?

Будет настолько жарко, что вода испарится

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-04-2007 - 14:48

не все сразу, т.е. я думаю исходя из предыдущей дискуссии, это исключено.

Альтернативные источники энергии в нашей стране могут и должны быть использованы, вот только без помощи гос-ва эти проекты так и останутся мечтами.
Я не имею ввиду везде! Есть регионы, где такие источники являются практически жизненно необходимыми.

Вы верите, что глобальное потепление связано только с деятельностью человека?
По-моему предыдущая дискуссия пришла к выводу, что человек только "немного" помогает природе в нагреве Земли.

Мне нравится ваше "немного"
Я верю, что человек занимается самоуничтожением.

Ну вообще-то я не имела ввиду, что 1-3 метра именно при таянии всех ледников. Если резко все растает, то и повысится резко и намного.
А так в принципе механизмы, если постепенно, то может сильно влиять знак и скорость тектонических движений. В таком случае действительно относительно поднимающегося участка суши подъем уровня моря будет небольшой. Также вода в процессе глобальной циркуляции может уходить в земную кору и мантию. Вплоть до нескольких кубических км в год (примерно). Но это так...
Никто не утверждает, что вся вода в кору уйдет, к примеру)))

Огромное спасибо, а что действительно суша поднимается?

С цикличностью изменений согласен, но почему мы все время пытаемся в изменениях увидеть наступающий Апокалипсис?

В разных регионах по разному. Опускается, например, Западная Сибирь. Очень сильно опускаются Нидерланды. Им даже потепление не нужно, чтобы утонуть через несколько сотен лет. Поднимается, например, Кольский полуостров. Молодые горы (альпийская складчатость) - Те же Альпы, Кавказ, Гималаи (до нескольких см в год может доходить). Поднятия идут в краевых областях материков - Курилы, Япония, Филлипинские о-ва и другие районы контактов материковых и океанических плит.
В общем виде примерно так.

что такое несколько сантиметров, когда счет идет на десятки метров?
Наверное тут правильнее говорить о фактах, не связанных между собой, т.е. повышение/понижение суши и глобальном потеплении.
Которое (потепление) совершенно необязательно будет иметь только (-) для человечества, есть и несомненные плюсы, разве не так?

т.е. Вы считаете, что не смотря на постоянный рост температур никакого глобального потепления не происходит, а что тогда по Вашему мнению происходит?

Вы насмотрелись фильмов типа Послезавтра?)))
Уровень моря тоже у нас поднимается не на метры в год)
Я собственно и не привязывала тектонику к потеплению. Может влиять, может не влиять - как вам угодно. Вы спросили движутся - да движутся.

Из плюсов... Мало их этих плюсов. Если брать самые пессимистичные гипотезы, то нас ждет третья мировая война за территорию. В России растает многолетняя мерзлота, соответственно все, что там построено просядет и утонет в болотах. Зато потом можно будет интерсивнее осваивать теперишнюю тундру. Климат у нас станет более теплым и влажным - приятно, но + огромная куча насекомых и болезней. Северный морской путь перестанет замерзать на зиму - это, конечно, выгодно.

Увы, не видел такого фильма, просто попытался "отделить мух от котлет", т.е. глобальное потепление никак не связано(напрямую) с подъемом/опусканием суши.
(+) -
не будет необходимости отапливать помещения зимой.
возможность собирать несколько урожаев в год.
про увеличение навигаций Вы уже говорили
да и возможно не все так плохо, как нам кажется, я позволю напомнить, что в связи с тем, что подобное уже было, мы, т.е. человечество не вымрем, и вполне вероятно доживем и до наступления "эпохальной" зимы, если конечно, не займемся самоубийством в виде атомной войны.