Rosinka | |||||||||
|
это в принципе не сложно вообразить, вот повторить, непосильная задача :)
ну учёные считают что где то 99 степени, то есть плотность стремится к бесконечности
ну это не обязательное условие, это как тучность у людей и проблемы с сердцем, то есть и худые имеют такие же проблемы только реже
каковы на самом деле размеры самой чёрной дыры ничего толком неизвестно, а тот горизонт событий может расказать лишь то какого размера была звезда за секунду до коллапса Это сообщение отредактировал Rosinka - 28-08-2009 - 13:03 |
Vassalina | |
|
|
Vassalina | |
|
|
Rosinka | |
|
текст читал тот же рэппер что и песню Эминима по русски, обгадив её с ног до головы :) довольно популярно и не совсем точно, особенно про ядро после взрыва, возникает вопрос, а что мешало раньше коллапсу? п.с. за ролик спасибо , давно этот голос не слышал:) |
|
В инете есть ответы Я на данный вопрос уже отвечала в одной теме
|
rach123 | |||||
|
Да ладно :) чем это ускоритель от коллайдера отличается? Что же это, у нас политеизм - любой ученый имеющий отношение к коллайдеру знает :) - скоро - этой осенью :) |
Vassalina | |
|
дык он ещё в прошлом году должон запущен быть......недороботки
|
Rosinka | |||||
|
если просто то ускоритель ускоряет элементарные частицы в одну сторону, а коллайдер в обе
цыплят по осени считают :) главное чтоб не ошиблись в "подсчёте" :)
|
CBAT | |
|
Как должен выглядеть мир с поверхности ЧД? Очень гипотетический вопрос, надо сказать... Лучи света, проходящие вблизи ЧД, отклоняются от своего курса. Значит, наблюдатель на поверхости ЧД получает не только сигнал прямого луча от объекта, но также и от лучей, пытавшихся отклониться на небольшой угол от прямой линии между объектом и наблюдателем. Таким образом, ЧД как бы собирает рассеивающиеся лучи. Иначе говоря, фокусирует их. Следовательно, с поверхности ЧД мир должен выглядеть ярче, как после линзы. Искажением цветов пренебрег. |
Rosinka | |||
|
и ответ очень неудачный, что то увидеть невозможно с поверхности по причине отсутствия оной
|
CBAT | |||||
|
Оказывается, задача неправильная?! Гениально! тыи в школе так же отвечал? Чем пустословить, перечитай внимательно вопрос темы. Перечитай еще раз ответ и подумай, зависит ли он от наличия поверхности. Умник нашелся. Это сообщение отредактировал CBAT - 02-09-2009 - 15:59 |
CBAT | |
|
Да, и еще, а как же тогда "поверхность воды", "поверхность Солнца", "поверхность электронного облака". Их тоже нет? Это сообщение отредактировал CBAT - 02-09-2009 - 16:27 |
rach123 | |||||||
|
А зачем, извените ускорителю просто так частицы ускорять :) (не, ну конечно разные есть причины - не только для физики элементарных частиц :) ) - но в массе своей все ускорители нужны для того, чтобы влепить ускоренную частицу либо в мишень, либо в другую частицу... По поводу вашего поста, что коллайдер только один смотрим тут - оказывается не один :) ))) Отличается он от предыдущих энергиями, может лупить свинец об свинец... Чувствуется грязи там будет... потом будут результаты тысячу лет обрабатывать... Вассалина: Да должен был в прошлом году запущен, но это не недоработки... Там авария произошла - и один из сверхпроводящих магнитов в нормальное состояние перешел... в общем холодильник из туннеля сделали - ждали пока отмерзнет, чинили, вот теперь ждут пока остынет :) Это сообщение отредактировал rach123 - 02-09-2009 - 20:06 |
Rosinka | |||||||||||||
|
специально вернулся к началу
это невозможно, если это возможно то чёрных дыр бы не было
черная дыра состоит из горизонта события и сингулярности, так как горизонт события не имеет поверхности остаётся сингулярность, а что такое сингулярность?
вот каков вопрос, таков и ответ
в коолайдере скорость суммируется так как летят на встречу друг другу в отличие от ускорителя Это сообщение отредактировал Rosinka - 03-09-2009 - 06:54 |
rach123 | |||||
|
прочитайте ваши прошлые посты (коллайдер один :) ) - и ссылку, которую я дал в моем предыдущем посте :) Как вы себе представляете сталкивать пучек с неподвижной частицей? Как вы в нее попадете? не иначе как делать 2 встречных пучка :) и это вовсе не новое и давно уже работают не один коллайдер. не на то акцент делаете :) - Этот ускоритель (а уж коллайдер он, или нет - это уже дело второстепенное) - просто разгоняет частицы до гораздо больших энергий, чем прошлые. Вот и все. И, надо сказать, никто из моих знакомых, на нем работающих, его коллайдером не называет - как-то для языка это не благозвучно :) Это сообщение отредактировал rach123 - 03-09-2009 - 09:32 |
CBAT | |
|
Росинка, вы опять не поняли. В заголовке темы присутствует вопрос, цитирую: "Как выглядет мир с поверхности Ч.Д.?" Я на него ответил. Если Вас смущает столь гипотетическая ситуация, то как Вы в таком случае вообще способны говорить о науке, которая подобными ситуациями изобилует? Которая постоянно оперирует идеальными моделями? Я уверен в правильности ответа. Если Вас смущает слово "поверхность", то это не ко мне, а к автору темы. Я готов сформулировать ответ иначе: Непосредственно перед черной дырой мир выглядит так же, как после линзы. |
mjo | |||
|
Это возможно и Хоккинг это доказап. |
Ci ne Mato-graff | |||
|
Вовсе не обязательно Не преувеличивайте достоинств ЧД ЧД это скорее всего разновидность нейтронной звезды, только радиус этой нейтронной звезды меньше ее же собственного гравитационного радиуса Так что поверхность у ЧД есть |
Rosinka | |||||||||||||
|
я имел ввиду этот коллайдер Большим БАК назван из-за своих размеров: длина основного кольца ускорителя составляет 26 659 м[1]; адронным — из-за того, что он ускоряет адроны, то есть частицы, состоящие из кварков; коллайдером (англ. collide — сталкиваться) — из-за того, что пучки частиц ускоряются в противоположных направлениях и сталкиваются в специальных местах.[2]http://ru.wikipedia.org/wiki/LHC CBAT
вопрос звучал так
а никак иначе, ну да неважно, а на каком растоянии вы считаете непосредственно?? mjo
я восхищаюсь Хоккингом как человеком и не пронимаю как учёного, двацать лет назад он доказывал что чёрные дыры существуют, теперь он пытается (ещё не доказал) что чёрных дыр как бы нет, то есть со временем они источяются, но опять же чем доказывает? да тем что видите ли что то покидает чёрную дыру п.с. щас нет времени расписывать, но если вам интересно то обязательно распишу Ci ne Mato-graff
попробуйте вслух прочитать перед зеркалом, более глупого лица вы ещё не видели п.с. особено это место
Это сообщение отредактировал Rosinka - 04-09-2009 - 09:14 |
CBAT | |||
|
Это прозрачная для электромагнитных волн зона, внутри которой свет еще проходит, но уже заметно отклоняется от прямой линии. "Низом" принял направление к центру Ч.Д. Соответственно "верхом" будет картина звездного неба. Видимые звезды будут казаться ярче, а невидимые станут видимыми. |
|
Нужно также принять во внимание влияние чёрнодырной гравитации на собственно оптический прибор, наблюдающий за внешним миром. Так, если набюдатель смотрит в направлении, перпендикулярном плоскости поверхности дыры, то её приливные силы увеличивают кривизну хрусталика, а если вдоль, то уменьшают. Одним словом видимая кривизна пространства будет сильно меняться в зависимости от направления взгляда. |
Rosinka | |||
|
ну тогда это ответ на другой, пока не заданный вопрос, о том ... ну например как ведёт себя свет проходя мимо чёрной дыры и какие оптические эфекты можно наблюдать |
Углерод | |
|
Фотон пролетая мимо гравитационной ямы скатывается в неё, при большой ямке он её не пролетает а скатывается по практически вертикальным стенкам вниз скорее в начале по спирали а потом вертикально вниз... но вот что внизу???? Мне кажется не стоит включать действие приливных сил на наблюдателя пусть он будет точкой неизменной, так проще. "Небо" должно быть "светлее" поток то энергии гораздо интенсивнее, и интенсивность потока энергии усугубится ещё из за времени в котором он осознаёт себя - еденица энергии в единицу времени наблюдателя? тут возможно интенсивность энергии для наблюдателя ещё возрастёт! Там восприятие энергии будет побольше чем на звезде - но для стороннего наблюдатля, для нас она "холодная" потому как "поглощает" энергию - (хотя скорее поглощается столько же сколько и излучается )
|
Rosinka | |||||
|
да уж, совсем скатились в ямку :)
и как же он (фотон)"карабкается" по почти отвестным "стенкам"?
|
Рекомендуем почитать также топики: Круги на полях Катимся в пропасть? Вселенная Эвтаназия Сексуальное влечение и судьба человека |