Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (4) 1 2 3 4 
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Читал. А также работы академиков Шипова, Акимова. Критику академика Александрова и т.д. Кроме того статьи украинских мужей, которые утверждают, что уже тысячами производят двигатели, работающие на основе торсионных полей. Непонятно зачем им нужны наши газ и нефть? И остаюсь при своем мнении. Посмотри хотя бы это http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm А журнал НЛО не читал. Извини.
Dima-2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 619
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 15.02.2005 - время: 15:12)
Читал. А также работы академиков Шипова, Акимова. Критику академика Александрова и т.д. Кроме того статьи украинских мужей, которые утверждают, что уже тысячами производят двигатели, работающие на основе торсионных полей. Непонятно зачем им нужны наши газ и нефть? И остаюсь при своем мнении. Посмотри хотя бы это http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm А журнал НЛО не читал. Извини.

bleh.gif Статью эту я читал месяца три назад. Чтож! Выступление одного господина Бялко против сотен статей авторитетных учёных - это веский аргумент!!!! bleh.gif bleh.gif bleh.gif
Причём, господин Бялко и торсионными полями не занимался непосредственно. Откуда у него подобная информация можно только предполагать. Не думаю, что бы он был ведущим специалистом по ТП хотя бы по Москве. angel_hypocrite.gif
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Во-первых СОТЕН статей АВТОРИТЕТНЫХ ученых я не видел. Во-вторых что касается Бялко - не нужно быть специалистом в торсионных полях, чтобы увидеть элементарное невежество. Здесь достаточно быть хорошим электротехником и остальной разговор становится бессмысленным.
90% того что сейчас есть в сети по ТП - реклама генераторов ТП, которые лечат любые болезни, а заодно пердсказывают судьбу и спасают от сотовых телефонов. Я не специалист конкретно в этой области, но я готов с Вами обсудить выкладки Шитова т.к.примененная им математика в докладе "Современная теория физического вакуума и проблемы полей инерции" мне понятна.
Кроме того приведу одно высказывание, если лауреат Нобелевской премии для Вас авторитет: "...И вот нашлись жулики в большом количестве... Причем эти жулики - академики РАЕН... есть такая российская академия естественных наук... делают какие-то генераторы... наблюдают распространение торсионных полей... Это жулье!"
(академик РАН В.Л. Гинзбург в интервью радиостанции "Эхо Москвы" 09.10.2003).
Dima-2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 619
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 16.02.2005 - время: 17:15)
Во-первых СОТЕН статей АВТОРИТЕТНЫХ ученых я не видел. Во-вторых что касается Бялко - не нужно быть специалистом в торсионных полях, чтобы увидеть элементарное невежество. Здесь достаточно быть хорошим электротехником и остальной разговор становится бессмысленным.

bleh.gif Торсионные поля не электромагнитной природы а гравитационной. Поэтому выкладки по электродинамике для них не подходят. Это другая физика. Козырев про это писал. angel_hypocrite.gif
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Dima-2 @ 16.02.2005 - время: 20:24)
QUOTE (mjo @ 16.02.2005 - время: 17:15)
Во-первых СОТЕН статей АВТОРИТЕТНЫХ ученых я не видел. Во-вторых что касается Бялко - не нужно быть специалистом в торсионных полях, чтобы увидеть элементарное невежество. Здесь достаточно быть хорошим электротехником и остальной разговор становится бессмысленным.

bleh.gif Торсионные поля не электромагнитной природы а гравитационной. Поэтому выкладки по электродинамике для них не подходят. Это другая физика. Козырев про это писал. angel_hypocrite.gif

QUOTE
Торсионные поля не электромагнитной природы а гравитационной. Поэтому выкладки по электродинамике для них не подходят. Это другая физика. Козырев про это писал.


Во- первых, торсионные поля не электромагнитной и не гравитационной природы. Предположительно скорость их распространения в 400 раз выше скорости света, а у перечисленных полей скорость распространения равна скорости света.
Во-вторых, я просил Вас посмотреть статью Бялко как иллюстрацию невежесва многих соискателей денег на ниве торсионных полей. Напомню, что там речь идет об опыте измерения проводимости меди , якобы, обработанной торсионными полями.
kot1984
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 0
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Значит люди! Там выше было много чего интересного и любопытного и опять таки это всё теории...в этой плоскости можно строить домыслов сколь угодно. Моё личное мнение так это то, что искусственный интеллект вещь реальная и отнюдь не абстрактная и достижима она не нашим тут домыслам и догадкам а реальным исследованиям человеческого мозга- учёные в этом плане я считаю стоят на 0 при всех их значительных шагах вперёд.
Есть такая вещь как астрал-так вот в этом состояние разум , то есть мозго, то есть то с помощью чего мы думаем и совершаем те или иные поступки, анализируем инфу остаётся в теле а астрал наш (то есть в народе душа) покидает его дабы там где то странствовать. Так вот основная мысль в том что душа и мозг по сути вещи отделимые по характеру и сделать копию мозга человека перенеся её на кмоп я считаю за этим стоит будущее...
Dima-2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 619
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 17.02.2005 - время: 17:49)

bleh.gif Торсионные поля не электромагнитной природы а гравитационной. Поэтому выкладки по электродинамике для них не подходят. Это другая физика. Козырев про это писал. angel_hypocrite.gif [/QUOTE]
QUOTE
Торсионные поля не электромагнитной природы а гравитационной. Поэтому выкладки по электродинамике для них не подходят. Это другая физика. Козырев про это писал.

Во- первых, торсионные поля не электромагнитной и не гравитационной природы. Предположительно скорость их распространения в 400 раз выше скорости света, а у перечисленных полей скорость распространения равна скорости света.
Во-вторых, я просил Вас посмотреть статью Бялко как иллюстрацию невежесва многих соискателей денег на ниве торсионных полей. Напомню, что там речь идет об опыте измерения проводимости меди , якобы, обработанной торсионными полями.

bleh.gif Тогда прощения прошу. Я не врубился сначала. Именно эта статья и не нравится мне своей туманностью. Берётся частный случай, и подводится всё под всю систему. Хотя, если эта статья была призвана отбить интерес у широкой общественности к секретным(!) торсионным полям, то статья свою функцию выполняет. Написано довольно убедительно.
Однако господин Бялко времён "Что? Где? Когда? был приятнее. Когда то он был моим кумиром. Зря он так. angel_hypocrite.gif
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Dima-2 @ 17.02.2005 - время: 23:07)
[QUOTE=mjo,17.02.2005 - время: 17:49]
bleh.gif Торсионные поля не электромагнитной природы а гравитационной. Поэтому выкладки по электродинамике для них не подходят. Это другая физика. Козырев про это писал. angel_hypocrite.gif [/QUOTE]
[QUOTE]Торсионные поля не электромагнитной природы а гравитационной. Поэтому выкладки по электродинамике для них не подходят. Это другая физика. Козырев про это писал.[/QUOTE]
Во- первых, торсионные поля не электромагнитной и не гравитационной природы. Предположительно скорость их распространения в 400 раз выше скорости света, а у перечисленных полей скорость распространения равна скорости света.
Во-вторых, я просил Вас посмотреть статью Бялко как иллюстрацию невежесва многих соискателей денег на ниве торсионных полей. Напомню, что там речь идет об опыте измерения проводимости меди , якобы, обработанной торсионными полями. [/QUOTE]
bleh.gif Тогда прощения прошу. Я не врубился сначала. Именно эта статья и не нравится мне своей туманностью. Берётся частный случай, и подводится всё под всю систему. Хотя, если эта статья была призвана отбить интерес у широкой общественности к секретным(!) торсионным полям, то статья свою функцию выполняет. Написано довольно убедительно.
Однако господин Бялко времён "Что? Где? Когда? был приятнее. Когда то он был моим кумиром. Зря он так. angel_hypocrite.gif

QUOTE
Берётся частный случай, и подводится всё под всю систему. Хотя, если эта статья была призвана отбить интерес у широкой общественности к секретным(!) торсионным полям, то статья свою функцию выполняет. Написано довольно убедительно.


Мне кажется, что здесь Вы не совсем правы. Во-первых что касается секретности. Секретность очень притягательный метод втюхать общественности туфту. Закон природы, если он открыт и привильно понят, не может быть секретным. Секретной может быть разработка устройства
на основе этого закона. А вот являются ли законом природы торсионные поля - это пока под вопросом. Поэтому у меня вызывает тихое раздражение спекуляции по поводу таких вещей.
Но в любом случае те люди, которые занимаются такими спекуляциями должны быть по меньшей мере эрудированными инженерами. Это я уже по поводу статьи Бялко.
Dima-2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 619
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
bleh.gif Да. Спекуляций много. Много и искажённой информации, которая только туманит мозги. Но простому смертному трудно разобраться в такой лавине информации, часть которой является выдумкой. Самое сложное - разобраться в какую сторону выдумка и кто прав, те кто описывают удивтительные свойства ТП или те, кто отзывается о них скептически. Ведь есть результаты эксперементов самого Козырева и его команды с его известными зеркалами на Диксоне. А, как потом писали, это действие именно торсионных полей. Однако, собраный кустарным способом генератор - не даёт обещаного эффекта, но зеркала - работают. Вот и разберись тут.
На мой взгляд, дело сосоит в том, что некоторые учёные поступают примерно так, как Энштейн, зжёгший рукописи по Единой Теории Поля. Человечество не гово к такого рода знаниям морально - посчитал он. Возможно он и прав. Ибо, если то, что пишут о ТП хоть на 10% правда, то это уже огромная силища, и пострашнее атомной энергии будет. Так что их можно понять.
Однако изучать надо. И хочется. Ибо очень интересно. angel_hypocrite.gif
Relax
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (kot1984 @ 17.02.2005 - время: 20:36)
Есть такая вещь как астрал-так вот в этом состояние разум , то есть мозго, то есть то с помощью чего мы думаем и совершаем те или иные поступки, анализируем инфу остаётся в теле а астрал наш (то есть в народе душа) покидает его дабы там где то странствовать. Так вот основная мысль в том что душа и мозг по сути вещи отделимые по характеру и сделать копию мозга человека перенеся её на кмоп я считаю за этим стоит будущее...

Недавно я сам убедился в существовани астрала .. и по этому соглашусь что *Душа и мозг 'вещи' отделимые*.
Dima-2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 619
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Relax @ 22.02.2005 - время: 16:31)

Недавно я сам убедился в существовани астрала .. и по этому соглашусь что *Душа и мозг 'вещи' отделимые*.

bleh.gif А так расскажи об этом. Пожалуйста. angel_hypocrite.gif
Relax
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Dima-2 @ 25.02.2005 - время: 22:46)
QUOTE (Relax @ 22.02.2005 - время: 16:31)

Недавно я сам убедился в существовани астрала .. и по этому соглашусь что *Душа и мозг 'вещи' отделимые*.

bleh.gif А так расскажи об этом. Пожалуйста. angel_hypocrite.gif

Астрал сложно описать словами , его не только видешь но и чувствуещь.
А если тебя это интересует то для начала попытайся зафиксировать границу между сном и реальностью. (вообще то это не здесь надо писать))))
Dima-2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 619
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Relax @ 08.04.2005 - время: 19:07)

Астрал сложно описать словами , его не только видешь но и чувствуещь.
А если тебя это интересует то для начала попытайся зафиксировать границу между сном и реальностью. (вообще то это не здесь надо писать))))

bleh.gif Границу между сном и реальностью ловлю. Но, анализируя ощущения себя и разных людей прихожу к выводу, что у многих ощущения разные. Кто то чувствует как тепло, кто то как паутинку.... Наверное так же как и ощущения мира у каждого свои. angel_hypocrite.gif
Lem0nti
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 65
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да нет, ощущения у всех одинаковые, а вот их описание, уже зависит от конкретного человека и его мировозрения - например кто-то видя луну на небе сопоставляет её видимый размер с пятикопеешной монетой, а кто-то с блюдцем.
Dima-2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 619
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
bleh.gif Может и так. Но всё же если бы были объективные приборы для регистрации астрального тела, было бы прощще. licklips.gif
wapevil
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 23
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Говорить, о создании искуственного интелекта, для человечества САМОУБИЙСТВЕННО, потомучто когда машина начнет хаотично обрабатывать информацию, тобишь думать оптимальным решением будет уничтожение человечества. или по крайне мере взять его под контроль.
Например как обяснить машине что оружие массового уничтожения созданы для мира во всем мире, мир искуственного интелекта Не будет миром чувств, и любви, а будет миром Четких, порой даже жестоких Математических вычислений
Dima-2
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 619
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (wapevil @ 09.05.2005 - время: 01:30)
Говорить, о создании искуственного интелекта, для человечества САМОУБИЙСТВЕННО, потомучто когда машина начнет хаотично обрабатывать информацию, тобишь думать оптимальным решением будет уничтожение человечества. или по крайне мере взять его под контроль.
Например как обяснить машине что оружие массового уничтожения созданы для мира во всем мире, мир искуственного интелекта Не будет миром чувств, и любви, а будет миром Четких, порой даже жестоких Математических вычислений

bleh.gif Очень согласен с тобой. Думаю эту проблему не разрешат даже биокомпьютеры. licklips.gif
zekinja
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тема интересная big_boss.gif
Занимаюсь экспериментальной экономикой, сейчас моделирую один интересный эксперимент по изучению поведения человечков.
Модель задумана примерно так:
1. определить характер агента
2. научить его меняться чем-нибудь с другими
3. научить его учиться - т.е. использовать информацию, полученную раньше, с целью изменения собственного поведения.
что самое интерсное - получается. И еще - для создания ИИ нужны (как правильно кто-то сказал) некие аналитические алгоритмы, позволяющие выделять родовые (классовые, видовые и т.п.) свойства. в конечном итоге получим "каталог всех каталогов".
есть и другой путь: создать некие эвристические алгоритмы, позволяющие рождать информацию из того, что уже имеется - что-то вроде эффекта синергии. но такие алгоритмы - дело не ближайшего будущего.
zekinja
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Кстати,есть схоластическое доказательство в пользу возможности моделирования искусстевнных интеллектуальных систем (точнее, непротиворечие ИИ и Библии): Господь Бог создал нас по своему образу и подобию, следовательно мы также можем создать нечто по своему образоу и подобию, а следовательно - ИИ возможен. buba.gif
zekinja
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 11
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Dima-2 @ 09.05.2005 - время: 02:02)
QUOTE (wapevil @ 09.05.2005 - время: 01:30)
Говорить, о создании искуственного интелекта, для человечества САМОУБИЙСТВЕННО, потомучто когда машина начнет хаотично обрабатывать информацию, тобишь думать оптимальным решением будет уничтожение человечества. или по крайне мере взять его под контроль.
Например как обяснить машине что оружие массового уничтожения созданы для мира во всем мире, мир искуственного интелекта Не будет миром чувств, и любви, а будет миром Четких, порой даже жестоких Математических вычислений

bleh.gif Очень согласен с тобой. Думаю эту проблему не разрешат даже биокомпьютеры. licklips.gif

Очень несогласен: моделировать эмоции проще, чем принятие каких-либо разумных решений.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (zekinja @ 30.10.2005 - время: 14:55)
Кстати,есть схоластическое доказательство в пользу возможности моделирования искусстевнных интеллектуальных систем (точнее, непротиворечие ИИ и Библии): Господь Бог создал нас по своему образу и подобию, следовательно мы также можем создать нечто по своему образоу и подобию, а следовательно - ИИ возможен. buba.gif

Наверное тема потеряла смысл, но скажу.
Бог - это высшее существо, что-то трансцендентное нашему миру. То есть если человек и создаст какую-то систему "по своему образу и подобию", она будет очень уступать самому человеку.
Грубо говоря, равноценной себе системы человек не создаст.

С этой точки зрения.
N@r_H
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 19
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Когда умрёт последний хомо цапус, тогда родится первый искусственный интеллект. ИИ никогда не создадут!
НЕТ ЖЕЛЕЗЯЧНОМУ МОЗГУ!!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХОМО ЦАПУС!!!
Инкогнито-II
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 126
  • Статус: Любовь - Жизнь!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (N@r_H @ 23.02.2006 - время: 22:45)
ИИ никогда не создадут!

И это очень просто понять!
Так как ИИ алгаритмичен и если даже основывается на хаосе, то это управляемая хаосность, так как применяется теория управляемого хаоса.
По этому даже самый совершенный ИИ и близко не подойдёт к человеку. Так как человек - парадоксов друг! wink.gif Так как только человек способен к осмысленным, координальным сменам позиций и взглядов.
И как правило, идёт вопреки всему и своему мнению. Так как у него есть душа! А программа лишь выбирает оптимизированные пути решений! wink.gif

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Инкогнито-II, можно спросить, как ты воспринимаешь ИИ? Это не котенок, которого ты погладил, а он тебе промурлыкал в ответ... О какой душе вы глаголите?
Инкогнито-II
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 126
  • Статус: Любовь - Жизнь!!!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Cakypa @ 25.02.2006 - время: 01:41)
Инкогнито-II, можно спросить, как ты воспринимаешь ИИ?

Для начала двавйте на Вы. wink.gif

ИИ- Как я уже сказал, даже основанный на принципе хаоса всё равно останится контролируемым и ограниченным. Так как все эмоции и и решения строго алгоритмированны и сбои сиключены!

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (4) 1 2 3 4

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Фразы, которые перевернули Ваш мозг.

Счастье

Логические задачи

Инженерные мысли прошлых лет

ПРОСТАЯ МОДЕЛЬ ГОСУДАРСТВА




>