134А | |
|
(Crazy Ivan @ 05.06.2014 - время: 16:13)Эту роль мужчине и женщине определила природа и тысячелетия эволюции. Тысячелетия эволюции определили человеку (и многим другим видам также) многообразие полосоциальных ролей. А в СССР много чего не было. Секса (по широко известному высказыванию), продуктов многих в свободном доступе. |
Безумный Иван | |
|
(Тушка134 @ 05.06.2014 - время: 18:01) (Crazy Ivan @ 05.06.2014 - время: 16:13) Эту роль мужчине и женщине определила природа и тысячелетия эволюции. Тысячелетия эволюции определили человеку (и многим другим видам также) многообразие полосоциальных ролей. А в СССР много чего не было. Секса (по широко известному высказыванию), продуктов многих в свободном доступе. СССР странная страна. Секса там не было, а рождаемость была выше чем сейчас. Вероятно была любовь. Продукты? Их тоже не было в магазинах, зато в холодильниках у всех все было. Странная страна. И как она только обходилась без многообразия социальных ролей? Только мужчина с женщиной. Деревня. |
134А | |
|
(Crazy Ivan @ 06.06.2014 - время: 14:19)СССР странная страна. Секса там не было, а рождаемость была выше чем сейчас. Вероятно была любовь. Продукты? Их тоже не было в магазинах, зато в холодильниках у всех все было. Странная страна. И как она только обходилась без многообразия социальных ролей? Только мужчина с женщиной. Деревня. И это многообразие было так же, как и сейчас. Подобно продуктам - не в магазине, но в холодильнике. Про лесбиянок я впервые узнала от бабушки. |
alexalex83 | |
|
(Alvianta @ 03.06.2014 - время: 22:39)На счет явления изменения роли женщины в обществе, очень рекомендую почитать Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" - там подробно рассмотрен переход от матриархата до современного строя. 1. Энгельс и современность?))) Кстати, был ли в истории человечества вообще матриархат - вопрос спорный. Скорее всего-нет. 2. Язычество.. Роль женщины- на минимуме. Что в славяно-германском варианте. Что в античном- греческо-римском. Христианство ничего не убавило, не прибавило. ЗЫ. Алттернатива, что вы там говорили за красоток-феминисток? Я посмотрел фото Саланас, посмотрел фото "Фемен"- таки страхолюдины.. |
134А | |
|
(alexalex83 @ 12.06.2014 - время: 23:49)Энгельс и современность?))) Нет никаких причин (кроме фантазий Энгельса) предполагать, что он был. И нет никаких наших современных ближайших родственников, у которых он есть. |
Marinw | |
|
Теория матриархата Матриархатом иногда также называют форму правительства, сформированного исключительно из женщин или в котором доминируют женщины. Появление гипотезы об эпохе власти женщин связано с именами таких исследователей позапрошлого века, как Ж.-Ф. Лафито, И. Я. Бахофен и Л. Г. Морган. В советской исторической науке, археологии, этнографии и антропологии существование матриархата долгое время не ставилось под сомнение, однако поздние исследования подтвердили версию о существовании матрицентрированного общества на ранних этапах эры земледелия. Все западные специалисты согласны в том, что существуют общества, в которых женщины достигли огромного социального признания и власти, превосходящие властные полномочия и авторитет мужчин, так как структура матриархального общества подразумевает строгую иерархию подчинения. Мужчины находятся под властью женщин. Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества Однако даже противники теории существования матриархата как этапа развития социума, признают, что в реальности некоторый рост женского статуса всё-таки нередко наблюдался на начальном этапе развития культуры земледелия, они, однако, считают что неправомерно идентифицировать такой рост со «становлением матриархата». По мнению некоторых исследователей, мотыжное, «огородническое» земледелие произошло от собирательства — типично женского занятия в отличие от мужской охоты. С увеличением роли земледелия в хозяйственной жизни людей увеличилась и роль женщин в обществе. Впоследствии, с переходом от мотыжного земледелия к пахотному земледелию и скотоводству, социальная роль женщин упала. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%85%D0%B0%D1%82 Если взять за основу теорию, что развитие общества идет по спирали, то исходя из выше написанного матриархат нам в будущем не угрожает |
1NN | |
|
Согласно античным греческим источникам в северном Причерноморье жили племена амазонок, у которых матриархат процветал. А в некоторых штатах Индии до сих пор существует институт полиандрии (многомужества), который считается пережитком матриархата. Так что матриархат, видимо, был. |
134А | |
|
(sxn2561388870 @ 17.06.2014 - время: 20:05)Согласно античным греческим источникам в северном Причерноморье жили Матриархат - власть матери (подразумевается - женщины) над мужчиной. Амазонки жили отдельно от мужчин и следовательно не могли над ними властвовать. И на каком основании полиандрия считается пережитком матриархата? |
1NN | |
|
(Тушка134 @ 17.06.2014 - время: 22:44)Матриархат - власть матери (подразумевается - женщины) над мужчиной. Амазонки жили отдельно от мужчин и следовательно не могли над ними властвовать. Амазонки вступали в разные отношения с мужчинами. Были у них и мужчины-слуги, которые занимались домашними делами. А полиандрия подразумевает наличие у одной женщины нескольких мужей, которые полностью ей подчиняются. Такой тип семьи считается переходным от первобытной орды, где властвовал промискуитет, к современной семье, где главным был мужчина. |
134А | |
|
(sxn2561388870 @ 18.06.2014 - время: 20:44)1) Амазонки вступали в разные отношения с мужчинами. Были у них и мужчины-слуги, 1) Не доказано. 2) Не подразумевает никакого подчинения. Подразумевает только наличие несколоьких партнёров у женщины и одной партнёрши у мужчины. А в первобытной орде никакого промискуитета быть не могло, это Вам не хиппи пофигистично - миролюбивые. Размножаться могли только элитные особи обоих полов. |
1NN | |
|
(Тушка134 @ 18.06.2014 - время: 22:35)1) Не доказано. 1)Правильно! Но и не опровергнуто. 2)И элитные особи свято блюли верность единственному партнеру? Или трахали кого хотели и когда хотели? |
134А | |
|
(sxn2561388870 @ 19.06.2014 - время: 19:50)1)Правильно! Но и не опровергнуто. 1) Для начала надо доказать самих амазонок. 2) Это уж зависит от элитности их партнёров. |
1NN | |
|
Свидетельств о существовании амазонок - масса. Это и тексты древних авторов, рисунки, скульптуры, разные поделки. Можно, конечно, не верить... |
134А | |
|
(sxn2561388870 @ 21.06.2014 - время: 19:17)Свидетельств о существовании амазонок - масса. Это и тексты древних Свидетельств о существовании драконов намного больше. |
1NN | |
|
(Тушка134 @ 21.06.2014 - время: 20:59)Свидетельств о существовании драконов намного больше. А вы не исключаете, что драконы могли существовать? Скажем, во времена динозавров... |
134А | |
|
(sxn2561388870 @ 22.06.2014 - время: 21:34)А вы не исключаете, что драконы могли существовать? Скажем, во времена динозавров... Конечно, не исключаю. |
1NN | |
|
Тогда зачем амазонок дискриминируете?
|
134А | |
|
Отнюдь не дискриминирую. Я и их считаю, вероятно, существовавшими. И гораздо более вероятно, чем драконов. Но и эта вероятность слишком невелика, чтобы говорить о них как о факте.
|
1NN | |
|
А как же захоронения женщин с оружием? Было найдено достаточно много таких могил. |
134А | |
|
Захоронения женщин с оружием - это захоронения женщин с оружием. Про их слуг и мужей они информации не несут.
|
Marinw | |
|
Вполне возможно, что 100% племена амазонок это мифы, наслоение на действительность. Возможно, что были племена в которых молодые женщины участвовали в ратном деле наравне с мужчинами. А уж любители "уток журналистских" были во все времена. Вот и убрали мужчин из этих мифов. На практике существовать чисто женское племя (мне кажется) долго не сможет |
134А | |
|
(Marinw @ 25.06.2014 - время: 14:53)На практике существовать чисто женское племя (мне кажется) долго не сможет Даже у пчёл трутни живут в семье почти полгода. |
1NN | |
|
Нет, мне кажется, дыма без огня... Если б где-то, в одном источнике что-то сообщили об амазонках, тогда можно списать на случайность. А когда и греки, и арабы, и готы рассказывают о них, да еще с красочными подробностями, должна быть какая-то реальная основа. |
134А | |
|
(sxn2561388870 @ 25.06.2014 - время: 20:35)Нет, мне кажется, дыма без огня... Если б где-то, в одном источнике что-то Конечно, должна быть основа. Но реальность не обязана быть близка к мифу. |
1NN | |
|
(Тушка134 @ 25.06.2014 - время: 21:50)Конечно, должна быть основа. Но реальность не обязана быть близка к мифу. ...А миф к реальности! Согласен на 100%! |
Рекомендуем почитать также топики: Мнимая исключительность человека Когда мы умираем... Клон Альберт Эйнштейн - самый, Самый, САМЫЙ?! Забавная наука - 2015)) |