prokaznik | |
|
Что такое душа никто не знает, а вот запрещать клонирование или нет - вопрос отдельный. Клонирование кого угодно кроме человека я одобряю. хорошо бы еще человеческие органы клонировать, а вот детей делать - это плохо, так как травмирует психику будущего человека, которому по-жизни придется быть изгоем.
|
Ameno | |
|
ИМХО. Во-первых. Нельзя клонировать то, чего нет. Во-вторых. Нельзя клонировать личность человека (его эмоции, память и т.д.) Хотя, безусловно, реакция на некоторые раздражители носит генный характер (и, таким образом, передается по наследству и может быть клонирована), но вот приобретенные признаки, не затрагивающие генного аппарата (однорукость приобретенная или, например, отвращение к портвейну 777 после перепития оного и обильного харчбэка) по наследству не передается, и, соответственно, клонировано быть не может. |
X_sergius_X | |
|
а мне кажеться клон будет просто как робот и ничего более , ведь 100% клонировать же нельзя.
|
Zorgint | |
|
..если будет работать...
|
N@r_H | |||
|
Во-первых, не говори о том, чего не знаеш. Душа есть она не может не есть!!!... Душа - это не эмоции и другая чушь, которую некоторые граждане перечислили. Душа - это неделимая, неуничтожимая и бессмертная наполняющая физической оболочки, которую Она (т.е. Душа) меняет по своему усмотрению практически как перчатки в своём пути к Свету. |
Фрик | |
|
N@r_H, а вы не допускаете, что могу существовать сторонники других взглядов? И вообще, отрицательно сформулированный тезис не нуждается в доказательстве... если я скажу, что души нет, то единственным способом опровергнуть моё мнение будет демонстрация этой самой души (безо всякой косвенности, разумеется)... А вот положительно сформулированный тезис, например "душа есть", уже требует доказательства, желательно даже объективные... или просто воспринимается на веру, но тогда ни о каких спорах о её существовании с неверящими быть не может... |
Ameno | |||
|
Как правильно заметил Тоник, положительные тезисы (например, существование души, бога и т.д.) надо доказывать. Таким образом, вам следует доказать только 7 положений, перечисленных в вашем топике: 1. Душа существует, 2. Она бессмертна, 3. Она неделима, 4. Она неуничтожима, 5. Она наполняет физическое тело, 6. Она может менять физические тела, 7. Она стремится к Свету (что бы вы ни понимали под этим). Ждем-с.... |
alim | |
|
Что касается души, то вопрос действительно спорный. Но если говорить более конкретно - о личности человека. Представим себе, что появилась технология клонирования именно личности. Т.е. берется любой человек (именно любой а не обязательно физический клон), стирается вся информация из его мозга, если говорить более конкретно - разрываются все связи между нейронами. Затем в "пустой" мозг записывается иформация из мозга другого человека, т.е. нейроны соединяются в таком порядке, в котором они соединены в копируемом мозге. Это конечно фантазии, но принципиальной невозможности такой процедуры я не вижу. Тогда клонированная личность как бы поснется в другом теле. Представьте себе тысячи людей с одинаковой личностью, охваченные одной идеей, одним стремленим (при этом даже не важно насколько точна копия на 99% или на 99,5%), при этом все эти люди (если это люди) не боятся смерти, ибо их личность бессмертна, она не погибает вместе с телом. Можноь убить 999 клонов, но последнего можно снова "размножить" в миллион копий. Эти клоны могут проникать во влапсть, в армию и т.д. Клонированная личность легко достигает мировогоьгосподства..... Представили? И как, не страшно? А ведь это все таки может быть |
|
Люцифер клонирует Ищо и спасибо скажет |
Zorgint | |||
|
Интересно, а как этот оставшийся узнает судьбы своих копий за последние дни? А еще даже один и тот же чел, попав в разные ситуации будет по разному развиваться... так что для человеческой психики такая копия (как я понял что Вы описали) невозможна. |
|
Можно клонировать человека, создать человека с идентичным набором генов, но душу клонировать невозможно. Фактически - это будут два разных человека. И соответственно их характеры могут оличаться. Это как близнецы, только с разницей в несколько десятков лет.
|
alim | |||||
|
А вы помноите , что с вами было 28 июня 1998года или 3 сентября 2001года? Я думаю не очень, но ваша личностьвсе равно остается сама собой. Даже если клонированная личность (еще раз подчеркну, речь идет о клонировании именно личности а не тела) не будет знать, что происходит с другим клоном, это не отменяет того, что сама она является именно клоном. Вопрос ведь не в том будут клоны совпадать на 100% или только на 80%, это ничего не меняет. Конечно после клонирования каждый клон начнет приобретать свой собственный уникальный опыт, и в пределе может стать самостоятельной уникальной личностью. Но это очень долгий процесс, а на коротком (относительно коротком, я думаю это несколько лет) промежутке времени, клоны будут достаточно монолитной , сплоченной массой, охваченной едиными идеями, едиными целями, единым образом мысли (опыт проживания нескольких последних дней, месяцев и даже лет, здесь мало что изменит). А что касается смерти, то люди на протяжении всей истории часто отдавали свои жизни на полях сражений за "общую" идею, и тем более легко отдадут за "свою" идею, и тем более что сама идея не умирает вместе с единичным клоном. Все таки личность определяется не сиюминутными впечатлениями, а совокупностью своих идей, приоритетов, базовых ценностей. Или не так? |
Zorgint | |
|
слишком сложная система захвата мира. Намного проще есть средства. Типа семейные связи, общие идеи или совместная выгода. К примеру Евреи подобным образом поступают. Они помогают друг другу и таким образом достигают высоких результатов всей нацией. Да и просто люди обычно объединялись ради подобных вещей, а клоны... многие люди, попади со вторым собой в одну комнату, через пару минут убьют друг-друга.
|
alim | |||
|
|
Olegin | |
|
Я думаю что нет!
|
alim | |
|
Кто-то да, кто-то нет.
|
tantrik | |
|
Само собой, нет. Не может неделимая единица личностного сознания клонироваться. А кто в таком случае войдет в тело... Скорее всего, кто-то, кто кармически очень близок к клонируемому, но, однозначно, не он сам, так как душа не может разделиться. |
tantrik | |||
|
Почитай Бхагавад-Гиту, во второй главе подробно объясняется, что такое душа. И даже ее размеры приводятся. |
alim | |||
|
Дело не в захвате мира, да чего его захватывать, на х..н он кому нужен . Дело в том что если клонирование личности станет возможным, а я не вижк у тому принципиальных препятсвий, то изменится сам мир... |
Аfina | |
|
Тело - можно, душу...а как вы сами себе это представляете?? После смерти тела душа ищет себе новое, и находит. И как она вселится в такое же тело? Выбирать, что ли, будет?? |
fon Rommel | |
|
А ведь на самом деле интересный вопорос... Хоть и несколько бестолково поставленный. Тут опять возникает вопрос терминологии. Что есть душа? Если, следуя религиозным догматам, это - некое нематериальное наполнение физической оболочки, именуемой телом и вселяющееся в это тело в определенный момент (кстати, а когда именно, на каком этапе развития эмбриона он обретает душу, кто скажет?), то клонировать, в смысле копировать, это нечто технологическими методами затруднительно. Ведь неизвестно, что это, как устроено, каким физическим законам подчиняется (оно же нематериально!)... А вот если принять душу как информационную составляющую человека, имеющую вполне определенную физическую природу (волновую, например), то тогда возможности возникают очень интересные... И принципиальная возможность копирования этого информационного массива, который и делает из каждого из нас личность, определяются лишь развитием науки и технологии общества. Так о чем говорим-то? |
gog | |
|
Ребенок рождается с набором рефлексов и инстинктов(системные файлы) и лишь когда появляется первая информация извне,начинает формироваться душа(винчестер загружается необходимыми файлами для жизнедеятельности) путем познания окружающего мира.Далее идет воспитание,эрудиция(набор индивидульных програм)так формируется личность.Клон рождается с набором системных файлов,остается только перенести информацию с винта на винт и клон будет отличаться от оригинала только отсутствием информации о тех нескольких минутах, во время которых проходила перекачка,что само по себе несущественно.То ,что информация будет перенесена в мозг грудного ребенка имеет свои плюсы и минусы,но главное научится этому и я уверен,что это будет сделано в ближайшие годы.Это реальный путь к бессмертию. |
alim | |
|
Вот-вот, и я про то же...
|
|
Не уверен, что душевные качества можно качественно разделить или передать кому-то...Разделить или размножить целый отдельный микро-мир...
|
Куражжж! | |
|
Клонировать можно бездушие. (Куражжж!) |
Рекомендуем почитать также топики: Есть ли жизнь во вселенной? Полигамен или моногамен человек? Любимый философ Мир и Бог Происхождение видов |