Клонирование

Жаль... но я не читал.
О!! А может, устроим коллективное прочтение?!!
Я не знаю, как на счёт не гадить. Но человек уж так слишком разошёлся, что если даже захочет остановиться, то всё равно пойдёт дальше по инерции.

А так.. "Хочешь мира - готовься к войне" Не стоит замыкаться только на нашей природе. Ежегодно на земля падают кучи метеоритов и другой пыли. Которые могут принести на землю иные формы вирусов и тд.
Напомню, что жизнь не Земле зародилась как раз от такого метеора.

Это неоспоримо доказано?
Или это лишь одна из версий - но вам она нравится больше других?

Конечно, это одна из версий, которая вполне удовлетворяет версию о том, как не живое вдруг стало живым. Если конечно не сработал какой-то разовый эффект. А если и сработал, то почему только на определённую химическую комбинацию.

Очень странная причина быть против клонирования, хотя я согласен. Такой риск есть, и его коэффициент очень велик. Тупых, к сожалению большинство. А тупые склонны к насилию.

Сюжет напоминать не буду-довольно известен,и кино-тоже,по-моему последняя работа Евстигнеева А Профессор сказал примерно,что вот он--светлая голова,сколько ни бился,путного ничего не вышло,а когда России понадобился Ломоносов,его родила простая баба из Холмогор...

А как такой человек сможет спасти нас от глобального вымирания? Ааааа!!!
Собственно если клонировать гения, он скорей всего будет антиподом.

А вдруг и эти органы нас !
Особенно "Внутренние"
Не - это глупо. Разум - он един.

А зачем? Всё равно гений это не только гены,но и подходящая среда и,главное,историческая ситуация,ну ещё и Его Величество Случай.
Эйнштейн появился в момент кризиса в классической физике,а повторись через 25 лет второй Эйнштейн,зачем он нужен? Гениальность-не универсальная характеристика.

Инкогнито, вы смешали мух и котлеты...))

1. Причём тут "версия о том как неживое, вдруг стало живым"? Два направления исследований причин появления жизни на земле... панспермия (для простоты восприятия нам её преподносили как неовиталистическую теорию, хотя неовитализм - это немного другое ) и абиогинез совершенно равноправны... причём, если о жизни в космосе мы АБСОЛЮТНО ничего не знаем, то синтез органики из неорганики - вполне рядовое явление... мы даже делали такие опыты в нашей лаборатории...)) причём происходил синтез не только простейших органических веществ, но и карбонильных соединений, аминов, карбоновых кислот... и т.д.
И я больше склоняюсь к абиогинезу... с его пробионтами, которые по сути были набором белков, более примитивным чем даже современные вирусы...)))

2. Насчёт "разовой химической комбинации"... гм... во-первых, я не совсем понимаю термин "химическая комбинация", возможно имеется в виду химическое соединение (и не говорите мне, что это одно и то же )... а, во-вторых, неужели так трудно представить себе сколько химических реакций происходило на Земле несколько миллиардов лет назад? Одна из n числа (вот, даже не могу написать порядок цифр... ибо это число вряд ли уложится у меня в голове) реакций запросто могла привести к синтезу органических веществ... закон больших чисел...

Но это так... лирическое отступление... теперь по теме...

...а они нас непременно
причём виноваты будем прежде всего мы сами...))
Какое в нашем обществе отношение к "инаким"? Думаю, что и отношение к клонам будет таким же... их будут считать людьми третьего сорта (если вообще людьми), всячески поносить и унижать...
а когда их станет достаточно много они устроят показательную резню (не революцию с целью свержения власти людей, нет...))) это всё фантастические боевики... просто устроят нам "джихад"...)))

Клон проходит ВСЕ стадии развития человека. Если влюбился в Бритни Спирс, и хочешь сделать себе её клон, то придётся тебе с ним нянчится пока он не достигнет того возраста в котором Бритни тебе нравится. Примерно лет 20 терпеть придётся.

Кто это сказал? Чем специфика развития клонированного организма отличается от развития обычного человека?

Или вы что-то знаете о стимуляторах роста, но молчите... смотрите у меня...

Почему нет? Это всё равно что спросить, можно ли полюбить, к примеру, однояйцевого близнеца Бритни Спирс (если таковой имелся бы)...

Я жду пока кто-то предложит большую сумму за этот секрет!
А так... это усреднённые данные от Nasa и от службы ВВС.

А зачем нам любить близнеца Бритни Спирс если у него только одно яйцо?

Видите ли...
От такого предположения недалеко до идеи о том, что всё, творимое нами, правильно. Ибо, если бы Господь не хотел этого, он бы нас остановил...

К такому выводу я прихожу все чаще и чаще. Разве не так???