utug | |
|
население земли живет более 200 лет и каждый год , даже каждый день людей волнует вопрос конца света, кога и каким он будет, а как вы представляете селбе его и каким?
|
ferian | |
|
конец света будет, по даным ученых, когда на солнце остынет магма.. будет большой бум!!!!!!
|
Зиц-председатель | |
|
конец света будет, когда закроют этот сайт!!! огромное море семени накопленное в организмах российских мужиков взорвётся и закроет собой солнце, и будет вечная мгла...
|
шоколадкин | |
|
для нас никогда, а когда наступит всем будет уже всёравно когда и как он наступит.
|
Olegin | |
|
Незнаю. Но когда нибудь он обязательно наступит!
|
vitaly-m | |
|
Сегодня в прессе: 22 августа 2006 года Иран готовится нанести ядерный удар по Израилю. Скорее всего "утка", но вдруг... - это и будет начало конца? |
Flameberg2 | |
|
"Конец света наступил в соответствии со всеми нашими ожиданиями" - цитатку узнаете? В 2077 нас ждет Fallout
|
Крошка Рю | |
|
Конец света может быть даже раньше чем остынет солнце. Мир таит в себе множество опасностей. Астеродиы, вулканы, пришельцы, ядерная война и пр. stuff
|
vs37 | |
|
конец света... с физической точки зрения - это когда солнце перестанет излучать фотоны в наш адрес; с филосовской точки зрения - это когда человечество заведет себя за грань собственного существования (экология, эпидемия, война и т.д.); с точки зрения энергетиков - когда чубайс дернет за рубильник; |
Scorp_irk | |
|
У нас в России каждый день как конец света, а вообще говорят, что он будет в 2012, у Майа временной календарь заканчивается именно этим годом!
|
JustinCase | |
|
[I]население земли живет более 200 лет [/I] - ? и даже не 2006 - это же до н.э.:-) А конец света:-) Как говорится - мы начали умирать с того моменто как родились(или были зачаты) - стареем:-) Была такая песьня - рана или поздно........и че то там - есле ничего непомешает(метеорит к примеру) - то планета будет еще долго существовать - пока не затянеться в солнце. А вот конец цивилизации - это вопрос другой:-) Это сообщение отредактировал JustinCase - 22-08-2006 - 01:26 |
Beshka | |
|
А не будет конца света вообче)) Покаемся все публично и будем жить вечно )) |
fon Rommel | |
|
Ндя... Даже с остроумием в постах и то напряг... Ответы в стиле "мяса", только не такие смешные, хотя поговорить, в соответствии с названием доски, есть о чем. Но, для начала, хотелось бы знать, а что именно автор темы подразумевает под "концом света"? Здесь можно навскидку привести, как минимум три события, подходящих под это определение. Во-первых, события, происходящие внутри сферы Шварцшильда, во-вторых, отключение электроэнергии в отдельно взятой квартире (городе, стране) и, в-третьих, библейский Апокалипсис, как последняя битва сил добра с силами зла. Кстати, в-четвертых, гибель вселенной, в которой мы существуем... Простите уж старого педанта, но вопрос терминологии в любом диспуте - половина его успешного развития и завершения. А коли языками почесать охота, так для этого другие места есть, то же "мясо", например... |
Flameberg2 | |
|
уважаемый Генерал-Фельдмаршал, смею заметить, что обсуждение темы конца минимум в планетарном масштабе (а именно это подразумевается автором: сомневаюсь, что его интересуют перегоревшие в ночную пору лампочки) в любом случае скатывается во флуд: конкретной проблемы нет, т.к. о конце света нет конкретных данных. Солнце перестанет светить? Миллиарды лет. Комета? Не просчитано. Техногенная катастрофа/мировая война? Бездоказательно, хотя и вполне вероятно. Повторюсь: за неимением фактов (а их, я думаю, нет ни у одного форумчанина) о РЕАЛЬНОЙ дате конца света, могущего произойти по той или иной причине, тема перерастает в обсасывание всех интернет-сплетен и любых возможных домыслов псевдоученых, политиков, предсказателей и прочих шарлатанов. Почему же, скажем, мое предположение о конце света в стиле Fallout является менее обоснованым, нежели, скажем, очередная неправильная трактовка предсказаний Мишеля Нострадамуса?
|
fon Rommel | |||
|
Не устаю восхищаться таким высокопарным обращением к Вашему покорному слуге, любезный друг... Однако, спешу Вас разочаровать (или утешить?). Не Вы первый и не Вы, очевидно последний... Впрочем, удивительно, насколько много людей, желая блеснуть эрудицией, попадают впросак на почве собственного невежества. Так вот, Эрвин Роммель, который, очевидно, имеется в виду при столь пышном титуловании, НИКОГДА не был дворянином и, как следствие, никогда не имел перед своей фамилией приставки "von". Кстати, я осведомлен о том, что она пишется через "фау" и "эф" в моем нике - не более чем выпендреж, сознательное словоковерканье смеха ради... Прототипом же моего ника послужил другой реально существовавший персонаж, если вам это интересно, то расскажу кто он и откуда как-нибудь потом... Теперь же по сути. Давайте остановимся на трактовке термина "конец света", как на событии, после которого не останется никого, кто мог бы сыграть роль наблюдателя последующих событий. То есть, это должно быть нечто, в результате чего одномоментно или в очень короткий промежуток времени все представители вида Homo sapiens, как единственные на сегодняшний день известные носители разума на планете, должны отойти в мир иной. Из вероятных событий подобного рода в обозримом будущем подобному критерию может соответствовать только космическая катастрофа, связанная с полным уничтожением Земли. Все остальные сценарии, в том числе упоминавшиеся ранее "техногенная катастрофа", "тотальная ядерная война" или "пандемия неизвестного смертельного заболевания" оставляют хоть несколько десятков, но, тем не менее, выживших и не годятся для конца света. Однако, настолько крупных космических тел, которые смогли бы при столкновении расколоть Землю на части, астрономы пока не обнаружили. Астероиды, которые способны изменить при столкновении с Землей её климат или вызвать незначительные флюктуации её орбиты, есть, но такие события оставляют, опять-таки, выживших представителей человечества... Следовательно, в обозримом будущем конца света не предвидится, ибо все события, не удовлетворяющие вышеуказанному критерию, будут означать не конец света, а конец современной цивилизации, что, с точки зрения теории цивилизационной цикличности, концом света не является... Что скажете? |
utug | |
|
да дейстивтельно понятие обширное, но не надо цепляться к словам, и умничать, пусть какждый как понимает это выражение так и пишет, мы не в суде, можно и так подумать : когда наступит конец, Света?
|
aLexZunder | |
|
Я бы все-таки под словами "Конец света" подразумевал именно библейское значение, т.е. финальную битву сил добра и зла и конец существования этого мира. Но так как в Бога я не верю, то для меня конца света не будет. А ядерная война или какая-нибудь крупная техногенная катастрофа, которые уничтожат человечество....... если среди бесчисленных мириад планет, что вращаются вокруг своих светил в бесконечной вселенной одна из них из ярко-голубой станет черной этого даже никто и не заметит. |
Контакт-2 | |
|
Ответ на этот вопрос давно описан в Библии. Конечно, можно по разному к этому относится. Но! Настоящее прошедшее и будущее происходит одновременно. Поэтому все точки над-I- давно расставлены. Хотите, верьте, хотите, нет. |
Flameberg2 | |
|
Извиняюсь за: 1. Длительное отсутствие. 2. Приставочку в вашем нике, вызвавшую столь бурную реакцию =))) По поводу трактовки "конца света" позволю себе несогласиться, т.к. в моем понимании конец света - это далеко не смерть всех и каждого из представителей рода человеческого. В таком случае можно, допустим, не считать концом света уничтожение земли, если на околоземной орбите будет и далее функционировать какая-либо станция с астронавтами и нормальным запасом пищи (и растений) на борту. Хотя, в прочем, в подобном случае конец света (в вашей формулировке) затянется всего-то на одну человеческую жизнь Я думаю, что конец света - это прекращение существования человеческого общества в условиях сколько-нибудь похожих на текущий уровень его развития и т.д. В общем, тотальное, не обратимое изменение условий жизни человека. Не известно, чем для нас закончится, скажем, резкое таянье полюсов, одновременный взрыв всех АЭС, внезапное наступление леднекового периода и т.д. Я думаю, что подобные ситуации (вместе с глобальной ядерной войной и прочей человеческой бредятиной) можно смело называть концом света, ведь жить в таких условиях будет куда тяжелее (и будут далеко не все ) |
fon Rommel | |||
|
Ну, если исходить из твоей формулировки, то конец света уже был и неоднократно. К примеру, пандемия чумы в XIII веке. Тогда европейская, по крайней мере, цивилизация была отброшена далеко назад и в техническом и в культурном развитии. И тем не менее радикально изменившиеся условия существования не привели к гибели цивилизации. И, опять же, я говорю о КС как о некоем явлении, в результате которого В ОЧЕНЬ КОРОТКИЙ промежуток времени должны погибнуть ВСЕ представители вида homo sapiens. А к таковым представителям относятся и все те, кого мы с вершины своей "цивилизованности" считаем дикарями. Это и папуасы, и пигмеи, и многие южноамериканские индейцы. Но эти люди от нашей цивилизации не зависят никак. Следовательно, происпосабляемость и вероятность выживания при растянутых во времени природных катаклизмах вроде таяния ледников у них определяется не умением пользоваться благами техногенной цивилизации, а тем природным потенциалом, который представители цивилизованных стран давным давно растеряли. К примеру, если случится массовое и длительное (не на сутки, как было, а на месяц - другой) отключение электроэнергии в мегаполисе типа Москвы, то это будет для его населения катастрофой, которая приведет к большим жертвам и резкому оттоку населения из города. Но его приспособленность к негородским условиям жизни мала, со свеми вытекающими последствиями... А папуасу не надо привыкать к тем условиям, которые для нас губительны. Он в них родился и выжил... Так что я не зря в одном из первых постов спрашивал, что именно автор подразумевает под КС. Если это гибель и перерождение современной цивилизации, то ответ один, если это гибель человечества, как вида, то ответ другой... |
|
Никогда он не наступит......
|
Flameberg2 | |
|
Роммель, знаешь, и все же, если использовать твою формулировку, вероятность техногенного конца света очень даже велика. Вот, скажем, после весьма нехреновой ядерной войны мы получить можем: 1. Изменение траектории движения Земли. 2. Полное уничтожение озонового слоя. 3. "Ядерную зиму". И кучу прочей гадости. Выживание людей (даже пигмеев) в сроки большие, скажем, столетия маловероятны - вот тебе и конец света. В общем, в любом случае он когда-нибудь настанет - это единственный точный вывод =))) |
fon Rommel | |
|
Весьма нехреновая ядерная война, способная изменить траекторию движения Земли? Эта война должна быть настолько нехреновой, что для нее не хватит и десятка имеющихся на сегодняшний день глобальных атомных арсеналов. Полное уничтожение озонового слоя? А при чем здесь ядерная война? Разве что только фреоносодержащими боеголовками пулять начнут по стратосфере, но я о таких что-то не слышал... Ядерная зима? Явление, безусловно, неприятное, но, во-первых, не обязательное, а во-вторых, не фатальное. Человечеству удалось пережить, как минимум, один ледниковый период, а это покруче ядерной зимы будет... Техногенный конец света, приводящий к ПОЛНОМУ уничтожению человечества, увы, мне представляется исчезающе маловероятным. Останутся выжившие, причем в изрядном количестве для того чтобы восполнить численность популяции через какое-то время... И появятся легенды о лемурийцах, или об атлантах там... Кроме всего прочего, не стоит забывать о том, что человек как вид чрезвычайно вариабелен в биологическом смысле. Его способность к абстрактному мышлению и к аналитическому всприятию окружающей действительности, которую принято называть разумом, является, на самом деле, самым мощным приспособительным инструментом из всех, созданных природой в ходе эволюции. Мы покруче тараканов будем. Те приспосабливаются к условиям, а мы приспосабливаем условия... Поэтому слухи о грядущем конце света, как гибели ВСЕГО человечества - выдумка махровых мизантропов, страдающих паранойей, не более того... А вот катарсис и перерождение современной цивилизации во что-то иное через ряд крупных техногенных катастроф или глобальную ядерную войну (очень маловероятно, но пусть будет упомянута) вполне реален и закономерен. По крайней мере этот вариант хорошо укладывается в ту самую теорию цикличности цивилизаций. Но он очень мало напоминает библейский Армагедон... |
Волчок | |||
|
Так ведь, календарь то - Майа! А для Майа этот календарь уже свою службу давно как отслужил). Были бы он пророками, дальше времени существования своего народа всёраву не продлевали бы календарь свой... |
Волчок | |||
|
Я так думаю, что если такая война случится, что изменит траэкторию движения Земли, нам всем будет уже глубоко пофихх, по какой траэктории летает обгорелая, простерилизованная тушка Земли |
Рекомендуем почитать также топики: Люди в черном (ЛВЧ) Что у тебя за спиной Конкурс "Научное видео" славяно-арийские веды Человек месяца форума "Наука и Философия" |