rudoms | |
|
Мне представляется, что RoxieHart вполне ответила на вопросы по теме топика. А вопросы типа "А вы кого-нибудь обманывали?" всё же никак не относится к теме "Лженаука". Приведенный выше пример с теплородом не означает, что творцы этой теории (тот же Лавуазье) подло хотели кого-то обмануть. Просто факты, исследования показали ошибочность этой тории. Но это было наукой. (Как и алхимия была наукой в некотором смысле в определенный период - методом тыка, без теоретического осмысления результатов). Но сейчас "доказательства" правоты теории теплорода - антинаучны. Это либо невежество, либо лженаука в чистом виде. |
Chantel | |
|
(sxn3296022946 @ 04.07.2015 - время: 09:32) (RoxieHart @ 04.07.2015 - время: 00:49) Вы задаете вопросы на которые сами же отвечаете? А кто вас научил отвечать вопросом на вопрос? По теме что-то еще есть? На поставленные вопросы ответите? Впрочем достаточно... Более чем ответила. Если хотите, чтобы добавила - задавайте прямые вопросы по теме. Все остальное меня здесь не интересует. И, раз вам уже достаточно, отсюда и дальше все ваши речи игнорируются. Это сообщение отредактировал RoxieHart - 04-07-2015 - 13:51 |
sxn3296022946 | |
|
(RoxieHart @ 04.07.2015 - время: 13:29) (sxn3296022946 @ 04.07.2015 - время: 09:32) (RoxieHart @ 04.07.2015 - время: 00:49) Вы задаете вопросы на которые сами же отвечаете? А кто вас научил отвечать вопросом на вопрос? Более чем ответила. Если хотите, чтобы добавила - задавайте прямые вопросы по теме. Все остальное меня здесь не интересует. Нет не хочу. Все понял. Перспективы какого бы то ни было диалога с вами нет. Добавлений, разъяснений и прочих "обучающих материалов в виде вопросов" от вас не нужно. Тема вообще, считаю, раскрыта. Либо крайне не интересна местному населению. |
1NN | |
|
Лженаука может быть разной. К примеру, поиски философского камня продолжались тысячи лет, пока с развитием науки ученые не поняли, что его нет и никогда не будет. Но люди искренне верили в его осуществление и тратили на это дело всю жизнь. Другое дело, когда ученый шел на обман ради продолжения своих исследований. Скажем, профессор Иванов собирался путем скрещивания человекообразных обезьян с людьми создать идеальных солдат для дела революции и идеальных работников для освоения природных богатств. А может быть и так, что ученый с помощью околонаучных махинаций убирал конкурентов, а то и просто уничтожал их, при этом наука находится для таких людей на десятом месте. Пример, Лысенко, который строил свою карьеру, шагая по головам... Вариантов может быть довольно много... |
Chantel | |
|
(_TIRON_ @ 06.07.2015 - время: 02:12)Всем привет! Хочется поделиться некоторой информацией к размышлению.... Вы рассказали о действительном положении вещей, однако среди ваших размышлений я так и не увидела личного мнения. По-сути, уж простите, вы ничего конкретного не сказали. |
1NN | |
|
Вообще-то, сударь, выдвижение возражений к научной гипотезе еще не лженаука. Если, конечно, возражения выдвигаются на научной основе. А вот когда используется ненаучная основа, тогда может появиться и лженаука. Например, когда в противовес научному объяснению грома, возникающему из-за электрических разрядов в атмосфере, заявляют, что гром производит колесница Ильи-пророка, гоняющего в ней по тучам, тогда на лицо все условия для появления лженауки. |
_Diana_ | |
|
Ах!Простите, о моем мнении....хм...ну что же,если по ходу размышления было не совсем вам понятно, то приступим. Мое мнение таково:всем известная нам "ЛЖЕНАУКА" или можно даже сказать "ЛЖЕНАУКИ" их же много, являются не более ни менее почти основой развития самой науки...пришел к такому выводу согласно многим историческим данным, где всегда, как тут говорили, на колеснице кто-то гоняет, были моменты познания ненведомого и непонятного, силы природы как раз являются хорошим примером для этого, чтобы сказать, что мифы , так обильно населяющие наши головы, и до сих пор порождающие страх и все остальное перед необъяснимым, толкали многих людей на более подробное и детальное рассмотрение всех этих процессов(причем сейчас тоже самое, есть технологии а ответов увы не так много)чем и занимается нами всеми любимая "ЛЖЕНАУКА", а когда уже есть теория или гипотеза , то тут уже вступает в дело ее сестра "НАУКА" порождая законы и все остальное пытаясь выяснить как же устроено мироздание...думаю что если вы знакомы с ранними попытками нашего человеческого рода что-то узнать и сделать запись для всего остального общества, в виде отдельных аксиом, законов, попыток ,то не стоит мне говорить, что иногда это приводило к смерти последних, так как на подсознательном уровне тот же МИФ мешал, здравому мышлениию и развитию самого общества ученых мужей. Могу сказать вам прочитайте житие многосторадального Нострадамуса, коим писаниям и до сих пор верят...там все написано как что с ним делали, хотя он был достаточно образован для того времени, как ученый муж Коперник, Галилей, Платон наконец, поэтому не нужно это делить и пытаться как-то очернить "ЛЖЕНАУКУ", в каждом моменте есть подвох, важна лишь сама цель к чему они обе ведут, а какими способами это уж извините время покажет...кстати оно как раз и показывает... Всего Вам доброго! с уважением D\ |
rudoms | |
|
(_TIRON_ @ 06.07.2015 - время: 03:12)В противном случае не было бы ,ни появившейся, как мы знаем , основной системы "СИ" мире, ни понятия даже о том что кроме нашего трех мерного измерения есть и еще другие пять!!! Почему пять дополнительных измерений???? Всего 10 или 11 измерений, включая время, и это число достаточно серьёзно обосновано. АНДРОИДНЫЙ коллайдер???? Ну уж разберитесь, плиз, как это пишется. И что это имеет отношение к адронам. И почему. |
rudoms | |
|
(_TIRON_ @ 06.07.2015 - время: 03:12)пытались найти частичку БОГА Это чисто журналистское. Для обретения массы лептонами и кварками? Да. Но это совсем не основное. Что, мы весим благодаря хиггсковскому механизму? Да. Но на 1-2%. Если вы весите 100кг, то 1-2 кг это действительно за счет Хиггсковсого механизма. Остальное - за счет других механизмов, совсем других. и этот дорогущий коллайдер построили для этого? И для этого, но в основном нет. Бозон Хиггса нужен был совсем для другого. В рамках стандартной теории прекрасно работает теория электрослабого взаимодействия. И экспериментально открыты все эти W и Z бозоны. И с теми массами, которые предсказаны теоретически. Но она органически включает в себя поле Хиггса. И чтобы не полетела в тартарары теория электрослабого взаимодействия, а вместе с ней и вся Стандартная модель - как воздух нужено было экспериментальное доказательсво существования бозона Хиггса. |
osankaberezka | |
|
Я проголосовал не надо противостоять. Вопрос упирается в:А судьи кто? Кто определит что именно есть наука, а что - лженаука. В теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) есть метод от абсурда: Все знают,что так делать нельзя, но находится ненормальный и делает открытие. |
1NN | |
|
А причем здесь судьи? Судьей будет практика, когда на основе науки создается какой-то полезный товар (тот же смартфон). И метод приведения к абсурду не связан с лженаукой. Это вполне научный метод используемый в математике, логике и др. науках... А лженаука связана с получением личной выгоды. И только. |
Lady Mechanika | |
|
Брехология Краткий определитель научного шарлатанства Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов. ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, торсионный (- WS) — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной. Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста. скрытый текст Это сообщение отредактировал Tuyan - 11-11-2015 - 15:11 |
1NN | |
|
Состояние нашей системы образования говорит о том, что "брехология" будет процветать еще долго... |
Безумный Иван | |
|
Лженауку не нужно гнобить, ругать и проклинать. Ее нужно разоблачать. Четкими фактами с доказательствами. Ну а если наука не в состоянии доказать несостоятельность лженауки, значит никто не вправе считать ее лженаукой. Да будет так.
|
1NN | |
|
При наличии денег и связей любую лженауку можно избавить от приставки...
|
Безумный Иван | |
|
(sxn2561388870 @ 15.11.2015 - время: 20:42)При наличии денег и связей любую лженауку можно избавить от приставки... Не согласен. Доказательства и неопровержимые факты бьют все. Кто не обращает на это внимание и продолжает веровать, тот просто религиозный фанатик. |
efv | |
|
Тут кaк рaз можно нaверное зaдaть лженaучный вопрос. Скaжите, a почему учёные говорят что в рaзных системaх время идёт по рaзному? Около поверхности Земли оно течёт по-другому, чем нaд Землёй. Я предстaвляю себе дорогу, по которой едут две мaшины с рaзными скоростями. Неминуемо однa мaшинa вырвется вперёд и... по идее, тело которое существует с другим течением времени должно или переместиться вперёд по времени или отстaть, то есть исчезнуть в дaнной точке времени-прострaнствa относительно которой ведётся отчёт. Но никто никудa не исчезaет. Может не время меняется, может просто скорость воздействий меняется?
|
Рекомендуем почитать также топики: Жизнь требует смерти МИНИЭКЗАМЕН ПО ФИЗИКЕ Победить рак Как вы относитесь к ЕГЭ Новое в технике и технологиях |