Машина времени

да нет, конечно пишите :) где и что хотите :) - это дело модераторов регулировать подобное :)

Только то, что вы пишете, есть продукт веры, и никоим образом проверке не подлежит... Выдумать можно и вибрации и причинные океаны и пр...
Веды, я так понимаю, не есть современный взгляд на устройство мира - то есть как бы не зная физики, можно в это верить...
Откуда вы знаете, что все, что вы написали - есть на самом деле, а не только продукт воображения наших необразованных предков ?

Это сообщение отредактировал rach123 - 02-10-2008 - 23:42

Чушь. Это не достоверно. 1) В какой точке Потсдама? 2) В какой момент времени? 3) Вы можете это доказать (т.е. подтвердить экспериментально)?

Ваши возражуния высосаны из пальца. Я это написал глядя в окно и на термометр. время указано. Думаю, такие же наблюдения записываются каждый час на метеостанции.

Еще утверждение: Вы живете в 21 веке. Будете возражать?

Конечно буду.... Вы бы сначала попробовали разобраться с тем, что такое вообще есть время. Всё очень и очень условно....

А зачем? Это понятие давольно условно. Настолько, что всякий желающий может этим спекулировать. А вот Закон Каузальности вполне конкретен.

если все условно, то путешествие во времени не возможно (и не только во времени :) ) - и вообще существование абсолютно всего условно - так же как и ваши многие посты на этом форуме (например) :)

перемещение в каком-либо измерении должно сопровождаться изменением... А если у вас все условно, то тогда ни к чему это перемещение привязать нельзя... И если в случае времени это случайно оказывается так (по другой причине), то как же быть с пространством ?
Или вы в нем не перемещаетесь ?
(или существование вас на белом свете для вас самих не достоверно ?)

Не знаю, к сожалению, что за закон. Не могли бы огласить?

Мы живем в причинно-следственном мире. Да, это аксиома. Это факт и нет ни единого случая за всю историю наблюдения вселенной и микромира, который бы этот факт опроверг. Кроме книжки Рубина есть множество серьезных источников. В одних вообще ставятся возможность червоточин под сомнение, в других они допускаются, но только в микромире. Макрочервоточина была бы давно зарегистрирована т.к. в этом случае проявились бы гравитационные взаимодействия между далекими обьектами. Если интересуетесь, посоветую что почитать. У того же Рубина, кстати, вопрос времянного парадокса рассмотрен, мягко говоря, вскользь.

До 1880 года не было зарегистрировано ни одного факта, противоречащего классической электродинамике Максвела. В начале н.э. Птолемей создал геоцентрическую систему Мира - единственно верную (на протяжение многих веков). И т.д. Полагаю, что другие примеры Вы тоже сможете привести.
Мораль: отсутствие на данный момент фактов, опровергающих ту или иную теорию, еще не является основанием считать, что эта теория единственно верная. Или подвергнете это утверждение сомнению?
Книга Рубина - только одна из многих возможных ссылок. Выбрана как научно-популярная, но достаточно корректно написанная. Почитайте Хокинга. Это очень интересно. Всё-таки живой классик в этой области.
Касательно червоточин. Да, действительно, пока рассматриваются только возможности микротуннелей. Но не всё однозначно. Это лишь начальные исследования.
Касательно принципа причинности. Он может существовать. Но при этом может иметь несколько иную трактовку. Как Вы, по-видимому, знаете, в квантовой механике этот принцип звучит иначе, чем в классической. Наличие кротовых нор может привести к изменению формулировки.

.........
Избежать указанных проблем помогло бы принятие положения, которое можно назвать гипотезой о защите хронологии. Это положение утверждает, что законы физики запрещают перенос информации в прошлое макроскопическими телами. Данная гипотеза не доказана, но есть причины полагать, что она верна. Как показывают вычисления, при деформациях пространства-времени, достаточных для путешествий в прошлое, таким путешествиям способны воспрепятствовать квантово-механические эффекты. Правда, полной уверенности в этом еще нет, и вопрос о возможности путешествий во времени пока остается открытым. Но мы не советуем вам держать по этому вопросу пари: вдруг ваш противник жульничает, зная будущее наперед?

С.Хокинг

А Вы про квантовую электродинамику почитайте.

К сожалению, Ваша рекомендация несколько запоздала. Но, поскольку Вы остановились только на последней фразе моего поста, надо понимать, что со всем остальным Вы согласны. Кстати, хорошее изложение квантовой электродинамики в книге А.И. Ахиезера и В.Б.Берестецкого. Рекомендую.

По некоторым причинам не мог писать длинные сообщения. Хочу вернуться к прошлым Вашим возражениям.
Что касается моего примера достоверного утверждения: жизни в 21 веке. Вы не правы. При любом течении времени для наблюдателя, пусть даже задержавшегося на горизонте событий черной дыры, количество оборотов объекта Земля вокруг объекта Солнце с момента, который мы отмечаем как начальный (рождество) будет таким же, как и для наблюдателя, находящегося на Земле.

Что же касается пресловутой Машины времени, то есть ряд очень желанных, но не достижимых идей. Вечный двигатель, например. Или путешествия со сверхсветовыми скоростями. Машина времени из этого ряда.

Господа насмотревшись голивуда, желают смотаться в 2010 год, слямзить там биржевые сводки за последние 2 года, вернуться и стать богатыми играя на бирже.

И еще желательно что бы машина эта была в одном экземпляре. Иначе какой смысл? Все будут ставить на выигрышный вариант. А еще в прошлое смотаются и застолбят самые козырные места на побережье средиземки. Пару-тройку десятков таджиков с собой, что бы дом построили.

Господа! Может сразу обсудим техническую возможность создания волшебной палочки?