Мифы или Реальность

Vassalina дата: 07-09-2010 - 14:41 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	сегодня услышала такую вещь ..и конечно стало интересно.. предполагаться что грибы это что то между растениями и насекомыми,вот такой живой организм.. а кто нить может это объяснить..потому,что я ни чего не поняла .

DEY дата: 07-09-2010 - 23:25 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (Vassalina @ 07.09.2010 - время: 14:41) сегодня услышала такую вещь ..и конечно стало интересно.. предполагаться что грибы это что то между растениями и насекомыми,вот такой живой организм.. а кто нить может это объяснить..потому,что я ни чего не поняла . Грибы это отдельное царство, и лишь с большой натяжкой и только для школьников пишут что гриб это что-то среднее между растением и животным (насекомым) С растением его сближает 1) грибница похожая на корни (хотя это и есть сам гриб, а то что мы привыкли называть грибом это лишь плодовое тело "орган полового размножения") 2) способность к вегетативному размножению (кусочками грибницы) 3) неспособность к активному движению 4) клеточная стенка (особая структура которой лишены клетки животных, это особый каркас на самой клетке придающий ей механическую прочность, у растений она состоит из целюлёзы и гемицелюлёзы и пектина, а у грибов из хитина и глюконатов) С животными его сближает 1) неспособность к фотосинтезу (тоесть использование для питания уже готовой органики) 2) наличия животного полисахарида хитина который в животном царстве входит в состав панцирей членистоногих (к ним относятся и насекомые) P.S. Раки тоже относятся к членистоногим и покрыты хитином, но мало кому взбредёт в голову назвать их насекомыми ибо они РАКООБРАЗНЫЕ! P.P.S. http://ru.wikipedia.org/wiki/Клеточная_стенка http://ru.wikipedia.org/wiki/Хитин Это сообщение отредактировал DEY - 07-09-2010 - 23:50

Vassalina дата: 08-09-2010 - 13:23 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	так всё же..гриб это растение??? хотя в принципе мы все растения )))

DEY дата: 08-09-2010 - 23:35 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	QUOTE (Vassalina @ 08.09.2010 - время: 13:23) так всё же..гриб это растение??? хотя в принципе мы все растения ))) Нет!!! Грибы не растения. Живые существа делятся на 1 Растения 2 Животные 3 Грибы 4 Бактерии 5 Вирусы и так по мелочи...

Vassalina дата: 09-09-2010 - 16:39 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	аааааааааааа...то есть гриб это гриб.. ясненько.. тогда я не понимаю..зачем вводят в заблуждение школьников? ведь любой ребёнок может спросить.: -мы что едим насекомых ????

DEY дата: 09-09-2010 - 23:44 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (Vassalina @ 09.09.2010 - время: 16:39) аааааааааааа...то есть гриб это гриб.. ясненько.. Да гриб это гриб и только! QUOTE (Vassalina @ 09.09.2010 - время: 16:39) тогда я не понимаю..зачем вводят в заблуждение школьников? Ну насколько мне помниться в "заблуждение" вводят учащихся 5-ого класса и там специально оговаривают что грибы отдельное царство которое чем-то походе на растение, а чем-то на животное (не помню чтоб там конкретизировались на насекомых) Это мне напомнило проповедь из рассказа Роджера Желязеы БОГ СВЕТА QUOTE - У меня много имен, и ни одно из них не имеет значения. Говорить - это называть имена, но говорить - не существенно. Вдруг случается то, что никогда не случалось раньше. Видя это, человек смотрит на реальность. Он не умеет рассказать другим, что он видел. Однако, другие желают знать и спрашивают его: "На что похоже то, что ты видел?" Тогда он пытается объяснить им. Допустим, он видел самый первый в мире огонь. И он говорит: "Он красный, как мак, но сквозь него танцуют другие цвета. У него нет формы, он как вода, текущая отовсюду. Он горячий, вроде летнего солнца, только горячее. Он живет некоторое время на куске дерева, а затем дерево исчезает, будто он его съел, и остается нечто черное, которое может сыпаться как песок. Когда дерево исчезает, он тоже исчезает". Следовательно, слушатели должны думать, что реальность похожа на мак, на воду, на солнце, на то, что едят, и на то, что выделяют. Они думают, что огонь похож на все, как сказал им человек, знавший его. Но они не видели огня. Они не могут реально знать его. Они могут только знать о нем. Но вот огонь снова приходит в мир, и не один раз. Многие смотрят на огонь. И через какое-то время огонь становится таким же обычным, как трава, облака или воздух, которым они дышат. Они видят, что он похож на мак, но не мак, похож на воду, но не вода, похож на солнце, но не солнце, похож на то, что едят и на то, что выбрасывают, но он не то, он отличается от всего этого, или он -- все это вместе. Они смотрят на эту новую вещь и придумывают новое слово, чтобы назвать ее. И называют ее "огонь". Если они встретят человека, который еще не видел огня, и заговорят с ним об огне, он не поймет, что они имеют в виду. Тогда они, в свою очередь, станут объяснять ему, на что похож огонь, зная по собственному опыту, что говорят не правду, а лишь часть ее. Они знают, что этот человек так и не поймет реально, даже если бы они использовали все слова, существующие в мире. Он должен сам увидеть огонь, обонять его запах, греть возле руки, глядеть в его сердцевину, или остаться навеки невеждой. Следовательно, слово "огонь" не имеет значения, слова "земля", "воздух", "вода" не имеют значения. Никакие слова не важны. QUOTE (Vassalina @ 09.09.2010 - время: 16:39) ведь любой ребёнок может спросить.:  -мы что едим насекомых ???? Мы поступаем хуже мы едим блевотину насекомых... а для приличия называем её МЁДОМ!

Vassalina дата: 10-09-2010 - 10:34 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

DEY дата: 11-09-2010 - 06:11 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	QUOTE (Vassalina @ 10.09.2010 - время: 10:34) http://ru.wikipedia.org/wiki/Мёд QUOTE Мёд пчелиный — продукт питания, представляющий собой частично переваренный в зобе медоносной пчелы (Apis mellifera) нектар.

Vassalina дата: 11-09-2010 - 18:25 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	и шо теперь ? его не есть? люди мумиё употребляют,а это вообще вроде помёт но говорят,что полезный а ласточкины гнёзда? ну всё..теперь есть не хочу..

DEY дата: 11-09-2010 - 23:20 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	QUOTE (Vassalina @ 11.09.2010 - время: 18:25) и шо теперь ? его не есть? Ну конечно же есть! Просто поменьше надо заморачиваться В юговосточной азии вот с аппктитом едят всё что шевелится (и крыс и жучков и червячков) и ничего если себя не накручивать то телу без разницы получать белок из курятины или из сверчьков...

Этот дата: 12-09-2010 - 10:42 [ i ]
Интересующийся Репутация: 6 Статус: Человек с полным отсутствием чувства юмора... Свободен	Алкоголь, это вообще каки и ссаки бактерий, неистово пожирающих сахар.

Vassalina дата: 17-09-2010 - 12:38 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	ну мы вообще все в бактериях..и на теле и внутри ))))

FataMorgana дата: 21-09-2010 - 16:09 [ i ]

Новичок Репутация: 2 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

Не хочу говорить, во что верю, и во что нет. У меня тоже мышление физ-мата, но еще и неплохая фантазия пристутствует. Поэтому скажу так - есть вещи, которые наука подтвердила, и вещи, которые наука ПОКА не подтвердила. Скептицизм в этих вопросах напоминает возгласы Инквизиции "Ересь!" в ответ на утверждение, что Земля крутиться вокруг Солнца, что человек может летать и так далее. Это же касаеться инопланетян и моей веры в Бога. Никто не имеет права говорить, что мы одни во Вселенной - это чисто людской эгоизм, типа эту Вселенную ни с кем делить не надо. А это "Чудо возникновения жизни"... Типа чудеса не могут повторяться...

Vassalina дата: 07-11-2010 - 19:13 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	у меня вот такой вопрос..может ли сок из корки грейпфрута расплавить поверхность пластика?

DEY дата: 12-11-2010 - 00:58 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	Сок от корки грейпфрута как и от остальных цитрусовых содержит много летучих жирных кислот и он (сок) оставляет белый след на некоторых сортах пластика... но чтоб растворить я с таким не сталкивался...

dogfred дата: 18-01-2011 - 15:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 1668 Статус: Истина в гармонии Свободен

Ребята, очень жаль, но Атлантида - это выдумка, сказка. И вот почему: если верить авторам, пишущим о жизни на этом легендарном острове, то там существовала весьма развитая цивилизация. Развивались науки, ремесла, ученые и инженеры ездили в экспедиции и командировки. И вот представьте ситуацию: возвращаются эти командированные домой, уже написали авансовые отчеты для бухгалтерии ( цивилизация, все же. Значит, строгий финансовый контроль). И вдруг нате вам - бухгалтерии нет, начальства нет, отчеты сдать некуда. Да они такой хай бы подняли, что не только Платон об этом писал бы, до Пушкина бы дошло. А раз таких следов ни на папирусах, ни на глиняных табличках нет, стало быть, не было ничего такого. И Атлантида, увы, это выдумка. А насчет сомнения в том, что не мог такой авторитет, как Платон, просто сесть и выдумать историю Атлантиды под стаканчик доброго винца, так вспомним "Город Солнца" Кампанеллы. Читаешь, и все себе представляешь, словно в руках путеводитель. Только фото не хватает. Но при следующем переиздании могут появиться.

Camalleri дата: 14-08-2011 - 23:41 [ i ]
Князь. Акула пера. Репутация: 2698 Статус: Женат	Я тут вспомнил об атлантах, лемурийцах всяких. Говорят, они были очень высокими. А это что такое: