Женат
Влюблена
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 rach123
|
|||
|
не думаю, что духовность является одним из параметров развития, при рассмотрении эволюции. Эволюция, по-моему, это скорее изменение физических параметров... Или тут речь идет о чем-то другом? |
||
|
|
|
Я - убежденная трансгуманистка, и вот почему: на всем протяжении существования планеты виды неустанно изменяются, совершенствуются, подстраиваются под новую среду обитания и т. д. Если мозг человека за 50 000 лет развился и увеличился до нынешнего состояния, значит было и есть в этом виде что-то, постоянно стимулирующее его развитие, причем тут рука руку моет: мозг человека развился, к примеру, из-за того, что он стал мясоедом - а для того, чтобы выследить добычу, не имея ни силы, ни скорости хищника, человек стал озадачиваться разными хитростями, которые совершенствовал, улучшал, старался сделать их как можно более эффективными. Эти процессы и дали толчек развитию человеческого мозга, а не наоборот. как многие думают... Как мышца, которая принимает больше нагрузки, мозг человека был в тонусе и развивался. Теперь же именно развитый мозг позволяет человеку менять не только свою жизнь, но и мир вокруг себя... не всегда к лучшему, но неуклонно в сторону технолайзинга жизни на планете. На данный момент мы - действительно завершающее звено эволюции. Пока условия нашей жизни не заставят нас развиваться дальше, мы им и будем. Но возможны новые факторы, которые окажут влияние на наше строение, формирование каких-то новых органов, развития новых способностей... Представить себе золотую мечту NASA, создание атмосферы и приемлемых условий для колонизации, на том же Марсе... Я уверена, что уже следующее поколение людей, рожденных и выросших в условиях жизни на другой планете с ее особеностями и т.п. будет в чем-то отлично от нас, более преспособлено к новым условиям существования. Это логично. Заявления же о том, то мы являемся венцом творения, финалом эволюции и никогда не изменимся, на мой взгляд, могут быть продиктованы только одним фактором - гордыней, отсутствием логического мышления, склонностью верить в общепринятое, как в истиное, потому что "мы все так думаем", обусловленной отсутствием, вероятно, ментальной гибкости, а возможно и простым недостатком воображения. Примерно так. Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 08-08-2007 - 20:42 |
 Шахматный Король
|
|||
|
Прежде чем стать трансгуманисткой, неплохо было бы для начала побыть обыкновенной - глядишь, на многие вещи взглянула бы по-другому... По теме. Имхо, любые прогнозы в отношении будущего не имеют под собой философской основы ВООБЩЕ. Иначе придется объявлять философским произведением каждый второй голливудский блокбастер. |
||
|
|
|
|
Шахмач, хватит уже за мной повсюду таскаться!  Разберись со своими отставаниями в развитии, а потом уже и сентенции выдвигай, надоедливый малчег. А ведь КТО ТЫ ТАКОЙ, тут всем известно. И любые попытки философствования относительно твоего будущего могут привести только к тому месту, где ты будущее свое потерял. Даже не пробуй действовать моими методами, мой хороший. И не засоряй серьезные темы. |
|
rach123
|
|||
|
ну, скажем до реализации золотой мечты NASA нам вряд ли дожить... А касательно трансгуменизма - странный это термин какой-то... да и странно не верить в естественную эволюцию... поэтому даже объяснять не нужно, что стимелировало развитие человека... кстати, чем этот транс... (ох, не люблю трансов...) отличается от дарвинизма? |
||
|
ВеСёЛыЙ СкИф
|
|
|
Трансгуманизм не обещает идеального будущего мира. Но если все пойдет как надо, то в будущем каждая личность получит неограниченную свободу реализации собственного потенциала, возможность творческого самовыражения и способность выполнить все свои мечты. В сравнении с другими трансгуманистическими проектами, ликвидация скуки, вероятно, окажется легким делом. На самом деле, у нас уже есть надежные (хотя возможно, пока токсичные) средства для борьбы со скукой. например, психостимуляторы, такие как амфетамины. Нынешние клинические препараты для изменения настроения могут увеличить интерес к жизни и энтузиазм в некоторых людях, в том числе, в страдающих от депрессии. (Но эти примеры могут быть обманчивыми. Они могут лишь помочь составить самое грубое представление о том, что нас ждет.) Только полностью изолировав в своих прогнозах различные технологии друг от друга, можно представить себе мир, в котором будут развитая молекулярная нанотехнология и сверхчеловеческий искусственный интеллект, но все еще не будет средств контролировать схемы мозга, отвечающие за скуку. Может оказаться полезным сохранить некий функциональный аналог скуки, поскольку скука может предохранять нас от пустой траты времени на монотонную и бессмысленную деятельность. Возможно, положительные эмоции разной интенсивности, связанные с разными видами деятельности, смогут мотивировать нас на выбор самого лучшего занятия. Таким образом, в мире будущего мы будем избегать некоторых рутинных операций, поскольку мы будем считать их всего лишь слегка занимательными, а не кружащими голову и восхитительными. Эд Регис (Ed Regis) (1990, p. 97) предлагает обратить внимание на следующие моменты: 1. Обычная жизнь иногда скучна. Что из этого? 2. Вечная жизнь будет настолько скучной или настолько захватывающей, насколько вы ее такой сделаете. 3. А мертвым быть более увлекательно? 4. Если вечная жизнь станет скучной, у вас будет возможность прекратить ее в любой момент. |
 TheLine
|
|
|
Мда... очень интересно. Но мне лично совсем не близки идеи трансгуманистов, вообще говоря, ничего гуманистического в них не вижу... Развитие техники и технологии неизбежно, оно уже идет быстрыми темпами. Хорошо это или плохо - сказать сложно. Однако верно подмечено, что технология - это лишь инструмент. А цели человечества мало меняются из века в век - это творчество, интересное занятие (работа), любовь, дети.... И продление жизни (бессмертие) не может быть целью.... оно осуществляется для чего-то. Это сообщение отредактировал TheLine - 22-11-2007 - 18:43 |
|
Goodmen
|
|
|
Люди врядли станут лучше, любое зараждение подвида более сильного будет задавлено из страха. А вот стать хуже телом (духом мы мало отличаемся от предков) - это при ухудшающейся экологии - легко! |
|
CBAT
|
|||
|
Человек - не венец эволюции, но и не начало. Развиваться дальше он не будет. Во всяком случае пока человечество не начнет резко вымирать.
Более того, до зарождения подвида даже дело не дойдет. Ксенофобией будет задавлена жизнедеятельность всех мутантов - и с положительными и с отрицательными мутациями. Мутанты всегда появлялись и появляются до сих пор. Это закон эволюции. Доля их появления не превышает процента. Из появившихся, доля жизнеспособных тоже не превышает процента. Из жизнеспособных доля наделенных действительно полезными признаками еще в свою очередь не превышает процента. Поэтому львиная доля мутантов, образцы которых содержатся в кунсткамерах, либо умирают сразу после рождения, либо ведут растительный образ жизни, не оставляя потомства, т.к. являются уродами - физическими или умственными. А если из этих уродов и попадется талантливый, то ему не дадут себя реализовать, чтобы обеспечить материальную базу для семьи - раз. И не один партнер не захочет иметь с ним общих детей - два. Это сообщение отредактировал CBAT - 24-11-2007 - 13:39 |
||
|
|
|
|
Ну идею бессмертия в трансгуманизме сразу можно отмести, т.к. она ликвидирует идею продолжения рода. Радость материнства и отцовства (а также детства) тоже ликвидируется, по причине банального перенаселения. А ведь конечная цель трансгуманистов общее счастье, насколько я понял. Ну и пути их на данный момент очень странные - понавставляют в себя разных штырей и колец - в чем здесь движение вперёд? Скорее уж назад)  Насчет морального развития - философы были всегда. Но и дураков всегда было достаточно. Потому думается, что идея несколько "неидеальна". Возможны лишь некоторые подвижки общества в целом в какую- то сторону, ИМХО. Ну а насчет всяких научно-технических штучек - думается мне, что каждому будет приятнее, когда ему чешут за настоящим ушком, а не за электро-механическим) |
|
|
|||
|
Ну, вообще говоря, это только в русской традиции гуманистический - это "добрый" к человеку, в западной культуре -это скорее нечто, близкое к идеальному. |
||
|
|
|||||
|
А как же закон нормального распределния? Как трансгуманисты собираются его преодолевать?
Ну отчего же? Может не всем нужна эта радость. Тем более опять же, бессмертие не обязательное физическое, твой мозг будет продолжать функционировать в другой оболочке, например. |
||||
|
|
|||
|
1. Может и не всем, но если все будут Кащеи Бессмертные, то рожать новых Кащеюшек нельзя будет никому. 2. Я думаю, что выселение одного мозга из оболочки, ради другого - может и "транс", но точно не "гуманистсткое" решение 
|
||
|
ВеСёЛыЙ СкИф
|
|||||
|
Ну, вообще то если человечество столкнется с перенаселением, то рожать новых человечишек тоже нельзя будет никому …А вот выселение человеческого мозга из оболочки ИМХО как раз может решить достаточно много проблем… Это сообщение отредактировал ВеСёЛыЙ СкИф - 27-11-2007 - 16:11 |
||||
|
|
|||
|
1. Ну.... будем надеяцца, что в таком случае можно будет обойтись просто регулированием этого вопроса (например, стерилизацией тех, кто не хочет понимать, что перенаселение является серьёзной проблемой) 2. Опять за старое?! 
|
||
|
ВеСёЛыЙ СкИф
|
|||||
|
1.Причем здесь тогда бессмертие? 2.Поясните… |
||||
|
|
|||||||
|
1. Бессмертие тут при том, что это одна из целей трансгуманистов на пути к всеобщему счастью. Но достижение этой цели нам закроет возможность радости рождения и воспитания детей, т.к. некуда  И регулированием рождаемости ничего не решишь - нужен будет запрет.2. Ну вы, наверное, хотите у претупникам "выселять" мозги? ...ну и прочим неугодным, да? |
||||||
|
ВеСёЛыЙ СкИф
|
|||||||||
|
Нет, вы как раз не поняли, трансгуманисты не заставляют никого быть бессмертным это личное дело каждого, как и рождение детей… Просто трансгуманисты говорят за себя, а вы как всегда за всех… Аааа… кто о чем а Akey137 все о преступниках и «отшибание голов»… это не тема смертной казни гражданин все вопросы по ней туда…. |
||||||||
|
|
|
|
Мне вот что кажется. Слабость позиций трансгуманистов заключена именно в том, что они во всем ставят примат науки. А наука как таковая не призвана сделать людей счастливыми. На какие -то "вечные" вопросы наука отвечать не призвана.. Получается в их глазах, развитие Человека как то... однобоко пойдет.
|
|
|
|||||
|
1. А мне показалось, что они про будущее всех человеков говорят... Бо, к чему все эти "на данном этапе развития человек всего лишь промежуточное звено..." (или как там у них?) 2. А как же вы хотели бы распорядиться переселением мозгов?
Кстати, да. Наука не добавляет счастья... Правда она добавляет возможности для его достижения... но это все равно "не то". |
||||
|
ВеСёЛыЙ СкИф
|
|||
|
Согласен, но если наука и "вечные вопросы" создадут некий симбиоз, то очень даже неплохо все пойдет… |
||
|
|
|||||||
|
Ой, да ладно тебе.. Ну жажду познания наука да удовлетворяет, но количество тефлоновых сковородок на кухне, как следствие развития науки и НТР, счастья не прибавят..
Ну вообще по идее, это будет твой выбор.
.. интересно, а возможно ли такое вообще...  Да.. сначала я помню их идеями очень заинтересовался теперь вот ощущение какой то антиутопии не покидает.. |
||||||
|
ВеСёЛыЙ СкИф
|
|||||||
|
Да на данном этапе и так далее…. И про будущее всех человеков говорят, только говорят они про будущее человеков и постлюдей и методов их сосуществования… Почему я должен хотеть распоряжаться переселением мозгов ИМХО своими мозгами должны распоряжаться их владельцы…
|
||||||
|
ВеСёЛыЙ СкИф
|
|||||
|
А почему бы ни попробовать?
|
||||
|
|
|||||
|
Рел, не будь хоть ты злодеем) Я имею ввиду, что совершенствуя орудия производства, можно будет меньше времени работать, а больше посвящать личной жизни - это ли не путь к бОльшему, чем сейчас счастью?..
Ну на данном этапе, пока эти трансгуманисты, тока в себя железяки засовывают, сосуществование не представляет особых проблем... А вот про их видение будущего я почитаю и подумаю... |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Одно желание Солипсизм Общество потребителей Состояние науки и образования в России Научная полемика, научная этика |