Мозг в искусственном теле

Marinw дата: 22-10-2013 - 17:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(efv @ 22.10.2013 - время: 00:08) То есть будет ли он испытывать эмоции, будучи частично лишен гормонального фона? Должно быть будет - те эмоции, гормоны которых вырабатываются непосредственно в мозгу.[/QUOTE] Э...это какие гормоны в механическом мозгу? Он, наверняка, не сможет сказать -Душа в пятку ушла. А если серьезно, то мозг без эмоций (условно без души) это компьютер, только более сложный чем были созданы раньше

Vassalina дата: 22-10-2013 - 17:45 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

ну тут вы немного не правы.Если создать программу эмоций, а так же создать машину (будем так называть) с самообучением, то представьте чему она может научиться. Душа, это все эмоции, мысли, рассуждения человека.Его дух.Почему душа? Почему говорят с душой? Потому что с добротой и нежностью, с любовью. Если машина будет проявлять заботу, нежность и т.д Все хорошие эмоции, можно ли будет сказать что она без души?

Marinw дата: 22-10-2013 - 18:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	Не может быть искусственных эмоций. ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА. И ведь только к одному из тысячи, а может и из ста тысяч человек. И нет этому никакого рационального объяснения

Vassalina дата: 22-10-2013 - 19:08 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	(Marinw @ 22.10.2013 - время: 18:32) Не может быть искусственных эмоций. ЛЮБОВЬ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА. И ведь только к одному из тысячи, а может и из ста тысяч человек. И нет этому никакого рационального объяснения Ну в этом вы не правы.Всё возможно.Возможно даже не возможное. Когда то было не возможным сделать лампочку.

Marinw дата: 22-10-2013 - 20:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Vassalina @ 22.10.2013 - время: 19:08) Ну в этом вы не правы.Всё возможно.Возможно даже не возможное. Когда то было не возможным сделать лампочку. Невозможно создать вечный двигатель. Когда нибудь придут к выводу, что невозможно создать машину времени. А кто и где написал или хотя бы говорил, что лампочку создать невозможно?

Vassalina дата: 22-10-2013 - 20:48 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

(Marinw @ 22.10.2013 - время: 20:09) (Vassalina @ 22.10.2013 - время: 19:08) Ну в этом вы не правы.Всё возможно.Возможно даже не возможное. Когда то было не возможным сделать лампочку. Невозможно создать вечный двигатель. Когда нибудь придут к выводу, что невозможно создать машину времени. А кто и где написал или хотя бы говорил, что лампочку создать невозможно? Раньше о лампочке даже и не мечтали. Ну так же,кто вам сказал,что не возможно создать вечный двигатель? Хотя если принять фактор его намеренного разрушения,то да,он будет не вечным ))). Ну а на счёт машины времени,пожалуй соглашусь.Ибо вернуться в прошлое не возможно,так как оно произошло и попасть в будущее так же не возможно,так как его ещё нет. Но я не отвергаю такой возможности.Ну мало ли))) В чудеса хочется верить. Ну а лампочка, (я её связываю непосредственно с электричеством)несколько веков назад,была на грани фантастики,как и полёт в космос.

Marinw дата: 22-10-2013 - 20:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(Vassalina @ 22.10.2013 - время: 20:48) В чудеса хочется верить. Ну а лампочка, (я её связываю непосредственно с электричеством)несколько веков назад,была на грани фантастики,как и полёт в космос. Тогда хотя бы какой-то намек, что в таком-то произведении писали о невозможности существования другого источника света, кроме огня. про полеты в космос мечтали, но не могу вспомнить, кто бы теоретически доказывал, что это невозможно. Хотя что-то бегает в голове, что-где-то могла подобную мысль раньше прочесть

Vassalina дата: 22-10-2013 - 21:16 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

(Marinw @ 22.10.2013 - время: 20:58) (Vassalina @ 22.10.2013 - время: 20:48) В чудеса хочется верить. Ну а лампочка, (я её связываю непосредственно с электричеством)несколько веков назад,была на грани фантастики,как и полёт в космос. Тогда хотя бы какой-то намек, что в таком-то произведении писали о невозможности существования другого источника света, кроме огня. про полеты в космос мечтали, но не могу вспомнить, кто бы теоретически доказывал, что это невозможно. Хотя что-то бегает в голове, что-где-то могла подобную мысль раньше прочесть Доказывать,копаться не буду. Но повторюсь ещё раз.Ничего невозможного нет.

Marinw дата: 23-10-2013 - 06:22 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Vassalina @ 22.10.2013 - время: 21:16) Доказывать,копаться не буду. Но повторюсь ещё раз.Ничего невозможного нет. В принципе можно найти решение любой задачи. Хотела привести пример когда невозможно найти решения, но тут же нашла это решение сама. Но мы отклонились от темы. У мозга в искусственном теле и эмоции будут искусственные. Говорят же - так неестественно (то есть не искренне) смеялся

Vassalina дата: 23-10-2013 - 19:36 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

(Marinw @ 23.10.2013 - время: 06:22) В принципе можно найти решение любой задачи. Хотела привести пример когда невозможно найти решения, но тут же нашла это решение сама. Но мы отклонились от темы. У мозга в искусственном теле и эмоции будут искусственные. Говорят же - так неестественно (то есть не искренне) смеялся Человеческий мозг сам по себе как машина,обрабатывающая кучу информации.Био машина. Чем мы отличаемся от роботов? Тем,что у нас есть эмоции,душа,мы размножаемся естественным путём,у нас течёт кровь,мы болеем и т.д и т.п Как мы уже рассуждали,что душа это эмоции(в основном) Всё что я перечислила,возможно воссоздать в машине.Кроме одного.Воспроизведение потомства. Вот этого ни сможет ни один искусственный разум.Разве что воссоздавая, себе подобных,искусственным путём. Кроме того.Воссоздавая такое потомство,машина не сможет создать индивидуальность.Только лишь свою,или чью то копию.

Marinw дата: 23-10-2013 - 19:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(Vassalina @ 23.10.2013 - время: 19:36) Как мы уже рассуждали,что душа это эмоции(в основном) Всё что я перечислила,возможно воссоздать в машине.Кроме одного.Воспроизведение потомства. Вот этого ни сможет ни один искусственный разум.Разве что воссоздавая, себе подобных,искусственным путём. Кроме того.Воссоздавая такое потомство,машина не сможет создать индивидуальность.Только лишь свою,или чью то копию. А разве наше потомство не наша копия?

Vassalina дата: 23-10-2013 - 20:39 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

(Marinw @ 23.10.2013 - время: 19:56) (Vassalina @ 23.10.2013 - время: 19:36) Как мы уже рассуждали,что душа это эмоции(в основном) Всё что я перечислила,возможно воссоздать в машине.Кроме одного.Воспроизведение потомства. Вот этого ни сможет ни один искусственный разум.Разве что воссоздавая, себе подобных,искусственным путём. Кроме того.Воссоздавая такое потомство,машина не сможет создать индивидуальность.Только лишь свою,или чью то копию. А разве наше потомство не наша копия? Нет.Это индивидуальный организм.Но что то наследующий от родителей.

Marinw дата: 24-10-2013 - 02:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Vassalina @ 23.10.2013 - время: 20:39) Нет.Это индивидуальный организм.Но что то наследующий от родителей. А в чем он индивидуальный? В эмоциях?

Vassalina дата: 26-10-2013 - 21:18 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	(Marinw @ 24.10.2013 - время: 02:28) (Vassalina @ 23.10.2013 - время: 20:39) Нет.Это индивидуальный организм.Но что то наследующий от родителей. А в чем он индивидуальный? В эмоциях? Во всём.В этом и есть, наверное, уникальность самого человечества. По этому всего человека скопировать не возможно.

Marinw дата: 27-10-2013 - 03:11 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Vassalina @ 26.10.2013 - время: 21:18) А в чем он индивидуальный? В эмоциях?[/QUOTE] Во всём.В этом и есть, наверное, уникальность самого человечества. По этому всего человека скопировать не возможно. 100% копия создается только искусственно. Ведь выражение - Ты точная копия своего отца (матери), родилось не на пустом месте

Vassalina дата: 27-10-2013 - 10:50 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

(Marinw @ 27.10.2013 - время: 03:11) [QUOTE=Vassalina , 26.10.2013 - время: 21:18]А в чем он индивидуальный? В эмоциях?[/QUOTE] Во всём.В этом и есть, наверное, уникальность самого человечества. По этому всего человека скопировать не возможно.[/QUOTE] 100% копия создается только искусственно. Ведь выражение - Ты точная копия своего отца (матери), родилось не на пустом месте нет не скопируется.Точная копия может быть внешне, но не внутренне.

Marinw дата: 27-10-2013 - 11:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Vassalina @ 27.10.2013 - время: 10:50) 100% копия создается только искусственно. Ведь выражение - Ты точная копия своего отца (матери), родилось не на пустом месте[/QUOTE] нет не скопируется.Точная копия может быть внешне, но не внутренне. Так когда говорят о похожести человека на одного из родителей, то не всегда имеют ввиду внешние признаки, но и характер и поведение

Vassalina дата: 27-10-2013 - 20:40 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

(Marinw @ 27.10.2013 - время: 11:41) [QUOTE=Vassalina , 27.10.2013 - время: 10:50]100% копия создается только искусственно. Ведь выражение - Ты точная копия своего отца (матери), родилось не на пустом месте[/QUOTE] нет не скопируется.Точная копия может быть внешне, но не внутренне.[/QUOTE] Так когда говорят о похожести человека на одного из родителей, то не всегда имеют ввиду внешние признаки, но и характер и поведение Не соглашусь. Нет 100% копии.Это всего лишь похожесть.

Marinw дата: 28-10-2013 - 03:03 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Vassalina @ 27.10.2013 - время: 20:40) Не соглашусь. Нет 100% копии.Это всего лишь похожесть. А если подойдем с другой стороны. Яблоко не похоже на яблоню Семечко от яблони не похоже ни на яблоко, ни на яблоню. Сажаем - вырастает яблоня. Деревья эти друг от друга почти отличаться не будут

Vassalina дата: 28-10-2013 - 06:36 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

(Marinw @ 28.10.2013 - время: 03:03) (Vassalina @ 27.10.2013 - время: 20:40) Не соглашусь. Нет 100% копии.Это всего лишь похожесть. А если подойдем с другой стороны. Яблоко не похоже на яблоню Семечко от яблони не похоже ни на яблоко, ни на яблоню. Сажаем - вырастает яблоня. Деревья эти друг от друга почти отличаться не будут Так можно сравнить травинку с травинкой. Например черви, внешне, ни чем не отличаются друг от друга. (Впомнила дождевых червей) Это сообщение отредактировал Vassalina - 28-10-2013 - 06:36

Marinw дата: 28-10-2013 - 07:41 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Vassalina @ 28.10.2013 - время: 06:36) Так можно сравнить травинку с травинкой. Например черви, внешне, ни чем не отличаются друг от друга. (Впомнила дождевых червей) Мы от них ничем не отличаемся, только лишь тем, что имеем абстрактное мышление

Vassalina дата: 28-10-2013 - 14:35 [ i ]
Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем	(Marinw @ 28.10.2013 - время: 07:41) (Vassalina @ 28.10.2013 - время: 06:36) Так можно сравнить травинку с травинкой. Например черви, внешне, ни чем не отличаются друг от друга. (Впомнила дождевых червей) Мы от них ничем не отличаемся, только лишь тем, что имеем абстрактное мышление нуууууууууу вы, матушка, сравнили. Приведите доводы в сравнении.

Marinw дата: 28-10-2013 - 15:28 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(Vassalina @ 28.10.2013 - время: 14:35) (Marinw @ 28.10.2013 - время: 07:41) (Vassalina @ 28.10.2013 - время: 06:36) Так можно сравнить травинку с травинкой. Например черви, внешне, ни чем не отличаются друг от друга. (Впомнила дождевых червей) Мы от них ничем не отличаемся, только лишь тем, что имеем абстрактное мышление нуууууууууу вы, матушка, сравнили. Приведите доводы в сравнении. Ну Вы и предложили.!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Черви так же как и люди, живут только для того, чтобы воспроизвести потомство. Им так же надо есть. Они также умирают от старости. Также как и человек ищут где лучше жить.

Vassalina дата: 28-10-2013 - 18:30 [ i ]

Герцогиня Репутация: 4156 Статус: "Но чаще умный ходит в дураках" (Шекспир Замужем

(Marinw @ 28.10.2013 - время: 15:28) Ну Вы и предложили.!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Черви так же как и люди, живут только для того, чтобы воспроизвести потомство. Им так же надо есть. Они также умирают от старости. Также как и человек ищут где лучше жить. Мы сейчас от темы вообще отдалимся,но всё же. От старости умеряет любой организм. С процессом деторождения поспорю,хотя и соглашусь в чём то. Любой организм (будь то растение,клетка и т.д) размножается. Но чем человек отличается от растения,и от других организмов? Высокой ступенью развития (хотя смотришь на некоторые индивидуумы и кажется,что они простейшие ). На счёт получше? Ну если бы каждый к этому стремился и не деградировал(алкоголь,наркотики,бомжи),а стремился к лучшему,то и мир был бы проще.

Marinw дата: 28-10-2013 - 19:44 [ i ]
Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем	(Vassalina @ 28.10.2013 - время: 18:30) Мы сейчас от темы вообще отдалимся,но всё же. Вернемся к теме, а то мы действительно вступили на скользкий путь отрицания основ мироздания (шучу). Итак мозг в искусственном теле. Ничто земное ему не чуждо? (Вопрос с подвохом)