Наука ведёт к Апокалипсису!!!

возможно он хочет сказать что с увеличением количества информации возрастает нагрузка на психику человека
причем рост количества информации идет значительно быстрее развития человека ---> начинается постепенное разрушение психики

достаточно сравнить что человек знал 30 лет назад и сейчас - объемы информации несравнимы
-имхо разумеется

В принципе - да. Информация постепенно проникает во все(!) сферы человеческой жизни, что приводит к замещению традиционных ценностей информационными. Что, в свою очередь, приводит к кризису и деградации традиционных ценностей и повышению нагрузки информационной среды на человеческую жизнь в целом, а значит и на его психику.

Совершенно верно. Однако - немного не то. Частный случай, так сказать. Но когда информация внедряется во все сферы жизни, то обособится от неё не представляется возможным. Образование на всю жизнь? Образование через всю жизнь! Ненужной информации становится всё меньше.

Уверяю тебя, мы окажемся на том свете намного раньше.
Лет 50-60... При чём же тут наука?

Насчет всяких там скрытых способностей - это на 90% фигня и дурь. А наука необходима, т.к. ресурс земли неумолимо заканчивается. Уже лет через 50 закончится нефть и газ. И как зимовать будем? Термояд нужен. А где он? Вот если его к этому времени не освоим, то это точно апокалипсис. А то, что наука гробит мир - это фигня. Мир гробят конкретные безграмотные человеки с деньгами и амбициями, к науке не имеющие никакого отношения.

Вы исходите из того, что у человека есть скрытые способности (телекинез, телепатия и т.п.), которые по эффективности превосходят современные научные достижения.
Само существование таких способностей не факт, а вы еще делаете дополнительно допущение об их эффективности.
Предположим, телепатия существует, но работает только раз в год, в полнолуние. :) Ну и кому она тогда нужна в мире сотовых телефонов?

Просто он развивается в сторону овладения прогрессом. Вы получили в школе больше научных знаний, чем Аристотель за всю жизнь.
И наконец духовное развитие отнюдь не лучше научного. Ваши духовные достижения умрут вместе с Вами, а научные знания накапливаются из поколения в поколение.

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить, что именно передовые технологии более безопасны и экологичны.
Давайте заморозим развитие науки на сегодняшнем уровне, дождемся пока закончится нефть и тихо вымрем.
Впрочем автор может поселиться в пещере по примеру наших неиспорченных наукой предков. Нсколько позже он отправится на тот свет?

интересное мнение..а что тогда остальные 10%?

а так же выхлопные газы автомобилей, отходы атомных электростаций..

факт, кстати, но никому не нужный. и ксожалению, редко встречающийся дар. но, думаю, что вполне возможно его развить.

Как, например, изобретенный римлянами водопровод умер вместе с цивилизацией, чтобы быть потом изобретенным заново. или египитские пирамиды, секрет которых накопился в умах уже мертвых египтян. зато духовное наследие (мифы, легенды, поэзия и проч.) живет до сих пор. это еще не факт, что останется, а что вымрет..

я не думаю, что наука вцелом это зло. вопрос в том, что развивается наука, а не сам человек. он приспосабливается к условиям прогресса, становится потребителем и не задумывается, как правило, о последствиях развития науки и более рациональном и безопасном использовании для себя же..сегодня человек учится добывать дешевую энергию из атома, через сто лет постядерное человечество будет учиться добывать пищу и в итоге через тысячу лет наши потомки будут приручать драконов и учить основные постулаты магии..как знать, куда нас заведет прогресс?
а если хрупкая структура комфорта вдруг рухнет, то рухнет вместе с человеком, потому что тот врятли сможет приспособиться к быстро изменившейся среде.
человек не совершенствуется. он довольствуется тем, что есть и стремится к физическому комфорту. вот в чем проблема, которую частично можно спихнуть на науку.
предыдущий мой пост про развитие сверхспособностей был больше стебом, но чем черт не шутит? а вдруг надо было развиваться именно в том направлении?

Разве он умер?
Акведуки кое-где до сих пор стоят. Римская клоака, если не ошибаюсь, до сих пор выполняет свои функции.

Это кстати духовное наследие. В пирамидах хоронили фараонов.

Я о "сверхспособностях", а не о культуре.

ИМХО наука не может быть причиной этого. Наука это как раз следствие, а стремление к комфорту - природная черта человека. Посадите средневекового монаха за клавиатуру и Вы увидите, что если он и развивался, то явно не туда. :) Если бы все были потребителями, то и прогресса бы не было. А если бы не было прогресса, то не было бы потребителей. :) Поэтому совершенствование имеет место, просто оно для Вас кажется само собой разумеющимся и от этого Вы его не замечаете (в отличие от "сверхспособностей").

имеет место развитие науки, а не совершенствование человека. человек как пользовался 3-4% своего мозга, так и продолжает ими пользоваться.
совершенствуются автомобили, технологии добычи природных ископаемых и т.д. совершенствуются, безусловно, благодаря накопленным знаниям человека, благодаря тому же самому потенциалу 3-4процентного мозга. а что бы мог сделать человек, развив свои способности хотя бы до 6-7%? кто знает, что было бы изобретено и какие бы возможности открылись?
если я пользуюсь прогрессом-например, научилась пользоваться компьютером, то это не значит, что я усовершенствовалась, я приспособилась, потому что это было для меня было необходимо.
но если б я целенаправленно развивала, скажем, память, внимание, логику и даже эти самые способности к ясновиденью (или по-научному интуиция), например, как бы это ни смешно звучало, то это уже было бы самосовершенствованием.

а человек вынужден ломать голову над тем, как бы изобрести машину с КПД больше 50%, потому что те рамки, в которые он себя загнал обязывают его совершенствовать машины, а не себя. на себя время уже не остается.

Вы думаете одно отделимо от другого?
ИМХО сейчас человек в повседневной жизни получает и обрабатывает на порядки больше информации. чем в технически отсталые времена. И при этом нормально живет. Подозреваю, что тот же средневековый монах(который тратил всю свою жизнь на переписывание двух-трех книг) на Вашем (и моем) месте свихнулся бы. Назовите это приспособлением или самосовершенствованием, но суть ИМХО одна.

Самосовершенствование предполагает, как правило, духовное развитие человека, качественное, но не количественное. А это - приспособление. Думаю, так.

Если бы все люди думали как ты оставались бы мы до сих пор в каменом веке, сам то ты видно пользуешся плодами науки например инетом, не живеш же в лесу со своими средневековыми принципами.